Мгновенная карма наглядно

Действительно, физически ничто не мешало. Только ПДД запрещали...

Читать здесь https://aif.ru/auto/gibdd/mozhno_li_obezzhat_probku_po_vstrechkehttps://aif.ru/auto/gibdd/mozhno_li_obezzhat_probku_po_vstrechke

Из всего, что представлено в статье, которую вы предложили, подходит только "- по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу." (все остальные ограничения обгона, в данном случае не подходят), но если он на светофоре собирается двигаться прямо, то помех на его полосе нет. К тому же, не совсем понятно, куда собрался поворачивать автобус. Он вполне мог поворачивать на ту улочку, перед которой остановился, а не на светофоре (я ту местность не знаю).

"если он на светофоре собирается двигаться прямо, то помех на его полосе нет." - то есть он мог и дальше поехать по встречной, прямо через перекресток??? Встречных машин ведь действительно нет....

Во-первых: почему по встречной, где я такое написал? После обгона, ничто не мешало ему вернуться со встречной в свою полосу, чтоб продолжить движение прямо. А во-вторых: Назовите тот пункт правил, который запрещал бы ему совершить обгон и вообще, какой пункт правил он нарушил. Полоса разделяющая встречные потоки прерывистая, возможность вернуться в свою полосу есть, налево никто не поворачивает, впереди идущий автомобиль, не собирается обгонять, знака запрещающего обгон на данном участке нет, пешеходного перехода нет, мостов и ж/д переездов нет. Я смотрю, вы человек весёлый, но если бы хоть раз сидели за рулём, то знали бы какой обзор открывается с водительского сиденья. Его вполне достаточно, чтоб оценить ситуацию впереди (особенно слева) при условии, что все едут по правилам и увидеть, что перед автобусом нет никакой "пробки".

В последние годы множество еб@нутых пихают это слово, куда ни попадя, ни хера не потрудившись поинтересоваться, что это.
Ну, просто услышали/прочитали где-то и бездумно повторяют.
Думать в наши дни не модно увы.

PS: Возможно, из-за созвучия со словом "кара".

Точно так же используют слово "по ходу", вместо "похоже", совершенно не понимая, что смысл фразы меняется.

Карма (БСЭ) - влияние совершённых действий на характер настоящего и последующего существования.
Ну и что не так?

А при чем тут чувак который поворачивал налево и поймал рега? Тоже карма?
Карма в мемном толковании равна каре. За что пострадал поворачивающий?

Данный вопрос лежит в плоскости компетентности автора либо в проверке своего материала (на фото без снега всё видно), либо в правильности трактовки ПДД. В данном месте обгон разрешён, а значит рег не нарушал. Выезжающий с прилегающей территории обязан был его пропустить. Автор поста не разобрался в ситуации, но со своей точки зрения, слово "карма" употребил в правильном значении.

В данной ситуации обгон не разрешён.
ПДД 11.2, 11.4
Рег не видел перед обгоном когда он сможет его завершить до 30 метровой зоны перекрёстка.
А на перекрёстке, на секундочку, обгонять запрещено, согласно тому же 11.4.
Так что нельзя было и обгонять. То есть он нарушил.
А значит потерял приоритет перед всеми остальными участниками движения.

П. 11.2 к протоколу не пришьёшь, пока не случится ДТП именно из-за его нарушения. Он мог проехать до начала перекрестка и ждать пока его пустят обратно в свою полосу, это не запрещено. Взглянем со стороны выезжающего. Он был уверен в том что обгоняющий не сможет вернуться в свой ряд? Нет. Значит обязан его пропустить.

8.1. ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Это как раз запрещено. Ждать на полосе встречного движения пока тебя пропустят в ряд... Что за дичь

Так выезжающий и не создавал. А вот кадр решивший проехать по встречке нарушил и создал.

Дичь, кто же спорит?! Но назови мне пункт правил, запрещающий обгон со скоростью 0,01 км/ч? А вот пункт 11.3 запрещает водителю обгоняемого средства препятствовать обгону увеличением скорости или другими действиями, то есть если он стоял со скоростью 0 км/ч, то трогаться с места (увеличивать скорость выше 0 км/ч) ему запрещают правила. Обидно, досадно, но других правил нет. Напиши, если знаешь другие, вместе порадуемся.
P.S. п.13.2 не уточняет причин образования затора, а п.8.1 подразумевает что пропускать надо тех, кто раньше начал манёвр. Таким образом, его, приближающегося к перекрестку, все другие транспортные средства по правилам обязаны его пропустить.
P.P.S. сам я так не езжу, и сильно недолюбливаю тех кто себе такое позволяет. Но их действия можно оценивать с разных сторон. По совести, они сам знаешь кто, а по ПДД... ну тут главное не стать виноватым, в ПДД нет понятия "порядочность".

Там не одностороннее, рег выехал на встречку. Так что один ряд во все стороны. Я точно знаю, где эта дорожка в моём городе.

Пытаюсь разобраться и понять, ибо на таких ошибках мы учимся.

Вы пишете: "...две полосы прямо и полоса поворота направо..."

Что позволило Вам сделать такой вывод? Подобный светофор вовсе не предполагает именно такой организации движения. Он вполне логично регулирует одну полосу. Под одиночную стрелку можно, уступив всем едущим слева направо. А на одиночный зелёный можно двигаться в других направлениях, когда едущим слева направо красный.
Про комбинацию "два зелёных", упоминать и не стоит.

"...по полосе прямо горит зеленый..." - из чего следует, что этот зелёный относится к какой-то отдельной полосе?

Там нет двух полос прямо. При наличии двух попутных полос хотя бы в одном направлении разделитель между направлениями будет двойная линия....

То что нет двух полос, это понятно))))
Я пытаюсь разобраться, можно ли было выдвинуть такое предположение, даже в условиях, что разметка неразличима под снегом.
И является ли наличие светофора с дополнительной секцией основанием для такого предположения.
И понимаю, что нет, не является.

Выезд на встречку может быть только для обгона. Но НЕ для объезда остановившиеся на светофоре машины, попутные тебе.
Рег явно нарушил.

Выезд на встречную полосу может быть для чего угодно, если это не запрещено пдд......

Вообще-то выезд на встречную полосу ЗАПРЕЩЕН ПДД. По крайней мере, у нас, в России...
Для того она и встречная.

Вот еще статья, тоже небольшая, но полезная.
https://auto.mail.ru/article/85231-kak-voditelyu-obehat-probku-i-ne-poluchit-shtraf/https://auto.mail.ru/article/85231-kak-voditelyu-obehat-probku-i-ne-poluchit-shtraf/
И как раз в ней есть очень интересная фраза:
"Например, если водитель выезжает со второстепенной дороги, то его обязанность предоставить преимущество распространяется только на те транспортные средства, которые едут по главной без нарушений. То есть летящий вопреки ПДД по обочине или встречке «по умолчанию» назначается виновниками аварии, если она произойдет."

Вы конечно комментарии к ПДД гуглить умеете. но не умеете это все понимать на практике. На данной дороге разметки нет вообще никакой, у автобуса включён правый поворот и авторы ни чего не запрещает совершить его обьезд слева с выездом на встречную полосу...

С чего вдруг?

А что запрещает регу делать обгон? Справа наверняка выезжает со двора. У нас выезд со двора такой же. На моих глазах соседи не раз были в такой ситуации. Стоят на светафор, оставляют место для выезда, высовываешь морду машины и херак, летит кто-то. И не важно, слева или справа, виноват полюбому ты.

Вот и здесь тоже представлю статью. Что мешает регу делать обгон - читать здесь
https://aif.ru/auto/gibdd/mozhno_li_obezzhat_probku_po_vstrechkehttps://aif.ru/auto/gibdd/mozhno_li_obezzhat_probku_po_vstrechke

То, что соседи высовывают морду и убеждаются в безопасности выезда, это просто умные люди и хотят ИЗБЕЖАТЬ ДТП, даже если не будут виноваты. Я вот тоже обычно примерно так же двигаюсь, аккуратно, убеждаясь, что никто в тебя не воткнется. Но есть и летчики типа этого, который выезжал "с широко закрытыми глазами"...

Есть еще одно важное интересное и неписанное в ПДД правило. Если ТС рядом с тобой вдруг остановилось, ты тоже должен остановиться или хотя бы сбавить скорость, чтобы понять, почему оно остановилось. Перед этим ТС, может, пешеход переходит дорогу, а ты его не видишь... Вот и я бы на месте рега, даже если бы пошел на обгон, как в ролике, все равно остановился бы... Разве не подозрительно, что автобус ехал, а потом вдруг встал, и при этом дорога перед ним свободна. Значит, там перед ним по любому что-то есть...

Автобус в ролике ограничивает видимость, сильно ограничивает. Настолько сильно, что невозможно оценить обстановку перед этим автобусом. А значит, обходить его, да еще и на скорости, по меньшей мере мудачество...

Согласен, но то-то и обидно, виноват тот кто выезжает со двора.

"Разве не подозрительно, что автобус ехал, а потом вдруг встал, и при этом дорога перед ним свободна. Значит, там перед ним по любому что-то есть..."

Он встал перед поворотом (откуда выезжал второй участник аварии) и даже включил заранее правый поворотник. Ничего подозрительного.

"Автобус в ролике ограничивает видимость, сильно ограничивает. Настолько сильно, что невозможно оценить обстановку перед этим автобусом."

Вы уж определитесь: "дорога перед ним свободна" или всё-таки "невозможно оценить обстановку".

Камаз не надо, там человек за рулём пострадать может.
бетонный блок самое оно, минимум ущерба для окружающих..