371k
2 года назад · 2 фото · 9986 просмотров · 50 комментариев
Сидя в тюрьме, Ефремов обогатился на 80 миллионов рублей и заплатил все долги (2 фото)
Отбывающий наказание за смертельное ДТП в колонии актёр Михаил Ефремов умудрился и заработать и закрыть все задолженности перед ФНС.
В конце декабря Федеральная налоговая служба (ФНС) выставила Михаилу Ефремову задолженность в 195 546 рублей. В эту сумму вошли различные задолженности, в том числе и имущественные налоги. Однако, сумма почти в 200 тысяч никак не напугала Ефремова. В первую же неделю нового года актёр погасил все задолженности, уточняет SHOT.
Кроме того, журналисты выяснили, что Ефремов стал обладателем наследства стоимостью примерно 80 миллионов рублей.
Скончался концертмейстер Александр Покровский, который является родным дядей Михаила. Он оставил племяннику две квартиры в Москве. Первая, пятикомнатная квартира на улице Тверской оценивается примерно в 50 миллионов рублей. Вторая квартира имеет три комнаты и находится на Олимпийском проспекте. Её стоимость составляет примерно 30 миллионов.
Вторую квартиру, поменьше, Ефремов обещал оставить семье, 19 лет ухаживавшей за его дядей.
Метки: #Ефремов #ФНС #долги #интересное #наследство #фото #шоу бизнес
195 546 рублей - 80 лямов = 115 лямов доплатил...... Может я не там работаю???
Конечно приколом говорю, но тогда зачем тянул??? походу на УДО собрался
Что такое калькулятор знаешь?
А пользоваться умеешь?
Вишь, как ему тюрьма на пользу-то идёт.
@Admin Adminovich Adminov, прошу проверить автора на распространение заведомо фейковых новостей с целью закрытия ресурса Фишки.нет
Пишите внимательно. Этот пользователь к администрации Фишек отношения не имеет.
То ж PokemonKa....
Кто её накажет?
Ворон ворону.......
Вспомнился анекдот старый (существует в разных интерпретациях):
- Господин Мойша, расскажите историю как вы стали богаты?
- Однажды я нашел на улице грязное яблоко. Вымыл его и продал за 10 рублей.
- Потом я, на эти деньги, купил два грязных яблока, вымыл их и продал за 20.
- Что было потом?
- Потом я снова купил яблоки, снова вымыл и продал, уже на 40 рублей.
- А потом?
- А потом умер мой дядя, и оставил мне в наследство 2 квартиры стоимостью 80 млн.
У Марка Твена 150 лет назад этот анекдот встречался. Где сам Марк его раскопал, непонятно.
Почему раскопал? Купил, отмыл, продал.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Бородиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что около 10 часов 52 минут 30.07.2022 Бородина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Land Rover Range Rover», принадлежащим ООО «МВК ЭНЕРДЖИ», следовала по проезжей части ул. Военной в направлении от Товарного переулка в сторону Полтавского проезда в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части.
Так она, в силу алкогольного опьянения, лишавшего её возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и реагировать на её изменения, избрала скорость порядка 25-30 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, следуя по ул. Военной не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно припаркованного у правого края проезжей части ул. Военной (по ходу своего движения) ТС «Mazda 6» и совершила на него наезд, после чего на месте происшествия не остановилась, а продолжив движение выехала на нерегулируемый перекресток, образованный примыканием Полтавского проезда к проезжей части ул. Военной, и при совершении маневра поворота направо, на проезжую часть Полтавского проезда в сторону Полтавской улицы, несправилась с управлением своего ТС, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно стоящего на проезжей части Полтавского проезда автомобиля «Nissan Qashqai» и находящегося у его задней части пешехода Ю., в результате чего совершила наезд на указанный автомобиль и пешехода, а затем совершила наезд на припаркованный у левого края проезжей части Полтавского проезда (по ходу своего движения) автомобиль «Toyota Camry». В результате ДТП потерпевшему Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ОЧМТ.
Бородина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего 2 000 000 рублей.
Где-то на зоне взгрустнул Михаил Ефремов. Или это другое???
Может быть дело в признании вины?
"Ефремов признал свою вину в ДТП в центре Москвы, в результате которого погиб один человек. Обвинение запросило в качестве наказания 11 лет лишения свободы"
https://www.rbc.ru/society/03/09/2020/5f509b2b9a79475fda1a171d?from=copy"https://www.rbc.ru/society/03/09/2020/5f509b2b9a79475fda1a171d?from=copy";
У нее не было адвоката Пашаева, А вот был бы адвокат-получила бы 5 колонии-поселения
А вот ссылка на тоже издание, где говориться, со слов судьи, что Ефремов признал свою вину не во время прений, а в последнем слове. Касательно дамочки, у неё могли быть несовершеннолетние дети.
Это принципиально? В последнем слове признал вину или в процессе прений? И у Ефремова 2 несовершеннолетних детей.
Дети не на его иждивении, с голоду не сдохнут. Статью читать не стал? А там слова судьи о том как следует относится к его признанию вины.
Прочитал. Лично мое мнение: при наступлении необратимых последствий все отговорки типа дети, беременности, и т.п. не должны приниматься во внимание. Иначе это цирк с конями: за одно и то же сроки разные, и одна гуляет, другой сел надолго.
Законы всегда общие, а случаи всегда частные. Для этого и нужны судьи, разобраться в деталях. А детали сильно отличаются. К тому же, с точки зрения государства, которое заинтересовано в рабочей силе, дети, в том числе и потенциальные, всегда будут в приоритете. Думаешь почему женщинам всегда дают меньшие сроки по тем же статьям.
«Не помню, не признаю». Ефремов отрекся от вины в ДТП и от своего покаяния
Это потом, когда за припекло. А поначалу он со своим адвокатом цирк устраивали.
https://aif.ru/society/law/ne_pomnyu_ne_priznayu_efremov_otreksya_ot_viny_v_dtp_i_ot_svoego_pokayaniya?ysclid=lrawrh36ji293456045https://aif.ru/society/law/ne_pomnyu_ne_priznayu_efremov_otreksya_ot_viny_v_dtp_i_ot_svoego_pokayaniya?ysclid=lrawrh36ji293456045
Есть версия, что отпечатки рук Ефремова на подушке безопасности могли появиться в тот момент, когда он искал в машине свои документы, пояснил защитник.
Во время допроса Михаил Ефремов допустил, что мог сидеть на пассажирском сиденье своей машины в момент ДТП, при этом в машину его затащили.
Что значит не на его иждивении? Он их не содержит как отец? А кто тогда? Или Вы не знаете значение этого слова?
Это вы не знаете значение слова. Иждивение это полное содержание, вот если бы мать детей не имела доходов, тогда дети были бы у него на иждивении. А раз их есть кому содержать, значит они не его иждевенцы.
Иждевение -- это полное содержание кого-нибудь, например, ребенка. Т.е. ребенок -- иждивенец. Но это не значит, что этого иждивенца должен содержать только один человек. Несовершеннолетние дети являются иждивенцами своих родителей -- обоих! Потому что в СК РФ написано, что оба родителя обязаны содержать своих детей. И если родители в разводе, и дети живут с одним из родителей, то второй родитель обязан также принимать участие в содержании детей добровольно или при назначении алиментов не зависимо от наличия или отсутствия у него доходов. Да-да, размер алиментов может и не зависть от доходов.
Вот именно что оба родителя. Если оба родителя имеют доход, то не считается что ребенок находится на иждивении кого-то одно из родителей. Если бы мать доходов не имела, то тогда считался бы смягчающим обстоятельством факт того что он единственный кормилец и дети на иждивении. А так нет.
@лядь. Родитель ОБЯЗАН содержать ребенка, даже если НЕ ИМЕЕТ дохода.
Нет такого понятия, как "единственный кормилец", ни в одном законе РФ.
Понятие "иждивенец" тоже не определено ни в одном законе, и что дальше?
Да? Термин "иждивенец" используется в законах РФ, например, закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2022) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Текст осмыслить в состоянии? Я написал что ни один нормативно-правовой документ не содержит четкого определения "иждивенца". А понятие "единственного кормильца" присутствует в ТК, и можно официально оформить такой статус (как и статус иждивенца).
Пример такого закона можно? "Кормилец" -- да, "единственный кормилец" -- не встречал.
И вообще здоровый совершеннолетний трудоспособный человек (т.е. неработающая жена, например, или взрослый сын/дочь) в принципе не может быть иждивенцем.
Я тебе сразу цитату кину: "...являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей...". Естественно такие категории (за исключением учёбы) не могут быть иждивенцами.
И снова здравствуйте! Эк тебя заминусили тут! Но сейчас не об этом. Я нашёл ответ на твой вопрос, который ещё и подтверждает мои слова. Это ст. 82 УК РФ.
Вы лучше номер закона киньте, а текст я и сам найду почитаю. А то это очень сильно похоже на какие-то комментарии или разъяснения.
Вот, значит даже неработающая жена Ефремова не может быть иждивенкой. Ну, хоть с этим согласились. Уже хорошо.
А я где-то писал что мать была бы иждивенцем?
А извиниться готов за неоправданные подозрения в моей недобросовестности? Если готов, скину, почитаешь.
Извиняться за что? Ты как бы обвиняешь меня в непорядочности, подмене фактов, не имея на то оснований. А галиматью про детей на иждивении Ефремова это ты написал. Ты, похоже, не различаешь понятия наличия малолетних детей (а это учтено в приговоре Ефремову как смягчающее обстоятельство, именно с этой формулировкой), и наличие иждивенцев (как детей, так и других категорий, это без разницы), а это не тождественные понятия. Ещё раз, в приговоре Ефремова дети не считались иждивенцами. Можешь ознакомиться со ст.82 УК РФ, которая предусматривает отсрочку приговора для женщин с детьми при любом составе семьи, а мужчинам только для отцов-одиночек. Скорее всего это и послужило причиной такого приговора дамочке из комментария Дядюшки. К иждивению детей относительно каждого отдельного родителя это относится косвенно, но связь есть.
Да, я понял, что от такого подлеца извинений не дождешься. Читай, ст.261 ТК РФ.
Нет, это тождественные понятия. Несовершеннолетние дети = иждивенцы. Просто для мужчин и женщин это дает разные поблажки.
И в какой непорядочности я Вас обвинял? Что Вы быдло необразованное и тыкаете незнакомому человеку? За это я уж точно извиняться не собираюсь. Да и вообще, перед быдлами не извиняюсь. Прощайте.
О-о-о! Перед кем я мечу бисер?! Даже школьную программу не осилил. Тождественность это полная идентичность одного другому. А иждивенецы несовершеннолетние дети, это могут быть и инвалиды, и пенсионеры. И сами по себе эти понятия дают разные поблажки, и для М, и для Ж.
Обращение на "Вы", это уважительная форма обращения, а ты своими высказываниями деятельно доказал что уважения не заслуживаешь.
Да и йух с ним!
Да и пес с ним ...
Сука, жизнь человека бабками не вернёшь!
Жизнь человеческая без ценна, как в прямом так и переносном смысле. Если человек погиб в авиакатастрофе или в ДТП, то родственники погибшего получают за это деньги, а если человек тихонько во сне отошёл в мир иной, или какой наркоман в подъезд ножичком пырнул, то и денежек родные не увидят. Ну а тому кто к создателю отправился, уже вообще фиолетово во сколько оценили его жизнь, по той простой причине что он её уже лишился.
"без ценна" - это сильно.
"чиста сердечное" оттудова?
оттЭдова )))))
Патамушта)))
Бывает
Один мудак сочинил, второй скопипастил и выложил!