2.2M
2 года назад · 3 фото · 1332 просмотров · 35 комментариев
Проблема с турбинами ветряков (3 фото)
Метки: #Зелёные инженеры #ветряк #турбинам
Зелёные инженеры так и не научились перерабатывать лопасти ветрогенераторов. В результате, ветряная энергетика, которую называли безотходной, оказалась грязной — после неё остаются целые кладбища лопастей (ссылка):
Когда ветряная турбина достигает конца жизненного цикла, примерно 85% ее компонентов, включая стальную башню, медную проволоку и зубчатую передачу, могут быть переработаны.
Однако лопатки турбин оказались более трудноразрешимой проблемой.
В 2022 году во всем мире было установлено около 78 ГВт ветровой энергии, чего достаточно для обеспечения электроэнергией около 17 млн домов в США в течение одного года, пишет Bloomberg. По данным Глобального совета по ветроэнергетике, отраслевой организации, к концу этого десятилетия будет построено как минимум еще 1000 ГВт ветряных электростанций.
Новых технологий пока нет, для её создания и внедрения потребуются годы. Между тем, срок службы турбин, установленных в начале нулевых, начинает подходить к концу. По некоторым оценкам, только в ЕС к 2025 году ежегодно будет выведено из эксплуатации примерно 25'000 метрических тонн лопастей ветряных турбин.
На сегодня все потуги стартаперов сводятся к вторичному использованию лопаток, превращая их в детские площадки, мосты, парковые скамейки или навесы для велосипедов, что в масштабе отрасли составляет доли процентов.
Выглядят кладбища ветряков примерно вот так (ссылка):
Официально лопасти закапывают в землю, чтобы хранить их там до тех пор, пока не изобретут новые способы переработки.
Метки: #Зелёные инженеры #ветряк #турбинам
Архаика.
Тут всерьез говорят о судоходстве с применением паруса. Мельницы эти. Призывы жрать акриды.
А сколько нужно ветряков что бы сварить условно одну тонну стали?
78 ГВт для 17 млн домов. И это в год? Вообще-то этого на 1 день маловато будет...
Автор либо где-то ошибся, либо совсем немного так пи*дит....
Дон Кихот - жил!, жив! и будет жить !
2 фото с пятью сотками? дык обычными мусорными полигонами на порядки больше занято.
зы пока лучше, чище и удобней аэс нет, и не будет. кретины, уверовавшие в эту шляпу, которая разве что годится для обеспечения энергией неких дальних далей, кудой тянуть провода ну просто нереально дорого.
С электромобилями та же фигня: вред окружающей среде от производства и утилизации литиевых аккумуляторов в разы превышает вред от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.
Сгорают в океане? А это как?
Для установки ветрогенераторов вырубают сотни гектар лесов, уничтожают поля, которые можно было бы использовать под посевы.. Очень экологично конечно.
Да и сами ветряки.. Различные масла и технические жидкости нифига не из ветра получаются, да и оливковым маслом заменить их не выйдет.
Вся эта "зеленая энергетика" это какая то лютейшая залипуха на самом деле. Никакая она не зеленая, да и энергетикой назвать сложно, если только как дополнение к нормальной энергетике..
А теперь делим 78ГВт на 17 млн домов и получаем чуть больше 6 КВт в год на 1 дом.
Не густо.
не густо ? лично мне показалось, что очень жидко, что прям на столько, что жиже уже некуда )))
что не так ? или для Вас эти цифры какие-то гигантские ?
не красиво я ответил ))) я занимаюсь теплом. поэтому для простоты понимая для себя, переел ватты в калории. берем 100 гВт = 86 гКал. в доме в 9 этажей, 4 подъезда, это примерно 0,5 гКал/ч. берем 86/0,5= 172 МКД ... то есть 100 гВт энергии хватит на 1 час для отопления 200 домов ( 29000 квартир примерно ). по-моему ту не просто очень жидко, а вообще ни о чем. поправьте если не прав.
вы неправы в том, что ветряки в основном ставят страны, где отопление особо не требуется.
ибо если становится холодно эти ветряки сами замерзают и перестают работать ( из-за обледенения лопастей ).
и можно рассматривать нагрузки "в формате" электроснабжения дачного участка - на которых обычно расчёт идёт 3-4 киловатта на участок.
я не знаю в каких странах вы ставите ветряки, но посмотрев статистику расходов ЭНЕРГИ: в США 63% в Европе 61% ЭНЕРГИИ расходуется на отопление.
ну и посмотрел статистику лидеров генерации. рекомендую к просмотру. теплые страны в сумме едва дотягивают до одного Китая. на счет работоспособности ветряка в мороз согласен, но к делу это не пришьешь.
а вы посмотрите регионы, где в основном ветряки ставят. и какие там температуры бывают.
речь о том, что ветряк - это хорошо для стран, где много ветра и мало снега. например для островов Индийского океана.
да ставьте где хотите.
я лишь хочу сказать, что эти цифры, может быть не смешные, но до серьезных цифр, в рамках планеты, ну очень далеко.
и кстати, в статистике еще не нашел статьи по электротранспорту.
Читать умеете? Читайте что я написал про ЭНЕРГИЮ. В глубине души надеялся , что хоть кто-то увидит мой тонкий почти прозрачный намек на атомную энергетику. И да, потребление энергии в мировом масштабе не сводится только лишь к лампочке или насосу... Иностранцы тоже радуют, переместили тяжелое производство в тот же Китай и довольны бля*ь "Ура теперь мы "зеленые"". Ахринеть.
Вы начните с того, что это не выработанная, а установленная энергия. То есть все ветряки могут выработать вот столько энергии.
Могут, а не выработали.
ИТЭР как бы международный проект на территории Франции.
Первые прогревочные пуски на 2025. Что-то реальное будет не раньше 2030 года.
При самом офигенно удачном раскладе установочный образец для коммерческого использования будет не раньше 2050 года. И то если повезет.
Вы представляете, что такое 6 Кв в год?
Конечно. Комуналку плачу.
А что такого может сломаться в куске пластмассы? Просветите кто может?
Собсно сам он и может сломаться. Усталость материала есть такое понятие. Теряет свойства со временем, становится хрупким, рассыпается.
есть такая гофрированная труба, для проводки, с защитой от УФ излучений... раскрошилась практически вся за 3 летних месяца эксплуатации ( Краснодарский край ) . а ведь просто висела на стене, никого не трогала
Ни одна позеленевшая падла не посчитала (скорее, умалчивают) - сколько мега-гига-тера-ватт потребовалось для производства этой тряхомудии и ее утилизации... небось, и 17 миллионов домов можно было обеспечить энергией.
Эт точно! (с)
"В 2022 году во всем мире было установлено около 78 ГВт ветровой энергии, чего достаточно для обеспечения электроэнергией около 17 млн домов в США в течение одного года"
Вот же мать ети! Никого уже даже не удивляет, что ценность всего, производимого в мире, оценивается по тому, сколько пиндосов можно этим удовлетворить...
Перечитай еще раз, может поймешь, что я имел ввиду.
Хотя. Не, не надо.
А тебя то чего перечитывать, я и из поста понял, что источник - Блумберг, а вот ты даже понять не пытался, что имел ввиду я. А попробовал бы подняться выше сфинктера - понял бы...
а в попугаях больше
У автора мало того, что со связностью речи беда, так он ещё и нолик потерял. И "установленные мощности" - это не "произведённая энергия".
Про связность речи в таких постах я уже давно не заикаюсь - чуть согласовал падежи после гугл-переводчика и на том спасибо...