26k
2 года назад · 2 фото · 4199 просмотров · 25 комментариев
"Не думали, что это возможно". Учёные обнаружили мега структуру, которая ставит под сомнение представления о космосе (2 фото)
Метки: #космос #мегаструктура #новости
Астрономы обнаружили кольцеобразную космическую гигантскую галактическую структуру, размеры которой бросают вызов существующим теориям Вселенной, сообщает The Guardian.
© Unsplash
Кольцеобразная структура размером бросает вызов научному постулату о космологическом принципе.
Находка получила название «Большое Кольцо». Согласно полученным данным, структура охватывает около 3% радиуса от всей наблюдаемой Вселенной и представляет собой почти идеально круглую группу галактик.
Художественное изображение того, как выглядело бы Большое кольцо (показано синим) и Гигантская дуга (показано красным) на небе, если бы они были видны с Земли. Фото Университета центрального Ланкашира
По словам учёных, диаметр структуры достигает 1,3 миллиарда световых лет, что делает эту находку крупнейшей галактической группой из всех известных. Мегаструктура, обнаруженная аспирантом из Ланкашира, бросает вызов научному постулату о космологическом принципе.
Этот принцип, являющийся основным положением современной космологии, гласит, что каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину. Имеется ввиду, что Вселенная должна быть однородна и выглядеть одинаково во всех направлениях.
Он устанавливает, что максимальный размер для любой космической структуры не должен превышать 1,2 миллиарда световых лет, но Большое Кольцо выходит за эти рамки. Для сравнения наша галактика Млечный путь имеет диаметр около 100 000 световых лет.
Теоретически, если увеличить масштаб Вселенной, то она должна предстать перед нами в виде огромного, лишенного особенностей пространства, то есть в ней не должно что-то выделяться. Однако Большое кольцо – это ещё одна необычайно крупная структура, в дополнение к Гигантской дуге, которая расположена совсем рядом с Большим кольцом и также была открыта Алексией Лопес в 2021 году. Большое кольцо и Гигантская дуга, протяжённость которой оценивается в 3,3 млрд световых лет, выходят за эти рамки.
«Ни одну из этих двух сверхбольших структур нелегко объяснить в нашем нынешнем понимании Вселенной. … Мы могли бы ожидать, возможно, одну чрезвычайно большую структуру во всей нашей наблюдаемой Вселенной. Тем не менее, Большое Кольцо и Гигантская Дуга — две огромные структуры и даже космологические соседи, что чрезвычайно увлекательно», — сказала аспирантка Университета Центрального Ланкашира Алексия Лопес.
Метки: #космос #мегаструктура #новости
Астрономы много чего понаходили, только никто ничего не понимает. Звезда Мафусаила, Великая стена Слоуна теперь вот кольцо.
Ну, блин, тут все навыдумывали! Давно уже доказано, что земля плоская, накрыта специальным прозрачным куполом. На куполе тайное правительство делает голограммы звёзд, солнца, луны. Так что они могут хоть созвездие Больших Сисек сделать, только просто не палятся.
так накой они понаделали то, что мы не можем объяснить, не слишком усложнили свою иллюзию.
Да криворукий сынок из Тайного Правительства учудил.
Может не первый взрыв?
Та хоспидя, почитайте ну хотя бы Кларка (Город и звёзды), и все вопросы отпадут.
(Fat Lynx-у) - какой, нахeр, Бох..
Аа! там "сарказм". Тада скузи. ))
По логике, все актуальные теории о вселенной можно выбросить на помойку. Мы слишком мало знаем о окружающем нас мире, чтобы делать какие-то выводы.
Это всё равно, что пытаться решать задачку, в которой практически все исходные данные не известны.
Вообще-то есть теории, в пределах которых подобные "аномалии" вполне себе возможны. Просто учёные мёртвой хваткой вцепились в гравитационную модель с её тёмными материями (потому что Энштейн же эту модель поддержал), и ничего другого рассматривать не хотят. При этом упомянутые тёмные материи, которые противоречат всем известным законам природы, да и вообще логике, вопросов не вызывают.
Я больше доверяю голографической модели вселенной. Она уже давно появилась, со времём Бора, вот только Энштейн её не до конца понял, чем затормозил современную науку видимо на пару сотен лет. Вот и живём с этим теперь.
"Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Еще, быть может, каждый атом
Вселенная, где сто планет;
Там всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет..."
А ещё есть теория струн, теория пульсирующей вселенной, теория вечной инфляции, теория плазменной вселенной, теория теорий... При этом мы до сих пор не знаем, что из себя представляет банальное магнитное поле.
Глупо пытаться собрать пазл, в котором не хватает 90% деталей.
Голографическая модель не может быть моделью нашей Вселенной, так как по этой модели предполагается, что в ней действуют совсем другие физические законы, другие константы, не наши. То есть эта теоретическая модель допускает существование где-то в бесконечности мироздания такой "голографической Вселенной" с иными законами физики, где всё, что происходит внутри, описывается свойствами на поверхности, но конкретно к нашей - не применима.
Всё это верно. И при этом любая модель только частично описывает реальность. В каком-то аспекте каждая модель верна, даже гравитационная, так как она работает к примеру в пределах нашей солнечной системы с допустимыми погрешностями.
К тому же тут важнее даже путь, а не результат. Вполне допустимо, что человек никогда не сможет добрать 90% деталей. Но путь познания сам по себе интересен.
Вы, видимо, говорите про что-то совсем другое. Голографическая модель, о которой я упоминал, не отрицает никаких из известных законов природы, и при этом прекрасно в них вписывается. Это совсем не то, что Вы описываете.
Голографическая теория базируется (условно) на двух китах. Во-первых, информационном начале вселенной (большой привет идеалистам и материалистам). Во во-вторых, на принципе, что каждая часть целого содержит информацию обо всём целиком. Отсюда и название: "голографическая модель", поскольку голограмма обладает таким же свойством.
Более того, эта модель прекрасно согласуется с квантовой теорией, из которой она в общем-то и вылупилась благодаря усилиям Бора и особенно Бома.
Так что мы о разных вещах говорили.
Да, похоже, о совершенно разных моделях. Вот что я имел в виду, например, эта статья на Хабре "Правда ли, что наша Вселенная это голограмма?https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/695818/https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/695818/
Ну это тогда не модель, а скорее аналогия. Но если с натяжкой, то тоже можно, правда сравнение с экраном компьютера было бы ближе к истине.
тем не менее наука постоянно развивается, теории сменяют одна другую. и опираясь на это мы получаем какие-то практические результаты. это лучше чем ничего.
Перечитайте, что написали....
Сами придумали закон, сами его опровергли - время получать Шнобелевскую премию.
так работает наука. Вначале придумывают теорию, основываясь на известных фактах, и пытаются её доказать, если её опровергают, то нужно придумывать новую теорию, которая объяснит новые факты
Бог все таки есть?