Все залипли в своих смартфонах

Изначально планировалось "Еб*ть, дебилов", но так как писал в спешке, получилось тоже вполне справедливо, хотя здесь надо уточнить важный момент, что во время *бли дебилов надо обязательно использовать Р.И.2 .

Красиво выкрутился ))

:hi:

он нормально выжил, он всегда именно ТАК и выживает :lol!:

Для сохранения собственного здоровья пешеходам стоит помнить, что водители сейчас в основном идиоты.

Я тебя наверное удивлю но для пешеходов тоже существуют правила, которые следует соблюдать во избежание так сказать.

Если честно, вот эта формулировка про "источник повышенной опасности" уже порядком подзатрахала.
Почему даже если я буду ехать по правилам, а мне под колеса влезет какой-то поц, с большой долей вероятности виноватым сделают именно меня?
Не справедливей ли будет рассматривать дтп как результат взаимодействия участников дорожного движения, а кто там на машине ехал и ногами шел- то вторично.

пешеход должен смотреть по сторонам, ПДД:
пункт 4.5.
На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Для сохранения собственного здоровья водителям стоит помнить, что пешеходы сейчас в основном идиоты.

в мире много голодных юристов. А что не сделает голодный адвокат для того, чтобы есть масло и колбасу с хлебом...

В отличии от водителя, пешеход не управляет источником повышенной опасности.

Да-да. Пешеход всегда прав!... Часто посмертно.

Правила для пешеходов учить надо. О них ещё в школе детям рассказывают... Если конечно не хотят, чтобы дети под машины попадали...
Так вот там ясно сказано. При переходе улицы посмотри налево, дойдя до середины на право. Потому как машина не е-бёт, а давит.

За переход дороги со смартфоном в руках, пешеход должен быть оштрафован, если жив остался, а если нет, то водителю нужно на корпус звезду рисовать, как за сбитый мессершмит.

Да. В данном случае водитель виноват. Но если бы сбитый кретин не пялился в экран, то он легко бы избежал травм.

Если вы будете ехать по правилам, то вы будете исходить из того, что ТС - это источник повышенной опасности, так прописано в ПДД. Дальше, если вы будете ехать по правилам, то вы, увидев пешеходный переход и знаки соответствующие, проявите бдительность. При необходимости снизите скорость.,и вы не собьете человека. переходящего дорого по пешеходнику.

Просто он сам является этим источником.

Если я еду по правилам, то для кого я буду источником повышенной опасности? Для дебилов, которые под колеса не глядя лезут? Согласись, это не мои проблемы.
Меня другое бесит, почему я, двигаясь по дороге, должен смотреть в оба и делать поправку на то, что на меня в любой момент может вылезти пешик, даже из-за припаркованной машины, а какое-то тело будет ходить по проезжей части вдоль и поперек и я все равно в отношении его буду "источником повышенной опасности".
Почему я когда еду и на дорогу выходит пешеход даже в том месте, где его быть не должно, я не давлю его, а пропускаю (объезжаю), а с другой стороны, как в этом видосе, пешик не удосуживается даже от телефона оторваться, потому что он априори прав?
Извини за многабукв :)

Получается к водителям вообще нет вопросов, так как у них есть справка про идиотию?

Ну давай процитируй правило для пешехода. Только не выдуманные а цитату.

Потому что тебя подзатрахала формулировка и ты решил что ТС уже не источник опасности.

Скорость с которой ехала машина вполне была такой, при которой машина могла остановиться.
А водитель не должен был ничего сделать, там вопросов нет?

С твоей логикой под "источник опасности" можно подвести что угодно, от вилки до дирижабля.
Если авто неисправно, или водила бухой, то да, источник.
Если еду по правилам, для кого там опасность будет?
Давай уже тогда на столовые приборы права выдавать, от ножей людей гибнет больше, чем от автомобилей, но их никто "источниками опасности" не признает.

Это не моя логика, об этом написано во множестве источников.
Если ты не бухой и едешь по правилам, это не значит что тебе не попадётся бухой на неисправном авто, который создаст ДТП и ты вылетев с дороги собьёшь пешехода.
Думай головой перед тем как писать посты и пользуйся поиском, а не пиши бред про столовые приборы.
Возьми нож с кухни и отправляйся гулять в людное место, посмотри как долго ты сможешь гулять, пока менты не задержат .

К сожалению, большинство ездят не обследованными.

Согласно пункту 4.5 ПДД РФ

На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ты видео смотрел? Ближайшее ТС стоит и пропускает пешеходов

- Передай привет, апостолу!
шутка злая из жизни

В некоторых странах уже штрафуют за телефоны и наушники на переходе.

кроме телефонов ещё есть наушники и капюшоны

Часто всё вместе.

во первых, вам по ходу в школе работать надо, вне школы зануд или по модному душнил ни кто не любит. И зарубите на своем длинном носу, что в интернете всем какать на ваше мнение, по ходу.
во вторых, не нравиться что вы видите, проходите мимо, вас не принуждают к занудству и комментированию каждого комментария
Ну и вишенка на торте, если бы вы были настолько образованным на сколько хотите казаться, то вряд ли бы вступали в пустую полемику без смысла-флудить (жарг.). Полагаю что можно было бы оппонировать к мнению а не комментировать его.
Можете благодарить и следовать вышеозначенным пунктам в дальнейшем, а то могут и н@х послать.

У пса говорящего ещё и с -тся/-ться проблемы. Про запятые говорить не буду.

не говори, убейся душнила конченая об угол, окажи вселенной услугу, хоть об тся хоть об ться, убей свою мать и себя, чтоб таких как вы больше не ться и не тся

Злобная псина, однако. Глупая к тому же.