186k
2 года назад · 1 фото · 9254 просмотров · 47 комментариев
Симпсоны опять всё предсказали (1 фото + 4 видео)
Суровое кибер будущее уже на некоторых граждан наступило и выглядят они, по крайней мере сейчас, как обычные городские сумасшедшие. Хотя в первое время разговоры по беспроводным наушникам тоже выглядели дико.
2 февраля в США началась официальная продажа шлема смешанной реальности Apple Vision Pro. В нем можно одновременно видеть и реальный мир, и виртуальные объекты.
Поэтому те, кто его уже используют, спокойно ходят по улицам, звонят, смотрят фильмы, ищут информацию в интернете и общаются, при этом используя жесты.
Один деятель даже снял видео, где он управляет автомобилем Tesla, будто живет уже в 2034 году.
Устройство автоматически определяет, если к пользователю в VR подходит человек, и отображает его внутри виртуальной реальности. Время автономной работы Vision Pro от аккумулятора — два часа. Батарея подключается к устройству при помощи короткого кабеля.
Стоит это удовольствие от 3 500$ и первые 200 тысяч американцев, оформивших предзаказ, уже начали осваивать этот девайс.
Метки: #Apple Vision Pro #Видео #США #будущее #очки дополненной реальности #предсказание #симпсоны
Че он там на последнем видео страуса показывает?
Чисто как технология штука крутая, а вот для жизни нахрена она? Зачем мне смотреть без конца фильмы во время движения? И новости как-то проживут без обязательного просмотра.
p.s. даже в этом видео это уже было
Я в VR очки наигрался в свое время (с топовым самсунгом шли подарком). Несколько лет уже валяются под диваном..
Только одного не понял - эппловскими можно управлять без контроллеров что ли?
На тех же самсах сбоку был тачпад.
Автор просто тиснул скрин из мульта, даже не удосужившись написать, КАКАЯ это серия, из КАКОГО сезона и КОГДА она была выпущена. Не-не-не! Просто поверьте на слово, что это из "Симпсонов"!
Специально дал поиск по картинке. Ничего не нашёл. Находит только где Мо Сизлак В ТЁМНЫХ очках, но не в этой приблуде. Отсюда подозрения, что это - галимый фотошоп.
При чём уже не в первый раз Симпсонов таким образом подстраивают под какие-либо предсказания. То же было и с выборами Трампа в президенты. Типа сцена с Трампом на эскалаторе была сделана аж в 2000 году далеко до выборов, но на самом деле её выпустили в 2015 году, когда Трамп уже вовсю участвовал в президентской гонке, да и то в специальном выпуске для YouTube, а не в полноценном эпизоде. И, кстати, ПОСЛЕ того, как данные документальные кадры показали по ТВ. То есть эту сцену тупо СРИСОВАЛИ с реальных кадров.
Да там много чего подогнали под Симпсонов, выдав за предсказания:
https://www.maximonline.ru/longreads/_article/etogo-ne-bylo-v-simpsonakh-kak-serialu-nachali-pripisyvat-prorochestva-kotorykh-on-ne-delal/https://www.maximonline.ru/longreads/_article/etogo-ne-bylo-v-simpsonakh-kak-serialu-nachali-pripisyvat-prorochestva-kotorykh-on-ne-delal/
=-=-=
Зато в фильме "Назад будущее 2" есть нечто подобное. И там именно НЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ ШЛЕМ, а вот такие очки, где одновременно видишь и реальный и виртуальный мир, т.к. сын Марти спокойно передвигается по помещению и взаимодействует с предметами не снимая их.
Но, нет же! СИМПСОНЫ!
Ставлю тебе "НЕУД" за художественное гугление: s28e02, вся серия про виртуальную реальность, конкретно картинка с Мо - в конце эпизода, где все в этих очках ходят, как дебилы. Кстати, Гомер в этом эпизоде почти завёл любовницу...
Это не мне надо "НЕУД" ставить, а автору поста, который так халтурно материал сляпал.
Я одной ссылкой весь его материал перечеркнул.
По твоей ссылке ничего нет про виртуальную реальность. А эпизод реально вышел в 2016-м.
А отсылка к "Назад в будущее - 2", ни о чём не говорит?
Какая отсылка? При чём тут "Назад в будущее"? Ты написал, что в Симсонах такого не было, ты искал - и не нашёл. Я тебе указал конкретный эпизод, который я нагуглил по картинке(!!!)
Я вот ни разу не удивлён, что нагуглить ты ничего не смог, ты ж даже прочитать и понять камент не можешь. Пора в школе вам новые предметы вводить: "Художественное гугление" и "Внимательное чтение"
Меня ругаете за невнимательность, однако же сами суть моего коммента не поняли.
Суть состояла в том, что "Симпсоны" нихрена это не предсказали, т.к. это уже было снято ДО НИХ.
То есть фильм "Назад в будущее 2" 1989 г. такой: "Ну-да, ну-да... Пошёл я нафиг".
Поиграются и забудут, VR и AR шлемы/очки упорно не хотят взлетать, так как это нагрузка на мышцы шеи, нагрузка на глаза, качество изображения хуже чем на мониторах, дорого.
Надо придумать такие очки для слепых людей что бы они могли видеть так же как и здоровые люди.
А какие бы очки придумать для тех, кто пишет слово "чтобы" раздельно?
А для граммар-наци придумать бы такое место, где постоянно бы одевали перчатки, за ранее извинится прося, что бы граммар-наци ни чуствовали себя в без опасности
Зделал тебе больна, граммар-фюрер?
Сделал больно? Ты серьёзно?? Смешной ты.
На эту тему есть классный фильм "Первому игроку приготовиться". Там по фильму, всемирное помешательство на онлайн-игре с 3D-очками. Похоже всё постепенно к тому идёт. И первую версию игры, там запустили как раз в середине 20-х годов)
Писец... Если теперь некоторые пешеходы (я их называю зомби) ходят в наушниках, капюшонах и телефоне, то теперь будут ходить ещё и в очках виртуальной реальности... И главной проблемой уже будет не наехать случайно на такого, а чтобы он сам в автомобиль не врезался.
У японцев наверное такой будет специально для туалета, ну как тапочки.
Вместо плаката «у меня есть лишние 3500$»)))
Пока это всё громоздко, но и компьютеры тоже были не маленькие поначалу. Думаю скоро это всё вместиться в линзы для глаз. Ну а более безбашенные будут просто вставлять чипы в голову и наслаждаться виртуальной реальностью.
Гугл Гласс не взлетели.
Раз есть попытки, будет и результат.
Интересно как влияет на зрение сей прибор при постоянном использовании?
Также, как шлем VR.
Да как обычный телевизор или монитор. :)
Там же линзы, картинка кажется на расстоянии.
Ну так я и написал, как от обыкновенного монитора.
Не лучше, не хуже.
Может немного лучше в том, что яркость настраиваешь и нет лишних бликов.
Ну и фокусировка линзами.
А так... Книгу читать и то вредно для зрения.
В шлемах типа окулуса фокусное расстояние 3м. Что в целом более щадяще для глаз, чем за мобилками, планшетами и книгами которые тыкают впритык.
Я этой темой давно интересуюсь.
Даже самопальный шлем(очки) для ВР делал.
-"200 тысяч американцев".
200 тысяч потенциальных трупов и убийц. А так же покалеченных идиотов.
Ну...По улице с такой дудкой будут гонять только долбоящеры , это понятно , а дома , как альтернатива домашнему кинотеатру неплохо .
И конечно для людей с ограниченными возможностями это чёткое подспорье.
А цена... Ну , первые мобилы тоже стоили космических денег , а через пару лет уже приземлённых , а щас так ваще чуть не даром.
И учитывая какими шагами чешут технологии , думаю что несколько лет ждать снижения цены не придётся , а заодно и недоработки подправят.
Лишь бы всякие придурки через дорогу в них не переползали , а главное - штоб за рулём не додумались использовать !
Окулус 3й $500 стоит (от владельца фейсбука, Цукенберг производит)
вы о цене не раз упомынули, вот вам в 7 раз дешевле
абсолютно такой же функционал: реальный мир + дополненная реальность (и также куча игр)
Хороший девайс. Безмозглых идиотов нужно видеть издалека. И для других опять же безопасно. Быстрей бы уж всех дураков Маск чипировал. Пусть дома сидят и к людям вообще не выходят. Впрочем уже сидят. Но надо больше.