1.3M
2 года назад · 7 фото · 1935 просмотров · 8 комментариев
В Японии роман года оказался написан искусственным интеллектом (7 фото)
Оказывается, девушка по имени Рие Кудан писала свой роман при помощи генератора текста искусственным интеллектом. Какой скандал разгорелся, когда её книга «Токио-до Додзё-то» получила 170-ю по счету Премию Акутагавы для начинающих авторов, а потом раскрылась правда!
Про что этот роман
Переводится название книги как «Башня сочувствия Токио». И в не 33-летняя Рие раскрыла недалекое будущее столице, где всем сферы жизни теперь регулируются искусственным интеллектом.
Этот арт для статьи я сгенерировала при помощи ИИ на запрос "книга написана искусственным интелектом "
Главный герой задает вопросы ИИ будущего под выдуманным названием OpenAI.
Уже намек, что книга будет связана с ИИ? Но японцы не ожидали ТАКОЙ подставы. Хотя сама писательница утверждает, что взяла прямо из генератора только около 5% текста. Это, собственно, ответы ИИ на запросы персонажа.
Чтобы усмирить общественность, один участником комиссии литературной премии, писатель Шуичи Есида, сказал, что это логично. «Что искусственный интеллект просто еще один персонаж этой книги».
А потом будем делать книги, чтобы ИИ было что почитать, и чтобы он не скучал
Сгладить скандал не помогло
Это интересная дискуссия, потому что нашлись не только яростные противники, но и защитники такого хода.
Самая большая проблема в генеративном ИИ, что человеку и не нужно разбираться в предмете или литературе, чтобы ИИ сам сделал за него текст. Он даже не способен до конца оценить и понять ценность некоторых предложений. Хороши те или плохи.
Вот эта коварная личность, которая всполошила литературный мир
Один из главных редакторов конкурса заявил, что хотя премия в этот раз отозвана не будет, но на правила для следующего конкурса этот прецедент уже повлиял. Скорее всего, на тексты от ИИ будет наложено вето.
- Трудно определить, где настоящий автор, а где машинный. Потому некоторые зрители могут почувствовать себя обманутыми, если узнают об этом в самом конце. И это отвратит их от чтения.
Если воспитать ИИ на этических книжках, сможет ли он делать этические выводы?
В некоторых премиях уже выставлены запреты на использование ИИ. Например, в премии на лучшую научно-фантастическую книгу Хоши Шиничи. Можно брать части текста только с существенным изменением и переработкой предложений.
То есть по сути можно брать идею, но писать надо самим.
Внезапное открытие, что в лучшей книге года немало страниц принадлежит ИИ, породило массу этических дискуссий. Ведь компьютер не имеет этики, и будет ли текст от него не просто «жвачкой», а хоть чем-то нравственно наполнен?
А у вас интересные разговоры с чатами? У меня ужасную банальщину пишут на важные вопросы
Я считаю, что допускать ИИ нельзя. Всякий раз, когда я задаю чату GPT реально сложные вопросы, он отказывается отвечать, либо выдает ужасно пошлую банальщину.
Многие разработчики сами наложили на ИИ моральные рамки и запреты рассуждать на этические темы. А без этого никакая книга не получится, только «контент». И такие книги не могут соревноваться за звание лучших.
В Японии любят читать "легкие романы"
Хотя девушка молодец, что так изящно заставила все конкурсы принять уже к следующему году твердое решение и поменять правила. Думаю, что ИИ запретят в книгах. А вы как считаете?
Или оставят как есть. Признав что дали маху.
Как это было здесь
Иногда откроешь книгу какого-нибудь автора-графомана, почитаешь...
И кажется, что лучше бы, если нейросеть писала.
Хоть ошибок поменьше было бы и логики побольше.
Ну во-первых ИИ не существует. Нейросеть это сильно другое.
Во-вторых, непонятно, текст был действительно написан, или, как утверждает автор, были взяты именно ответы на вопросы, которые задавали нейросети.
Во втором случае говорить, что произведение написано нейросетью, мягко говоря некорректно. Это все равно, что брать описание животных для своего текста из энциклопедии, и потом говорить, что текст написан этой самой энциклопедией.
Был в том году конкурс фантастических рассказов «Проект особого значения». Там в финал вышел текст, написанный нейросетью (анонимно). Так вот он угадывался на раз, поскольку был пустой. Пока нейросети не тянут что-то внятное в литературе.
ИИ пока нет, нейросети это не интеллект. а когда появится ИИ, наше мнение уже не будет иметь значения.И если книга жюри понравилась, какая разница как ее написали? Сейчас роботы собирают авто, и частично управляют ими, никого это не смущает, а между прочим от этого зависит жизнь. Когда появится ИИ, ключевой вопрос встанет, какие у него права, или у нас)
"Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз «Белый Кентавр». Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта… Возьмите эту сигару. Вздор, что значит не курите? После такого обеда нельзя не курить…" А и Б Стругацкие.
1. ИИ - это для лохов. На самом деле это просто суперкомпьютер со сложной программой.
2. В данном случае речь идёт о плагиате. Комп просто выдрал куски текстом и перетасовал их, после чего обработал с точки зрения местных законов литературы, после чего текст правила эта японка.
3. В журнале "Техника - молодёжи" в моё пионерское детство был напечатан алгоритм написания фантастических книг. Занимал две страницы, комп не требовался. На выходе - готовый сюжет