Очередное подтверждение "стереотипов" о водителях BMW

А ни чего так что "ездун-летун" по встречке на обгон (в его разумении) ломанулся???

ничего. поворачивающий должен уступать обгонящему.

На перекрестке ???

естественно. обгоняющий уступает только встречным. а из попутных только перед началом перестроения на встречную полосу, если видит у того, кто перед ним в его полосе, левый поворотник. если левый поворотник мигает не у того, кто перед ним, а у следующего либо дальше, это уже проблемы поворачивающего.

в ДТП рассматривают не место, а причины.

причина в том что поворачиваюший вообще не знает, что надо смотреть назад, прежде чем крутить рулем.

высер - это то что у тебя вместо мозга, слизень

от того места, куда едешь.)))

[мат] они такие

гомосеки они такие

Поворотник включен ЗАРАНЕЕ - обгон запрещён! Без вариантов.

На пешеходных переходах обгон запрещен, пункт ПДД 11.4

В вашей голове, видимо, маневр - это только поворот, но не обгон?

Забавный малый, обгон запрещён, но виноват не обгоняющий..

а ещё ты мог лететь 500км/ч и тебя вообще не видно было. и всё равно виноват тот кто не убедился?

Я тебя расстрою. Вот, можешь изучить: постановлением № 20 от 25 июня 2019 года. https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.htmlhttps://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.html

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Если бы на переходе был пешеход, бмвэшнику пришивали бы уже уголовную статью. Так - понятно? Обгон на пешеходном переходе легко докажут эксперты по видео с регистратора. Впрочем, Вы бы и сами могли это увидеть, если бы не уперлись. И кстати, "тыканье" оппоненту, не будучи знакомым с ним - говорит о недостатке у Вас аргументов в споре.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
…
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
…

Вспомнился анекдот: Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее. Один??? Да их тут тысячи! Очень этот анекдот про Вас)))

если он начал обгон раньше включения поворотника, то нарушил 11.4, обгон на пешеходном переходе

кстати да, если он начал обгон первым (остальные факторы пока опустим) то он не виноват в этом ДТП

Конечно обгон начат раньше. Только бмв в момент аварии находится там, где ее вообще не должно быть. Слава богу, Верховный суд разъяснил эту ситуацию, и теперь виновниками в подобных случаях считают не тех, кто "не убедился", а тех, кто в момент аварии занимал то положение, которое он занимать при езде по правилам не может. В первую очередь под раздачу попали встречные обочечники, которые таранили поворачивающих налево ( да и направо тоже). Ну и таких красавцев любителей быстрой езды по встречке стали натягивать, хотя лет пятнадцать назад виновным сделали бы поворачивающего налево.

Ты, кстати, за сколько права покупал?

Он не покупал, это подарок)

Так это ты на видео к своему любимому спешил по встречке? Уж больно комментов твоих тут много. Подгорает, заднеприводный?:086:

Так это он за рулем был.

От м*аков прост опригорает ))) [мат], это по твоей теме, видимо, раз ты флажком тут машешь

Как ты это установил, то на видео разметки нет, а значи теё нельзя уитывать при разборе, это особенность зимних дорог.

Нет, у меня синяя

Глазюки-то протри, еще рабочий день, рано заливать. Там и разметка есть, и перед пешеходным переходом всегда сплошная, специально стали рисовать для таких вот как ты, альтернативно одаренных.

Перед, да но после никто обгонять не запрещает, это ты видимо уже упорот, что не видишь нихера

Разметку наносят с двух сторон от перехода. И после перехода сплошная имеет ту же силу, как и сплошная до перехода. Но это даже не важно, т.к. обгон в любом случае начался еще до перехода. А у тебя помимо проблем со зрением есть еще проблема с неумением признавать собственные ошибки. Видеть, что порешь полную хе#ню, но до последнего доказывать, что ты д'Артаньян - это упрямство. А упрямство - это первый признак тупости.

Признак тупости, не будучи юристом или сотрудником группы разбора стопроцентно утверждать виновность той или иной стороны полагаясь на неполные данные.

У него БМВ

"бээмвист" тоже так думал, у вас сошлись думы!

Спасибо за цитату пункта правил!Я это и имел ввиду, просто своими словами, так сказать.

Он на БМВ!

вы этот баран на бехе ?

Скорее всего, "Психологическая поддержка" и есть водитель этого BMW.

зимой сплошной не видно. И де-юре признается что её там нет

ПДД РФ

П.11. Обгон, опережение, встречный разъезд

П.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- П.11.4 Обгон запрещен на пешеходных переходах;

И тут есть нюанс, ведь поворачивающий водитель обязан убедиться в безопасности маневра. Отсюда появляются варианты:

1. Виноват водитель Лады, не убедился в безопасности маневра.
- Этот вариант отметается, т.к. обгон в данном месте был ЗАПРЕЩЕН, а следовательно он убедился в безопасности маневра, ведь на встречу ему не ехало машин, на них он и смотрел.

2. Обоюдка. На видео четко видно, что поворотник включен заранее, а значит водитель БМВ не должен обгонять это авто. Но так как водитель Лады не должен совершать маневр, не убедившись в его безопасности - оба нарушили.
- Этот вариант был бы возможен, если бы не было пешеходного перехода запрещающего обгон.

3. Виноват водитель БМВ.
- Этот вариант наиболее вероятен исходя из судебной практики и разъяснений верховного суда. Если ДТП произошло с автомобилем, которого не могло там находиться

Верховным судом РФ в Постановлении пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года говорится следующее:

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".

Конечно, водителю Лады вероятно придется долго и упорно ходить на дознания, а возможно и судиться с водителем БМВ, но своего он добьется с огромной долей вероятности, и виновником признают именно водителя БМВ. Такова судебная практика и закон.

Зато прекрасно видно знак 1.22 на 6-й секунде видео, которые предупреждает водителя о приближении к пешеходному переходу за 50-100 метров, позволяя адекватному автолюбителю отказаться от обгона.

Правильно заметили - АДЕКВАТНОМУ!

Правило трёх "Д". Дай Дураку Дорогу. Но, по возможности дурака надо унизить(преследуется по закону), или побить(тоже), если никто не видит. Иногда убить (очень действенный метод, но закон, блин)ДДД)