Who is Mr. Rurik?: интервью Путина Карлсону в мемах (17 фото + 1 видео)

Немного не так. Если быть точнее: Такер приехал и ему еще и заплатили $10 млн. )))

ага, стал бы он рисковать всем ради журналистики )) вы ребенок и верите в сказки?

Мда... думал, вместе посмеёмся..
Ну да ладно.. ))
Если серьезно, я вообще. послушав интервью, подозреваю, что этот Такер засланец своих. Вот серьезно! Вполне может статься. что с ним наладили связь "свои" и предложили обоюдовыгодные условия - Такер едет, берет интервью, срывает хайп и все такое. А после этого в течение там нескольких дней/месяцев эти западные ребята начнут говорить "ААА, так вот что Путин имел в виду! Так он значит не агрессор и хочет со всеми дружить! Так и мы хотим дружить! Давайте дружить?" и начнут предпринимать попытки поменять ситуацию в сторону договориться с Россией, начать вести переговоры и прочее... Сейчас они из-за консерватизма своей политики не могут ослабить натиск, нужны триггеры. Вот и поехал грамотный и умный человек эти триггеры "создавать"...
Посмотрим в ближайшем будущем, будут ли перемены в отношениях Россия-НАТО-Европа(404).

А чем он собственно рисковал, безработный, и что приобрел взамен? Сопоставимо?
А приобрел он огромную популярность. Знала, кто такой Карлсон (не тот, который на крыше) 99% населения Земли не далее как неделю назад? А сейчас? Большинство нынешних "блохеров" душу продадут за ТАКОЕ.

под миллиард просмотров уже... только на одном ресурсе

Жалкая попытка перебить эффект и интерес данного интервью.

В глобальном смысле никакого эффекта данное интервью естессна не принесет. Правителям США и их прихвостней правда и так известна, т.к. они собственно и виноваты с текущей ситуации в 404-й. Жителям этих стран на правду в большинстве своем наплевать, т.к. свобода слова и мысли в этих странах им попросту не позволяет мыслить иначе, чем хочет правительство. Нашим, русским, правда известна изначально, поэтому ничего нового мы не услышали. Хохлам правда не нужна - те, у кого есть мозги, уже давно свалили из этой ямы, а у тех, кто остались, столько хавна в черепушке, что для правды там места нет - даже если завтра зелибоба во всеуслышание заявит "хохлы, вы дебилы, вас поимели, я сваливаю с баблом, а вы подыхайте тут", они все равно будут скакать, орать "сала усраине" и перемогать русню в районе Урала.
Зачем ВВП пошел на это? Ну а почему нет? Он не скрывается, готов к диалогу и способен его вести на протяжении длительного времени. А если от сказанного хотя бы у кого-то на западе глаза откроются и межушный ганглий зашевелится, то уже отлично. Тем более, что тот же Маск обеспечил площадку без цензуры на западе.
Ну а кроме всего прочего есть много сомневающихся стран, которые вроде и не за тех, и не за этих, т.к. не знают толком, что происходит и кто прав. Им тоже надо доносить правду в противовес западной лжи. Т.к. в глобальном смысле идет передел сфер влияния, любой союзник, даже казалось бы самый незначительный, лишним не будет.
А мемы, прикольчики и прочее говорят лишь о том, что интервью зацепило, не прошло мимо внимания.

Обсирают? Это называется подожженные и взрывающиеся пердаки... По факту это величайшее интервью всех времен и народов... найди мне чье либо интервью, у которого больше просмотров, и которое вызвала большее бурление и обсуждение в мире?

"Правителям США и их прихвостней правда и так известна" - я бы сказал, они сами создали "вот это вот все", поэтому лучше всех понимают, что именно происходит.

А Вы сами логику включите и подумайте:
Какова вероятность того, что ЖУРНАЛИСТ, чей род деятельности подразумевает знать обо всех и обо всём, за всю свою жизнь не узнает о литературном герое или исторической личности с точно такой же фамилией как у него? Особенно в эпоху Интернета?
=-=-=
Вы сами небось хоть раз но гуглили по известностям, родившимся с вами в один день или какое знаменательное событие произошло в день Вашего рождения?
Или гуглили людей, у которых имя, фамилия и отчество совпадает с Вашими?
Нет?
Я не удивлюсь, если Вы это сделаете прямо сейчас. А заодно и те, кто прочёл мой коммент.
Неужели Вы после этого думаете, что Такер не делал такого, просто по приколу?

Я знала людей на Западе, не знавших, кто такой Маугли. Может, потому что для них он Могли? А Киплинг - это фирма, выпускающая сумки?

А эти люди - журналисты или литературоведы?
Просто, у меня речь-то именно о таких.

Билайн рекламу проплатил

От тебя впервые услышал об этом интервью, если честно.
А про интервью с Путиным слышали, смотрели и говорили сколько человек?
Вот это и есть жирная точка.
Так что мимо твои попытки.
Интервью прошло, действие возымело.
И никто не обещал что это действие будет молниеносным.
Это надо понимать

Да я сам ее только на ютубе увидел в виде нарезки, обсуждаемой нашими блогерами...
Вот только не пойму, откуда взялись утвеждения о "возымевшем действии"?
Количество просмотров не показатаель эффективности, а ведь это единственный агрумент. Развлекательные ролики собирают не меньше просмотров, но их последствия мы представляем прекрасно...
А по факту - никто из официалов даже не почесался, не говоря уже об обычных жителях, которым этим интервью должно было "раскрыть глаза".
А то, что на этой теме "там" Карлсон не поймал и крупиц того хайпа, как у нас, скорее всего и послужило причиной поднимать ее заново в другом ключе, в котором возможно и вызовет реакцию.
Ну а о полярности этой реакции говорить будет излишне.

« Количество просмотров не показатаель эффективности»

Это показатель информированности.
А именно с ней у мира бооольшие проблемы
В геополитике не бывает молниеносных изменений по щелчку пальцев.
Или ты ожидал что после интервью штаты начнут отделяться от США?

Конечно нет

Я, как и в начале диалога, считаю сильно переоцененным ожидаемый эффект и заявляемую "неинформированность" западного слушателя.
Прекрасно они информированы, но только угол подачи информации другой.
Один и тот же факт преподносится в России, на Украине или США под разным "соусом".
И одно интервью этого не изменит.
Равно также, как ранее интервью американских политиков в отношении их БД в странах ближнего востока, не находили понимания у нас.
А переобувание Карлсона, просто "вишенка на торте" для тех кто предполагал грандиозный эффект от интервью, проведенного "авторитетным" на западе журналистом.
Если он настолько авторитетен, что к нему "прислушиваются", то и новая его оценка будет "принята"?
Ладно...
как я и писал ранее - в спорах о политике или религии, сторонники противоположных мнений, никогда не убедят оппонента.
Максимум - сойдутся на бесполезности этого занятия.
А в большинстве случаев - да будет срач
Поэтому пожелаю лишь хорошего настроения и поменьше нервов

И тебе не хворать