369k
2 года назад · 2 фото · 3890 просмотров · 38 комментариев
Верховный суд разрешил не возвращать подарки бывшим (2 фото)
Подарки, как пояснили в ВС РФ, можно вернуть только при наличии договора или соглашения. Но их, естественно, в отношениях никто заключает.
Поводом для разъяснений Верховного суда России стало дело истца Алексея Мангушева из Ульяновска, который после расставания с девушкой потребовал через суд вернуть подарок, а также потраченные на ремонт её квартиры и покупку бытовой техники деньги.
Алексей проиграл в первой инстанции, но не сдался, через некоторое время выиграв апелляцию — в его пользу было решено взыскать 96 тысяч рублей. Апелляция сочла, что Мангушев мог не знать, что передает телефон возлюбленной и помогает ей с ремонтом безвозмездно. Однако кассация это решение отменило полностью.
Отмечается, что Мангушев обвинял свою бывшую пассию Шарафутдинову Альмиру в неосновательном обогащении (ст. 1109 ГК РФ). Позже к иску присоединилась его мать, которая заявила, что подаренный девушке телефон iPhone 12 Pro Max ранее принадлежал ей. Женщина потребовала от ответчицы 450 тысяч рублей.
Однако ВС РФ поддержал решение кассационного суда, объяснив, что подарки не означают наличие гражданско-правовых обязательств.
"Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем", — заключили в Верховном суде.
Метки: #Верховный Суд #возврат #неосновательное обогащение #подарок #разъяснение #расставание
Очень странная позиция или коряво изложенный пост.
Т.к. ГК РФ считает договор дарения, заключенный устно, вполне законным событием (есть небольшие исключения).
Обоснование - ГК РФ, ст.572 с отсылкой к ст.574 п.2
Забавный крендель этот правдоруб. Мог бы попробовать пойти по более простому пути и не быть оленем по жизни.
Еще раз для дебилов, повторяющих дебильные фотки, поясняю -
Нотариус совершает сделку, например дарение. Есть даритель и одаряемый. И берет пошлину с этой сделки.
Не возможно самому на себя оформить у нотариуса ничего.
Можно хранить чеки на вещь, как одно из доказательств. Но это тоже не сильно поможет.
Вот пример у тебя есть часы хорошие. Я покупаю такие же, у меня на руках чек. И что я иду в суд и требую забрать твои часы?
Или цепочку золотую?
В чеке будет что вещь куплена там-то за столько-то. Возможно, если оплата картой - отдельный чек на оплату. Банки хранят ограниченное время историю операций, так что не всегда можно подтвердить, что оплата картой истца, а не чек он украл, нашел. Эти фотки - влажные фантазии школоты, которая мечтает как за такие обманные подарки можно получить феерический кекс.
Естественно. У вас телевизор и у меня такой же. И чек у меня есть.
Дальше что?
Или пацан купил серьги и в сейф положил. А у меня серьги по наследству получены.
И что он со своим чеком может претендовать на чужое имущество.
В задницу пускай его засунет.
речь может идти о вещах с индивидуалным серийным номером. Тогда забрать что-то вполне возможно
Договоры дарения можно отменить в суде только по очень веским причинам.
Если даритель недееспособен, к примеру.
И договор дарения может быть устным.
Верховный суд с их зарплатой далек о реалии людей. Одно дело когда люди живут годами вместе и прошел долгий срок что делает устаревание вещей (ремонта или телефона) не имеет смысла из-за естественного обесценивания (износа). Но есть и аферистки люблю не могу и все все все, а потом извини не получилось, а в итоге у нее новый ремонт или драгоценностей, а у него много кредитов. Актуально было бы соизмеримость давности подарков и их ценности.
эмоциональн овы правы, а по сути - нет. Дарение можно отменить только если:
1. одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
2. обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Ну если чисто теоретически рассуждать. Ежели чеки есть у человека, то как другому обосновать, что это ему подарили? Телефон, к примеру. Скажет собственник вещи, что дал попользоваться временно и просит обратно. Изымите, мол, иначе можно квалифицировать, как кражу, не?
Он подарил, фоткался наверное? Такие подарки делают не дома на кухне, а именно для того, чтоб перед друзьями-подругами понтануться? Будут свидетели и история события .
Не хочешь дарить -сразу не дари, а то какая-то мерзость получается.
Ну ремонт и бытовую технику при наличии чеков и выписок ещё реально вернуть, а вот золото и шубы)))) даже не надейтесь лошары)
У меня есть чеки, и что теперь. Твой телевизор я могу назвать своим?
Можно покупать себе идентичную технику, иметь чеки и требовать с другого его имущество?
Тем более ремонт, как ты докажешь, что материалы в твоих чеках были потрачены на конкретную квартиру???
С одной стороны, требовать назад то, что подарил - это как-то не по-мужски. А с другой - есть такая категория девушек, у которых единственная цель - это вытягивание денег из мужчины. И такие как только видят, что вытянуть ничего больше не получится - отношения сразу прекращаются, и ищется другой "спонсор" (а то и несколько параллельных). Так что каждый подобный случай индивидуален.
Если мужик нормальный то увидит сразу разводилово, а тот кто ведется на резиновых зин тех не жалко.
Дорого он поипался.
А вот не факт, возможно просто дорого.
за ранее возвращённое ,надеюсь ,не привлекут
Расстроены те, кто "любит" за подарки?
Брехня, хоть как оформляй, а если подарил-значит подарил, найдется куча свидетельств, фоток и переписок.
Дичь непроходимая. Нафиг такие отношения, это раз. Во-вторых можно просто оставлять себе платежные документы, в которых есть место для подписи и ФИО.
Нотариус тут лишний.
В безнравственное время живем.
Как платежные документы показывают конкретное имущество или адрес? Даже доставку можно изменить в последний момент.
Мы расстроены вашей юридической безграмотностью.
У тебя есть чек, у неё - нет. Выписка из банка говорит о потраченной сумме, которая совпадает с бумажками.
Если в банке сохранена информация.
И что дальше?
У меня такой же телевизор как у тебя. Но ты чек потерял.
Может мне сказать что твой телевизор теперь мой?
Как ты докажешь, что определенная вещь передана тобой?
В чеке есть серийный номер на вещь?
Вот у тебя чеки на стройматериалы, как ты докажешь, что они были использованы на конкретном адресе?
Ну и основное - договор дарения нельзя расторгнуть в одностороннем порядке. И он может быть заключен также в устной форме.
Хорош бредить и выдумывать галиматью.
Ситуация: 2 человека претендующих на собственность. У одного из них есть банковская выписка (если надо заверенная бесплатно), чеки и документы. У другого нет ничего. Какие еще могут быть вопросы?! У суда не будет никаких.
На банковской выписке есть номер того предмета, о котором спор? Нет, это косвенные доказательства что куплен предмет. А тот ли он, что в споре - это вопрос.
"Дядя Петя, ты дурак?" (с)
1. В банковской выписке сумма и дата.
1. В чеке наименование товара, сумма и дата.
Я думал, только женщины умеют придумывать проблемы.
PS. можешь сфотографироваться с покупкой в этот день, держа номер свежей газеты.
Как человек, имевший всю жизнь дело с банками,контрольными органами и судом скажу, что это ничего не значит. Это косвенные, а не прямые доказательства. Вы купили что-то это не значит, что это, что эта та самая вещь. Договор дарения может быть устным ( смс - я купил для тебя, детка ,айфон 35!) и вы его уже не сможете расторгнуть.
Вот и потому принято Верховным судом такое решение, ибо дарение необратимо.
Насколько вы знакомы с судом? Предоставляли запрашиваемый материал по почте или непосредственно были на заседаниях?
Потому что мне это знакомо не из телевизора. И если смс еще можно натянуть на глобус, то устное заявление - это воздух. А суд любит твердые доказательства (бумажные).
Странно, что какие-то слова о какой-то вещи "я купил для тебя, детка ,айфон 35" вы считаете точным описанием подарка, а чек со всеми описаниями сделки и реквизитами сторон для вас ничтожны.
И никто такие дебильные смс не пишет. Обычно они больше похожи на "загляни под подушку, там тебя ждет сюрприз".
А как доказывать, если вещь действительно украли? Когда не бывшая подруга, а настоящие воры вынесли у Вас из квартиры телевизор, ноутбук, айфон, как Вы докажете суду, что в соседнем ломбарде Ваши вещи?
Вы не туда смотрите - она заявляет - он мне подарил и я подарок не хочу возвращать, истец тоже заявляет, что подарил и хочет расторгнуть договор дарения , но его нельзя в одностороннем порядке расторгнуть, должно быть согласие двух сторон, а она согласие не даёт . Всё.
А вор тоже заявляет, что ему этот ноут кто-то подарил. И все - он в домике?
Можно иметь и другие доказательства. И свидетельские показания.