514k
2 года назад · 1 фото · 14372 просмотров · 104 комментария
Нижегородского преподавателя застали за поцелуями со студентом на рабочем месте
Момент запечатлели через щель двери. На кадрах видно, как сотрудница вуза и студент целуются в аудитории. По словам учащихся, женщина не раз допускала подобные ситуации в учреждении.
После разгоревшегося скандала ее уволили.
В комментариях к посту нижегородцы предположили, что студент был в совершеннолетнем возрасте, и в целом ничего плохого в ситуации не увидели. Некоторые горожане вовсе пристыдили автора видео.
В этом университете почти все заочниками учатся. Им, может быть, лет по 40. Еще не факт, что студент в данном случае не старше преподавателя, – заметила Анастасия П.
Автор, тебе самому не противно? В крысу снимаешь, в крысу выкладываешь. Следи за собой! – написала Оксана П.
Метки: #Видео #Нижегородск #поцелей #преподаватель #студент #учитель
Вот же, мерзкие подглядыватели!
Студент сам первый полез – провокатор. Он, может, и договорился о съёмке, чтобы шантажировать оценками потом.
Да, и на работе многие...
баба пьяная что-ли была? странное у неё поведение, не похоже что у них отношения
поведение препода не хочу обсуждать, но какая мерзкая личность кто снимает других людей в такой момент, мразь конченная. И если кто знает снимавшего (-шую) держите от себя подальше, остерегайтесь таких мразей.
А можно про скандал поподробнее?
Конкретно: КТО поднял скандал? По КАКОЙ ИМЕННО причине её уволили?
Если за неподабающие действия на рабочем месте, то пусть те же претензии в качестве нарушений предъявляют и студентам, целующимся на глазах у всех на территории ВУЗа.
К тому же пусть заодно предъявят обвинение и оператору за нарушение границ чужой личной жизни, несанкционированную съёмку и предание её огласке без согласия участников видео.
Почему инцидент опять описан поверхностно? Где подробности?
Статья 152.1 Гражданского Кодекса РФ - "Охрана изображения гражданина".
В данной статье предусмотрен запрет на публикацию и распространение изображения гражданина РФ (без его согласия), однако отсутствует запрет на саму фиксацию изображения гражданина:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ этого гражданина.
Однако в следующих случаях возможна публикация изображения гражданина и без его согласия:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ использования;
- гражданин позировал за плату.
Для определения понятий "общественный", "государственный" и "публичный" интерес стоит обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ №16 и №25, где говорится, что публикация изображения гражданина без согласования с ним возможна если он является:
- публичной фигурой,
- данная публикация произведена в целях предотвращения/освещения факта угрозы обществу или окружающей среде.
=-=-=
Вопросы:
- были ли участники видео публичными фигурами (чиновниками, членами парламента, звёздами шоу-бизнеса и т.д.)?
- предоставляли ли они своими действиями угрозу обществу и окружающей среде?
- попали ли они в кадр случайно или они всё-таки являлись основными объектами съёмки?
=-=-=
Так что нарушение вижу ТОЛЬКО со стороны оператора, которому нужно знать, что когда-то "Любопытной Варваре на базаре нос оторвали" и "Не суй свой нос в чужой вопрос".
1. "Учитель – публичная профессия, он взаимодействует со многими людьми, которые не входят в круг его семьи или друзей. И этот элемент публичности накладывает ограничения на поведение."
Константин Зискин
(Завотделом Центра развития стратегии образования МГУ им. Ломоносова)
2. Нет.
3. Да, они являлись основными объектами съёмки.
Короче говоря, сложная юридическая ситуация
Ничего сложного.
1. Константин Зискин не юрист и не законодатель. А его слова - лишь его мнение, не подкреплённое официально на законодательном уровне.
2. Если не представляли угрозу, то значит право на публикацию видео запрещено без согласия;
3. Если они являлись основными объектами, то опять же право на публикацию только с разрешения этих основных объектов.
=-=-=
Ничего сложного.
Тогда постановляем: Признаком состава преступления не является!
А эту снимающую, объявить в федеральный розыск!
Технику безопасности соблюдать надо было.
:buba:
Сперва убедись, что дверь закрыта, а потом уже давай волю чувствам или чему там еще.
"По словам учащихся, женщина не раз допускала подобные ситуации в учреждении.
После разгоревшегося скандала ее уволили."
А что за институт? Я чувствую, что не учился!!
По-моему, студенту лет 30. Точно заочник. Знаю. Сам заочником был. У нас все заочники заканчивали обучение будучи в возрасте за 30, в том числе и я.
Это зачет.
Так то он её там зализывает нахально)
Блин, думал что препод мужик, а тут то в чем проблема? Зависть?
Как же замечательно, что когда я учился в институте, еще не было таких гаджетов. Были у меня довольно близкие отношения (в том числе и в аудитории) с одной милой девушкой, которая нам преподавала биохимию
хоспадя! подумал, прочитав заголовок.
а там мужик целуется с барышней...
и? что хотел сказать ts?
Мужик с бабой... Ужос какой!!!
У моей подруги бывшей сестра работала преподавателем в ВУЗе (училась в аспирантуре в это время), замутила со студентом, да так замутила, что уже 15 лет замужем и двое детей. Он всего на 4 года младше. И что, с этого истерику заводить? Она уволиться должна была?
История вообще не о чем. ИМХО. Вот если бы она вымогала общение за оценки...
"....Преподавателя застали за поцелуем со студентом филиала СамГУПС в Нижнем Новгороде. Видео было опубликовано в соцсетях.
Студенты университета сообщили о том, что ситуация произошла год назад...."
у меня дох*уя вопросов...
1. а она точно преподаватель?! а он её студент?! а сколько им лет?!
2. год назад видео снято, а кипишь только вчера?!
3. а когда уволили, год назад и за что?!
чо за кипишь непонятный?! мужик бабу целует за закрытыми дверями...
вот, напомню и то замяли, никого не уволили за это! уволили через 3 года за критику власти!
Если бы он ее даже ….. на столе, это было бы норм. Проблемой этой всегда считают те, кому не дают.