222k
2 года назад · 1 фото · 4011 просмотров · 37 комментариев
"Выходите, выходите, надо помогать"
Ещё одно шедевральное ДТП с участием сотрудников ДПС на служебном автомобиле, вдогонку к сегодняшнему посту. Обошлось без пострадавших. Комментаторы шутят, что бабушка почти на статью наговорила. Пермский край.
Едет мужичок по дороге. Перед ним со свистом перестраивается мерин, слегка цепляет и улетает в кювет. Там три раза переворачивается и останавливается врезавшись в дерево. Мужик хватает монтировку, бежит на место аварии. Подбегает и стучит по крыше.
- Есть кто живой? Что совсем ни кого?
- Ну и слава богу. Спасибо, что сберег.
Утро.
Остановка.
Подходит автобус .
Интеллигентного вида человек пропускает всех вперед. Сам пытается зайти последним. И ему дверью придавливет шею. Автобус трогается.
- Бл@ть!!! Пиз@ец!!! Ё@аный в рот!!! Стой на х@й!!! О@уели [мат]!!! Оторвете к е@еням же голову!!!
Водитель тормозит, открывает дверь. Чел заходит в салон, поправляет галстук и обращается ко всем:
- Извините... Был напуган.
После бабушки говорить нечего... Только громко хлопать !
ну, бабка постеснялась выразиться от души, всё таки дети в машине...
Да все по факту сказала, ни добавить ни убавить :))
долбоклюй на УАЗке пошёл на обгон , НЕ ВКЛЮЧИВ полный привод
На такой дороге, шансов улететь как раз больше с заблокированным УАЗовским передним приводом, без дифференциала
ну так сдуру можно всё сломать
Это где это на Патриоте привод без дифференциала?
Где. где?. в раздатке!!! Там передний мост включается жёстко. на прямую...
И что? В переднем (как , впрочем и заднем) мосту есть дифференциал. Этого недостаточно?
У вас, скорее всего, не было УАЗа.
УАЗ Патриот имеет 2 свободных межколесных дифференциала в переднем и заднем мостах. Поскольку полный привод у него подключаемый (part time), межосевого дифференциала, как на автомобилях с постоянным полным приводом (Нива, Grand Vitara, TLC, Prado, и т.п.), там нет. Подключение переднего моста будет аналогично включению блокировки межосевого дифференциала на автомобилях с постоянным полным приводом.
Не достаточно, передние и задние колеса у него крутятся с одной скоростью. Ехать по трассе на средних и высоких скоростях опасненько на таком приводе
Я это знаю отлично и всё так и написал. Включать передний мост в УАЗе на трассе. это не самое лучшее решение, лучше ехать на заднем приводе
На летней трассе - соглашусь, а вот зимой ехать на заднем приводе, да ещё по такой дороге, как на видео - УВОЛЬТЕ! Я в начале 10-х годов назад ехал из Питера в Москву. Точно по такой же дороге. Так БЕЗ полного привода на обгон идти даже не решался. А на полном - пожалуйста. Сначала "переставился" на встречку, обогнал фуру-две, и, затем "переставился" в свою полосу. Главное - делать всё НЕ СПЕША
скорее всего Лещ - "эксперт"-теоретик, к сожалению не владеющий практикой управления таким автомобилем
по вашему, что скорость вращения передних и задних колёс должна быть разной?
Вот это для меня действительно "открытие века". Да вам памятник или "нобелевку" надо за это присудить. А конструктора то - чмошники! Рассчитывали коэффициенты передаточных чисел в шестернях, чтобы скорость передних и задних колёс совпадали, а тут - БАЦ! И "нобелевский лауреат" нарисовался.
Не умничайте, скорость движения колес разная в повороте, так как они по разной траектории едут. По прямой естественно одинаковая
передние и задние колеса у него крутятся с одной скоростью.
------------------
это КТО написал? Я? Не умничайте, если не можете "с чувством, с толком, с расстановкой" изложить свою точку зрения. А то, как наши "звёзды-[мат]" будете говорить, что "вас неправильно поняли"...
"Извините, был испуган."(с) Анекдот
Бабка выдала базу, после этого все комментарии излишни
полицаи давно перестали быть эталоном правопорядка
О! Эксперт из несуществующей страны изрек своё ценное мнение.
с каких это пор у хохлов Россия не существует? Тлолько в их больных головах она отсутсвует, как и мозг
Что ты несешь, хохол?
НЕПРАВДА! полицаи никогда и не были эталоном! милиционеры были!
Регистратор полезная вещь. По крайней мере не смогут заявить, что люстра и звуковой сигнал работали.
Куда спешили? Вроде должны быть примером водителям. А тут. В целом женщину понять можно.
Если бы знали ПДД, то преимущество для сотрудников ГИБДД. Так правота на стороне рега. А значит и возмещение ущерба.
А в чем преимущество то, если бы сигнал и звук был? Уазик занесло и он ударился в бок, увел в занос другую машину. Ты считаешь что со спецсигналами можно въябываться в другие машины или что?
т.е. если включил сигнал и мигалку, то можно всех таранить что ли? Это какой пункт ПДД так позволяет?
Пообщайтесь вдвоем. Вы как раз оба непонимающие.
Если захотите говорить вменяемо, то перечитайте мой комментарий, где я говорил о двух пунктах: наличие видеозаписи и отсутствие Свето-звукового сигнала.
А так да, без видеозаписи, они вполне могли заявить о законном праве преимущественного движения, наличия вызова и возможно обвинить пострадавшую сторону.
Ерунду не придумывайте. Какое преимущество?
Надо срочно - обгоняй, дорога пустая. Водителю с регистратором при этом вообще ничего дополнительно делать не надо, как ехал так и едет.
"А если не было бы регистратора", то экспертиза показала бы как УАЗ уже боком приехал в машину с видеорегистратором. Тут сложно будет что-то внятное сочинить, чтобы оправдаться.
Ну и пункт 3.1 , на который вы ссылаетесь, в самом конце гласит - "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.", но туда большинство не дочитывает, особенно водители спецтранспорта.
сказала всё что думает о них за 8 секунд..
Ничего она там "криминального" не сказала!
И это она ещё предельно сдерживалась при детях