222k
2 года назад · 4 фото · 9302 просмотров · 67 комментариев
Летел быстрее своего ангела-хранителя (4 фото + 1 видео)
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Китай #Тайвань #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #мотоцикл #смертельное ДТП
В Нью-Тайбэе 28-летний мотоциклист сильно превысив скорость столкнулся с поворачивающим кроссовером. Удар был такой силы, что автомобиль перевернулся на крышу. От полученных травм мотоциклист позже скончался в больнице. Водителя автомобиля пришлось извлекать спасателям, но от госпитализации он отказался. Полиция предъявила ему обвинение в халатности, приведшей к смерти.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Китай #Тайвань #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #мотоцикл #смертельное ДТП
Водителя авто жалко.. Из-за какого-то полуумца тачку под списание! Да ещё и копы у них, похоже, такие же "адекватные", как наши сермяжные...
Ограничить скорость мотикам как самокатам, 15км/ч
Ну вроде не так быстро и летел..
Слишком низко летел...
Да есть такие кто иногда не притормаживает перед поворотом.
Давно надо запретить мотоциклы на улицах города вообще. Хочешь погонять на мотоцикле, вперед на гоночную трассу. Считаю что это лучший способ избавиться от массы смертельных ДТП.
Эх, классика. У меня так двое знакомых самоубились.
Попал в ДТП превышая скорость так, что было бы достаточно для лишения прав? Считать, что попал в ДТП без права управления транспортным средством!
Тем более, что мотоцикл "летел" идеально со стороны солнца, просто гляньте на тени.
Его МЕЛКУЮ СЕРУЮ ТОЧКУ тупо ВООБЩЕ не было видно против солнца.
Машинку жалко.. убил машинку идиот.
Этот мотоциклиторист вообще-то должен был пропустить транспорт который тяжелее его в несколько раз и тем более не видит его.
Но он решил, что он прав.. идиот
Водитель тут, по правилам, конечно виноват, за то, что не пропустил, но мелкий низколетящий мот, особенно черный или серый, можно тупо не увидеть с большого расстояния, сам неоднократно сталкивался с таким - он, по ощущениям, появляется внезапно. По той же причине нередко бьют велосипеды и самокаты, пользователи которых думают, что им все можно.
Чтобы живее подольше были...
А где я сказал, что я что-то такое трактую под себя? Я и водитель, и велосипедист, и имею электро-самокат, а потому знаю ситуацию с каждой из сторон, а на дороге больше всего не люблю мопедистов, которые чаще всего вообще не знакомы с ПДД и "мотогонщиков", которые "низко летают" на своих "спортбайках" так, что замечаешь их хорошо, если в последний момент. По этой причине я десять раз убежусь, что никто мне не влетит в бочину при маневре, пару раз было, что даже сигналили, мол, чего тормозишь... При этом с байкерами (не путать с "мотогонщиками") проблем вообще ни разу не было - этих ребят всегда хорошо видно, (и слышно) и они четко соблюдают ПДД.
А объективных законов физики и психологии не боишься?
Или любишь отрицать объективную реальность?
Ну тогда иди на могилку этому идиоту, и расскажи, что он сделал всё верно! и что нужно и дальше также поступать! а лучше его родителям, или жене, или детям...
он же ведь всё правильно сделал? так?
Это ж мынэт без резинки. там априори мозги не нужны...
Хрусть хрусть, хотя водитель тут явно косяк ходячий. Эх, скоро смотрим на дорогахриключение идиотов на двухколесных
Опять слепошарый и левый поворот.
Странно, типа, мот такой нарушитель, а обвиняют водилу. Что-то не сходится.
ты как скорость-то определил, говноафтар? слепошарый муьак оправдан?
А толку что авто виновато? Хруста уже нет, тут смысл в том, кто пострадает больше, тот и должен думать головой не только за себя но и за дебилов в окружении, иначе кладбище а нарушитель с тюрьмы выйдет в любом случае.
такой путь как раз и приводит к стаду дольоебов за рулем.
Такой пусть приведёт хрустов в продолжительной жизни.
Я до сегодняшнего дня был уверен, что один человек не сможет перевернуть автомобиль без доп.приспособлений....
Ну да, правильно - мотоцикл в данном случае дополнительное приспособление, придавшее ускорение телу мацацыклиста. Так что незачёт.
Физику в школе учили? Импульс равен произведению скорости на массу. Масса может быть небольшой, но если сильно разогнать ее... можете видеть, что произойдет.
зато он был прав!
а где он был прав? я вот считаю водителя полностью не виновным! как водитель должен увидеть был этот снаряд?
это из той же оперы когда делают поворачивающего водителя виновным, когда кто то летел по обочине мол не уступил.
я думаю так не должно быть на дороге если ты нарушаешь и попадаешь в дтп ты априори должен быть виновен, пьяный, по обочине, без прав, сильное превышение скоростного режима, еда без опознавательных огней, тут уже дело не в том что кому то не уступили, а в том что данного ТС вообще не должно было там быть, что и послужило первопричиной ДТП!
По моему в России сейчас как раз верховный суд разъяснил, если чел изачально нарушал ПДД, и произошла авария, то виноват тот кто нарушил ПДД
Было бы прекрасно, если бы действовала такая практика
Я запутался вы о ком? Кто прав а кто виноват.
как обычно, все правы и все виноваты!
Превышение скорости на мотоцикле это конечно зло, но водила автомобиля тоже "молодец" с закрытыми глазами ехал похоже.
99% ДДП похоже происходит когда нарушитель думает что нарушает только он, а остальные будут ехать нормально. (Внезапно это не всегда так)
Мотоцикл по определению не виден на дороге. Либо снижать им скорость движения до 20 км/ч.
в целом он его мог и не рассмотреть, из-за припаркованных скутеров, да и проехал считай уже через 3 полосы, ну то есть на момент начала маневра для него всё было чисто
Бля! Это мопед! Кто куда летел? Коробочка просто повернула не глядя.
Водятел решил пролететь и повернул налево не глядя. Информирую
Ок.
Кроссовер поворачивал налево, мотоциклист ехал прямо. Кроссовер был обязан пропустить мотоциклиста, а он перся даже не глядя. Мотоциклиста жалко.
Самая распространеная авария с участием автомобиль/мотоцикл.
вот уж не жалко ни грамма. Быстро едешь -тихо понесут.
А автомобилист вполне был вправе рассчитывать, что этот дегенерат едет на положенной скорости, а не летит, как в жупу ужаленный. Радаров в машинах нет, знаете ли.
Да, должен пропустить, если увидеть успел. А если едет 100-130 км/ч, то что...?
по мкаду можно ехать 100. и что теперь, не уступать? кто не видит ниьуя, должен в автобусе ехать. или в тюрьме сидеть.
То есть, у автомобилиста было некое право не пропустить мот, потому что он что-то там себе думал?
А голова у водителя есть, которой он должен думать?
Цифры точные про скорость, взяты с проверенного потолка?
"по мкаду можно ехать 100. и что теперь, не уступать? кто не видит ниьуя, должен в автобусе ехать. или в тюрьме сидеть."
На МКАДе нет таких поворотов налево, по этому таких ситуаций там нет.
А тут есть ограничение скорости в 50 км/ч. И от такой скорости автомобиль не перевернулся бы.
А так да, виноват тот, кто не уступил. Только непонятно, как разглядеть такую низколетящую ракету.
них... я не жалко.
мотоцикл был обязан пропусть паркетник по двум причинам:
1. паркетник тяжёлый.
2. мотоцикл не видно на дороге, а значит его не существует.
обратное пусть доказывает труп, которое прав.
а кто прав, тот в могиле лежать?
лежать? т.е. ты готов сдохнуть, ради того, чтобы кто-то сел?
Формально он неправ. Но фактически, и китайская полиция согласна с этим, судя по посту, в случившемся более всех виноват летун-пердун.
ты сам придумываешь ПДД?
По всем показателям не прав.
То что автор написал о превышении скорости, это его фантазия.
а тебе нравится наличие ослов, нарушающих приоритет?
коме не понятно, тот должен ехать в автобусе.
А переворот полуторатонной машины на крышу от удара, надо полагать, зрительная галлюцинация... Физику за 7 класс вам в руки, посчитайте, с какой силой должен был быть нанесен удар и какая скорость движения такой силе соответствует.
Физик с седьмого класса, в той машине не было полторы тонны.
При скорости в 60 кмч мот врезается с энергией в 23000 Джоулей.
То что машина перевернулась, только потому что это хетчбек с высоким центром тяжести
Вот странно.... сколько в сети аварий с мотоциклистами, в том числе с хэтчами, но нигде, если скорость не была превышена, машину не отбрасывает и не переворачивает... А тут прям так все исключительно.
про законы физики и психологии слышал?
говорят их невозможно нарушить.
или ты юрист, отрицающий объективные закономерности?
Хера се какую херню написал! Сам понял?
Разные машины, разные аварии, они не должны быть похожи как под копирку.
Не всегда машина переворачивается при ударе мотоцикла.
Удар пришёлся в самую лёгкую часть машины, вот её и кинуло.
Как бы ты не пытался свалить вину на мот, виновник в любом случае будет водятел.
Мот было прекрасно видно, он был в метрах 20-25 когда тот повернул
В самую легкую часть - прямо в переднюю дверь.... где ж тогда тяжелая часть, в багажнике?
На видео не видно, где был мот, он вылетает из-за края экрана - ты там был и лично все сам наблюдал?
Тяжёлая там где двигатель.
Может ты там был что так споришь про его скорость?
Я хоть попытался рассчитать с какой примерно силой мог врезаться мотоцикл, ты же просто споришь без никаких данных.
Я делаю выводы на основании многих десятков видео с подобными авариями.
И посмотри ролик внимательно. Он пролетел примерно три метра (судя по времени появления шлема в кадре) меньше, чем за секунду. Скорость посчитай сам. Для простоты примем, что он не тормозил
При разрешённой скорости в 60 кмч, ТС за секунду проезжает 16 метров.
Что ты там рассказываешь про 3 метра и меньше чем за секунду?
Ехал бы он 3 метра в секунду, у него бы скорость была 10кмч.