223k
2 года назад · 1 фото · 3659 просмотров · 45 комментариев
Выезд не глядя на дорогу
Вчера утром в Котласе, Архангельской области, автомобиль Хюндай Крета с видеорегистратором столкнулся Ладой Грантой, водитель которой выехал на проезжую часть не уступив дорогу. Обошлось без травм.
Рег – дебил-торопыга.
дедушка...
регику надо было ещё с помощью сугроба тормозить, точно до мудака бы не доехал.
Если бы не видеорегистратор то на него бы всё повесили.
Если так ломиться, как рег, по зимней дороге, то рано или позно себе кого-то на капот поймаешь. Потому что у рега тормозной путь больше чем тормознутость в голове.
Вот буквально сегодня еду мимо встречного стоящего ряда, моя полоса свободна. Можно ехать 60, но зная, что в такой ситуации что-то может внезапно произойти, еду 40. И точно. В разрыв из машин (а его не видно, разрыва-то) выезжает в мою полосу Дастер (его тоже было не видно). Затормозил. Спокойно, без АБС. Ибо думал и реагировал. А рег только газ умеет нажимать и материться.
На Гранте с пеной еще будет доказывать что виноват тот кто в зад въехал :)
ну он то уже в полосе был, так что может и докажет
Хер у него что выйдет, 100%... регистратор рулит)
Пункт ПДД - уже "был в полосе" не подскажете?
Друг спрашивает
докажет он только, что его рот полон спермача
как и положено для таких животных
старый олень
Формально то понятно, виноват выезжающий, но и регу неплохо бы смотреть не только перед капотом.
Тем более подъезжаешь к перекрестку, хоть и на зеленый, но ситуации могут быть разные, особенно если знак переход стоит.
А то, что второй выезжал, было еще метров за 200 видно.
Какой перекресток, там светофор для ПП а выезжала гранта с прилегающей территории.
Ну классика жанра: м@дак на гранте и тормознутый рег.
То что на гранте м@дак, я думаю объяснять не надо.
А вот регу нужно было ехать по такой дороге помедленней и получше контролировать дорожную обстановку.
Но виновник ДТП - м@дак на гранте, если регу от этого станет легче за потерянное время, деньги и нервы... Страховые нынче жмут выплаты по чёрному... за вычетом амортизации и прочего, хорошо если хватит денег на Б/У бампер с разборок... Сейчас лучше в ДТП не попадать...
Ждём комментов из серии "куда так гнал" и "по такой погоде надо ехать со скоростью умершей при Колумбе черепахи".
А нет. Не ждём. Они ниже :sarcastichand:
Интересно, а рег дочитал ПДД до: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"?
А ты хоть раз тормозил на заснеженной обледенелой дороге?
Конечно тормозил, главное заранее это делать когда видишь, что тебе дорогу уступать не собираются.
А ты хоть раз ездил с учётом состояния дороги?
Может летом, на сухой дороге успел бы затормозить, но чудес не бывает. На видео регистраторе видно, что начал сбрасывать скорость.
Встречный вопрос, а нахрена ехать по обледенелой дороге со скоростью, на которой не можешь затормозить?
Да почему не можешь то) Если бы в 20 метрах мудаки не выскакивали внезапно, то смог бы затормозить...
Начнём с того, что там больше 20 метров, потом посмотрим с какой скоростью ехал рег по заснеженной дороге и увидим 60 км\ч. А закончим тем, что представим, что мы не на фишках переписываемся, а у дознавателя сидим, и вот скажи, только честно, ты дознавателю тоже скажешь: "А ты хоть раз тормозил на заснеженной обледенелой дороге?" И как думаешь какой вопрос он задаст тебе в ответ? Даю подсказку вопрос будет основан на том же пункте ПДД, часть которого я привёл в своём первом комментарии.
А дознавателю не надо будет ничего объяснять... я ехал с разрешенной скоростью, другой выехал не уступив дорогу...явно, на 100% вина въезжающего... регу так и так ничего не предъявят, даже штрафа не дадут)
Если бы рег ударил выезжающего в переднее крыло, то да, но рег ударил в задницу. Так что будет, как раз весь пункт 10.1.
Он не в 20 метрах вылетел, его где-то с 3-й секунды видно.
Если рег за такое время не смог среагировать, значит он или завтыкал, или скорость не соответствовала дорожным условиям, хотя скорей всего виноватым будет тот, кто выехал.
Сори ошибся не в 20 метрах... А в 10!
Внимательно смотри видео, на 6 секунде "выезжант" еще не выехал в полосу рега, и рег естественно думает что он остановится и пропустит, а на 8 секунде уже контакт... средняя скорость реакции человека более 1 секунды, так что на торможение было у рега 7 метров и одна секунда, что не реально даже при 40 кмч))
Да успокойтесь Вы уже. Не будет пункта 10.1, как бы Вам ни хотелось этого. Дознаватель не будет задавать вопросы насчет скорости. Он просто предъявит водителю Гранты нарушение п .8.3
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В случае возражений и попытки ссылаться на пункт 10.1 дознаватель задаст водителю Гранты всего два вопроса: 1. Должен был уступить? 2. Уступил? Все. И ваш пункт 10.1 будет снят с повестки.
Мечтайте, мечтайте.
Мудилу не оправдываю, но для зимней дороги и интенсивным движением скорость рега, прям скажем, большевастенькая!
скорость до 60 кмч, куда уж ниже то))
К регу тоже есть вопросы, один из них, на куя ты едешь 60 км/ч по такой дороге, тут 40 максимум! А в защиту водилы гранты скажу, что он тупо не видел крету за дастером встречным, это конечно не оправдывает его маневр! Я всегда в таких ситуациях, когда что-то мешает обзору, лучше немного постою и дождусь, когда будет полный обзор!
Сказал в защиту, хотя это его не оправдывает. Зачем тогда говорить?
В защиту, что он его не видел, а не оправдывает, потому-что надо убедиться сначала в безопасности маневра!
там невозможно выехать по-другому, единственная ошибка гранты - медленно, надо было газовать и быстрее скорость набирать
Да на такой дороге газовать то же такое себе развлечение, одно колесо уже на асфальте, другое на снегу, занесёт сразу! Просто надо учитывать погодные условия и одному не гнать, другому не торопиться и дождаться момента, когда ты полностью контролируешь ситуацию! Если бы дело было летом, крета спокойно могла остановиться!
Ну так к чему твоя бесполезная защита которая ничего не оправдывает?
Это не защита, а просто одна из причина ДТП, он его не видел, потому что был невнимательным.
Зря, я всегда пропускаю идиотов.
Это сильно экономит время, деньги и нервы.мне тоже показалось что рег этого хотел
Рег поздно сообразил, что перед ним м@дак. Тормозить нужно было чуток пораньше когда гранта выехала на встречку и в этот момент уже было ясно что пропускать не будет.
Распространённый случай.
Злит другое - ну выехал ты как чудак, но хоть газ в пол нажми
и тормоз регику не мешало бы нажать по-раньше
Не прокатит здесь газ в пол - на такой дороге нет ни тормозов, ни разгона.
тебе тоже не мешало бы по сторонам посмотреть перед выездом
старый мудлан ука!!! права надо отбирать у таких и машины, нечего им не дорогах делать.
Но он же поворотник включил!