84k
2 года назад · 7 фото · 16775 просмотров · 80 комментариев
5 запрещенных картин русских художников (7 фото)
Что не так с изображением уставшего Христа? И почему Верещагин сжег три свои картины? Кого и за что запрещали в России?
1. Василий Верещагин. «Апофеоз войны»
Третьяковская галерея
Верещагин прославился как художник-баталист, основная тема его работ — война. Однако на его картинах не увидишь ни масштабных сражений, ни триумфальных шествий, ни офицеров-победителей. Он изображал не “парадную” сторону гражданской войны в Туркестане, в основном – ее последствия и весь ужас за кадром громких побед. И «Апофеоз войны» был одним из таких полотен. На раме картины была резная надпись: “Посвящается всем великим завоевателям – прошедшим, настоящим и будущим”. Художник задумал картину как кульминацию своей туркестанской серии. Но когда Верещагин показал работу в Петербурге, ожесточенные споры долго не умолкали. Ее считали мощным упреком имперским устремлениям России, и официальные власти заклеймили творчество Верещагина. Элита того времени полностью игнорировала его работы. Художник тяжело это переживал, в состоянии нервного срыва сжег три других своих полотна из этой серии, которые также подвергались особо пылкой критике.
2. Илья Репин. «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»
Третьяковская галерея
Эта картина Ильи Репина вызывает неоднозначные эмоции даже сейчас. Например, в 2018 году, на столичной выставке в «В Москву! В Москву! В Москву!» на нее набросился безработный из Воронежа Игорь Подпорин. Он попытался уничтожить полотно, а после задержания объяснял свои мотивы так: «Очень меня возмутила картина этого Репина. Иностранцы же туда ходят, увидят такое — и что они про нашего русского царя подумают? И про нас? Это провокация против русского народа, чтобы к нам плохо относились».
По сюжету, Иван Грозный держит на руках умирающего сына Ивана, которого сам и убил. В действительности, историки так и не нашли никаких сведений, которые бы опровергли эту легенду, поэтому этот вопрос всегда вызывал накал страстей. Одни твердили об исторической недостоверности сюжета, другие обвиняли художника в неуважении к власти и клевете.
Сама же власть после первого показа отреагировала однозначно – запретила полотно. «Сегодня я видел эту картину и не мог смотреть на неё без отвращения. <…> Удивительное ныне художестве без малейших идеалов, только с чувством голого реализма и с тенденцией критики и обличения», — так писал царю Обер-прокурор Святейшего синода по фамилии Победоносцев в письме к царю Александру III.
3. Владимир Маковский. «Ходынка» и «После Ходынки. Ваганьковское кладбище»
«Ходынка» Владимир Маковский
Лучшими и самыми известными в творчестве Маковского продолжают оставаться жанровые бытовые сцены – с детьми, крестьянами, бедняками. Но однажды художник застал одно из самых страшных событий за время царствования Николая II: он стал свидетелем трагедии на Ходынском поле – массовой давки 1896 года во время коронации Николая II на окраине Москвы. Тысячи людей тогда пришли за обещанными подарками по случаю коронации, испугались, что им не достанется, и начали прорываться к пунктам выдачи. Жертвами той трагедии только по официальным данным стали 1389 человек.
«После Ходынки. Ваганьковское кладбище» Владимир Маковский
Гибель людей потрясла Маковского. Изначально художник должен был написать картину по итогам этого мероприятия, и после трагедии так и сделал. Следующие пять лет он работал над картинами “Ходынка” и “После Ходынки. Ваганьковское кладбище”. На картинах изображались жертвы давки. В 1901 году “Ходынку” сняли с выставки передвижников по решению цензуры. От московского генерал-губернатора художнику передали записку: “Картине еще не время, она является солью, посыпанной на свежую рану”.
4. Николай Ге. «Что есть истина?»
Третьяковская галерея
Картина Ге изображает эпизод суда прокуратора Понтия Пилата над Иисусом Христом, а именно момент, когда Пилат задает Иисусу вопрос, оставшийся в тот момент без ответа. Картина была впервые представлена на выставке передвижников в 1890 году, но вызвала бурную реакцию и по распоряжению Священного синода была снята с экспозиции.
Дело в том, что она не соответствовала тогда ни культурной, ни церковной, ни живописной традиции. Иисус стоит в глухой тени, в то время как фигуру Понтия Пилата заливает солнечный свет – это шло вразрез давней традиции интерпретировать Иисуса как человека абсолютно светлого. Иисус выглядит измученным и маленьким, лишенным значительности, по сравнению с прокуратором. Все это не принимала не только церковь, но и многие художники. Поначалу картину даже отказался приобретать коллекционер Павел Третьяков, однако позже изменить свое мнение его уговорил Лев Толстой.
5. Василий Перов. «Сельский крестный ход на Пасху»
Третьяковская галерея
В XIX веке непогрешимость церкови постепенно начинала подвергаться сомнению, а ее образ и служители – критике. Василий Перов тоже не остался в стороне. По мнению церкви, «Крестный ход…» переворачивал образ одного из главных церковных ритуалов с ног на голову: колонна выходит не из церкви, как положено, а из старой избы, вокруг лежат тела бродяг, а пьяный священник и вовсе давит яйцо, один из символов Пасхи. Вся процессия идет как будто нестройно, а в глазах у участников хода — пустота.
Церковная власть назвала картину «безнравственной, аморальной, дерзкой и глумливой» и грозилась сжечь её, а также обвинила художника в насмешке над образом русского христианства. Самого Перова Александр II хотел отправить в Сибирь. Художник, конечно, ссылки не боялся, ведь он был родом из сибирского Тобольска. Однако сам факт такой однозначно негативной реакции делает эту картину одной из самых провокационных среди полотен XIX века.
Метки: #запрещенные картины #интересно #искусство #русский художник #факты #фото #художник
"не нашли никаких сведений, которые бы опровергли эту легенду". Может наоборот, нет никаких сведений, которые бы подтвердили эту легенду?
"прокуратора Понтия Пилата". Евангелие по "Мастеру и Маргарите" изучали?
история развивается по спирали..
сейчас опять власть многое запрещает...
А что значит "запрещенны"? Их нельзя никому показывать? -_-
Есть у меня такой опыт. Где то в начале 2000 в Париже, в музее Орсе демонстрировалась выставка из картин русских живописцев по моему из Третьековки. После просмотра хотелось набить морду, или местным или нашим "пиатровским уточненным". Вся грязь о царской России была подобрана зернышко к зернышку.
Опять срач в комментах. Надоело.
Я смотрю, попы ещё задолго до коммунистов, не сильно нравились "общественности".
"Апофеоз войны" надо всем фанатам СВО каждый день показывать
Ты дибил, лучше покажи это фанатам АТО.
Во-первых, дЕбил. Во-вторых, иди н.а.х.у.й, перхоть безграмотная
И где вы твари такие беретесь. 8 лет на Донбассе и Луганске уничтожали мирное население, вы молчали. А тут они за мир, скоты лицемерные.
К стыду своему никогда не видела и не знала о картине Николая Ге. «Что есть истина?». Очень глубокая картина. Неоднозначная, дающая повод думать над каждым нюансом полотна, хоть оно и очень ненаполненное объектами. Однако переполнено разными другими нюансами.
Вспомнил фильм "Капитан Немо"
Запрещенные? Ага. Каждый школьник СССР их узнает и многиенынешние. Чеготрывндеть?А вот за картину 2. ПРо сыгна Грозного, неплозхо бы было Врещагина реально наказать. Ибо враньё! Подтверденное враньё! Не убивл царь того своего сывна. Доказано. На цара Ивана наглосаксы изрядный ушат дерьлмавылили при том, что сами тогда (как и нынче) были куда хуже . вешали детей и бродяг укерал пироджок. Что тогда в России было немыслемое душегубство! При всеобщей, вообще-то, жестокости тех времён везде.
Б.л.я, Андрюха, опять набухался так, что не смог внимательно прочитать текст? Запрещали ещё при царе-батюшке, дабы не смущать умы!
Мало того, что Грозный сына не убивал, так еще и Верещагин этот сюжет не рисовал. При этом, мало кто знает, что Петр 1 убил своего сына. Вот так и делается история! :-)
Да Петр 1 - вообще одна сплошная мифология: что не было - приписали, что было замели под коврик. Навскидку:
- перестроил армию по западному образцу. Вранье. Приводить армию к западным образцам начали еще при первом Романове. Уже при Софье "полков нового строя" было почти половина.
- начал приглашать для развития России "иностранных специалистов". Вранье. Иностранцы пошли в Московское царство при царе Михаиле. Пример - предок Лермонтова. При Алексее - поток увеличился. А при Петре бесконтрольно потекли не только спецы но и всякие авантюристы в надежде "хапнуть бабла". Типа как в 90-е.
- Захватил Азов. Вообще-то его ПЕРВЫЙ РАЗ захватили донские казаки еще в средине 17-го века. И удерживали почти два года. Но еще не пришло время: Османская империя еще была в силе (не было катастрофы со 2-й осадой Вены) и поэтому Московское царство Азов не взяло. А при Петре османы были уже не те, и, ко всему прочему, имели в это время очень неприятную войну с Австрийской империей и Венецией. Поэтому удерживать крепость на своей дальней окраине просто не могли. И то... Сколько возились - вспоминать грустно. А чуток османы решили свои проблемы, так сразу и Азов вернули (это о полководческих талантах царя, который влез в Прутскую авантюру). Да и вообще, думать - это не самая сильная сторона Петра: одно Великое посольство чего стоит. А ну как какая-либо заинтересованная сторона (поляки, турки...) хапнули бы царя-плотника на голландской верфи (дубинкой по темечку, в мешок и в карету). Положенной царю охраны на верфи не ставили...
И таких подробностей - масса.
Хотя и великих дел за ним не мало: отжатые земли у Швеции, построенный флот.
Активное принуждение дворян отрабатывать свои привилегии службой государству (начиналось еще при Софье, но дальше проекта не прошло, Петр дожал до условно-стабильного результата)...
Не убил, а казнил. За государственную измену. И показал себя, как беспристрастный судья.
Не казнил, а убил приговоренного к смерти до исполнения приговора! А приговорил за то, что сын отказался уходить в монастырь, куда уже были отправлены "любимая" жена и сестра. Куда лучше протащить на трон потасканную служанку, но зато европейских кровей?!
Ну, мы сейчас тоже наблюдаем, как всякая актерская шушара (художники сцены) поливает грязью народ и страну, мне теперь им тоже верить? На картинах - не документальная съемка, а личностная переработка событий художником, с использованием своего таланта и навыков, и изображением события в том ключе, в котором прежде всего выгодно ему. Это не откровение Божие, и тыкать в лицо эти карикатуры, как истину в последней инстанции - дешевый прием по манипулированию массовым сознанием.
Лет через 100, Ивлееву с Пугачёвой тоже канонизируют. Надо только подождать.
автор что ты там куришь
По Грозному : ,,В действительности, историки так и не нашли никаких сведений, которые бы опровергли эту легенду, ,
Как раз наоборот , нет никаких исторических сведений что Грозный убивал сына .
По уверениям Историков Грозный физически не мог убить сына так как находился в тот момент в 40 километрах .
А ,,убийство Грозным сына,, литературный сюжет который и попал на полотно репина .
Очень жаль погибшие полотна Верещагина. Неужели даже описания сюжетов не сохранилось?
Удивительный судьбы человек. Погиб во время подрыва броненосца на мине во время русско-японской войны. Вместе с другим, не менее легендарным человеком, адмиралом Макаровым.
Выставка работ Василия Васильевича была в новом здание Третьяковки на Крымском валу. Масса впечатлений.
Всегда восхищала эта его картина. Думаю что остальные тоже были очень сильные. Великолепный символизм!
объявись, откуда ты такой нетерпила? с майдана?
Так жидовьё всегда воевали против России! Израиль Гельфанд-"Парвус", вовка-бланк, по кличке "ленин", лейба бронштейн-"троцкий", когда его брат, орудовал в США, на Уолл Стрит финансовым аферистом. Все они стремились уничтожить Россию.
Россию уничтожил бы Керенский, если бы не Ленин.
Своя сразь была не лучше. Либеральных свобод захотелось.
Анекдот про Хрущёва на выставке художников вспомнился:
А, это, Никита Сергеевич, художник Ге. Ну почему "ге"? Очень хороший художник.
наверное не Ге, а Гэ?!
Ленин и Луначарский на выставке авангардистов:
- Анатолий Васильевич, Вы хоть что-то понимаете в этом искусстве?
- Нет, Владимир Ильич, не понимаю.
Это были последние руководители советского государства, которые ничего не понимали в искусстве.
(анекдот времён бульдозерной выставки)
Про Брежнева этот анекдот был. Там ещё есть продолжение или интерпретация:
- А вот это Врубель.
- Хорошая картина. И не дорогая, всего за рубль....
- А это что за жопа с ушами?
- Это зеркало, Никита Сергеевич.
Версия об убийстве Грозным своего сына, как всегда, предоставлена нашими западными партнёрами.
Сын Грозного скончался от какого-то инфекционного заболевания судя по летописям.
И, спасибо, что написали название картины правильно.
Так уже доказано, что картина написана на деньги английских купцов.
"От московского генерал-губернатора художнику передали записку: “Картине еще не время, она является солью, посыпанной на свежую рану”.
К.Бальмонт
НАШ ЦАРЬ
Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.
Великий самодержец?! Уже смешно.
В России есть:
Царь-колокол, царь-пушка и к сожалению был царь-тряпка. Надеюсь догадываетесь, кто он?
Да конечно! В стихотворении все прямо и сказано: Мукден и Цусима - это же не Харьков и не Севастополь (просто примеры городов), это на другой стороне земного шара (к тому же там сейчас боевые действия не ведутся)! Стихотворение - исключительно про Николая II, и ни про кого другого, тем более, что написано в 1907!
Но я не понял - Вы автора этого стихотворения оправдываете, что ли? Иногента и распространителя фейков того времени? Да как можно? Или про предыдущих царей-правителей такое можно и даже нужно?
PS Вот только что прочитал здесь пост о событиях на Даманском...
К сожалению, правда! Где-то мне попадались материалы по русско-японской войне 1905 года, японские документы. Так там , по выводам японского генерала, японская армия находилась в критическом состоянии, и если бы не предательство генерала Стесселя, то Порт-Артур мог бы выстоять, и русская армия могла свалить японцев. Ну и многое там было ещё рассказано.
Вот что я не буду делать ни в коем случае - это обелять руководство как России того времени, так и армии (впрочем, как и в годы Первой Мировой), хотя отдельные исключения бывали. Именно это и привело к 1917.
Насчет "свалить японцев" - не уверен (слишком уж далеко), но не проиграть вполне могли бы.
"В действительности, историки так и не нашли никаких сведений, которые бы опровергли эту легенду, поэтому этот вопрос всегда вызывал накал страстей."
Скорее не нашли подтверждения этому.