Мэр Ростова-на Дону предложил пострадавшей от обрушения аварийного дома женщине брать больше кредитов (4 фото + 3 видео)

А почему он должен решать эти проблемы? Да и еще за мой счет, как налогоплательщика. Кто мешал владельцам квартир застраховать их? При советской власти страхование собственного жилья было обязательным. Не страховалось лишь государственное жилье.

Потому,что это его святая обязанность,второй момент,жильцы платят за содержание дома,и где это содержание?

Кому платят за содержание дома? Мэру? Пусть жильцы, как владельцы квартир, спрашивают с управляющей компании. И содержание дома -- не капитальный ремонт. А тут, судя по всему, даже капитальный ремонт не помог бы. Здание наверняка было в аварийном состоянии, непригодным и опасным для проживания. А теперь представьте, у Вас свой дом, и он в аварийном состоянии. У него обваливается крыша. Вам государство в лице мэра должно дать новое жильё? Или выплатить компенсацию?

Платят за содержание городу,управяйкам которые аффилированы с городом)платят налоги на недвижку,второй момент,если здание было аварийным (а мэр это профукал со своей командой) то с него двойной спрос,у них НЕ СВОЙ дом,а многоквартирный стоящий на балансе города,если хозяйственник в лице мэра нихера не делает и ни за что не отвечает,то зачем он нужен,для чего градостроительный кодекс и куча еще нормативных документов и актов,МЭР ОТВЕЧАЕТ за это и точка,его обязанность это,а он профукал еще и людям грубит,по хорошему,вывести и публично посадить на кол (что его последователи 20 раз подумали,стоит ли грабить бюджет города,стоит ли закрывать глаза на явно аварийное жилье (которое они обязаны расселить (предоставив людям жилье из фонда городского) и много чего еще,ты видимо не понимаешь сути работы и ответственности мэров городов,оттого и несешь какую то чушь по поводу "мэр им ничего не должен".....он обязан по определению,это его работа.

Я за автомобиль тоже налог плачу, но почему-то ремонтирую его на свои деньги. И новый мне никто не даст, если этот сгниет.

Если многоквартирный дом на балансе мэрии, то это муниципальное жилье. Люди, которые там живут не являются владельцами, а значит им и компенсировать нечего, кроме утерянных при аварии личных вещей. И да, вот тогда мэр за все отвечает. Если квартиры в собственности жильцов -- мэр ничего никому не должен, все вопросы к УК, которая довела дом до такого состояния, или ТСЖ и т.д. и т.п.

А с какого куя ты мне тычешь. Быдло что ли нерусское и необразованное? Ты лучше сам почитай, какую куйню ты несешь. Сошлись на закон, который обязывает мэра следить за многоквартирными домами, квартиры которых в частной собственности, умник куев.

Любой многоквартирный дом на балансе у города,иначе нахрена ему кадастровый номер,за машину ты налоги платишь потому,что на эти деньги строят ДОРОГИ по которым ты ездишь,с чего б мне,тебе не тыкать то,мне 50 лет,а ты мне дичь какую то втираешь,если они собственники,то мэр ничего не должен,а нахрен он тогда нужен,содержать этого контрацептива,все вопросы население и без него порешает и лучшим образом,чем этот хрен.

У любого автомобиля есть VIN, почему он не на балансе у города?
Я и за квартиру плачу налоги, почему бы этим и не ограничиться?
Мне 47, какого хрена ты мне тычишь, втирая дичь?
Мэр уполномочен управлять муниципальной собственностью, а не частной. Почему государство в лице мэра должно содержать такого контрацептива, как ты?

Государство никого не содержит (ну кроме таких как этот чмошный мэр,я (и такие как я)его содержу,наполняя бюджет налогами,государство НИХРЕНА не содержит и своих денег у нет априори,еще деньги от продажи НАШИХ ресурсов (какое накуй отношение оно имеет к ресурсам,да никакого,почему мы тогда должны платить налоги,содержа это государство,починяясь его законам,если оно нихрена не должно,значит и население нихрена не должно,будут строить сами (положа хер на градостроительные планы государства) делать что хотят (что выгодно) а не подчиняясь законам государства,конрацептив это ты,а я в 90-е обеспечивал выживание этого государства (накуй мне и таким как я воевать за это государство в Первую кампанию,если оно нам нихера не должно,вот сами кашу заварили,сами бы и шли подыхать,кули население то озадачивают,оно им ничего не должно.

@лядь, убогий, ответь на простой вопрос. Почему государство в лице мэра или мэр лично должен компенсировать кому-то потерю его частной собственности?

Судя по этому потоку сознания -- хорошо тебе прилетело в первую кампанию, прям в голову.

Идиот,потому,что многоквартирные дома (в отличие от частных владений) висят на балансе города и владельцы этих квартир оплачивают все налоги и содержание этих квартир,если они ничего не должны,возникает вопрос,а зачем мне,как собственнику вся эта шушера градостроительная,их нормы,указы и прочее,судя по твоему высеру,ты просто не понимаешь о чем речь и для чего вообще создано государство и чем оно является,государство ВСЕГДА проект социальный (коллективный договор),и именно с этой целью ему платятся налоги,граждане воюют за это государство (иначе нахрена это им,пусть чиновники и их дети сами в окопы лезут),там не частный дом,там многоквартирник,обслуживание которого,задача именно города (и афилированных с городом управляек,других то просто не бывает)

Ты дебил? Читай
https://rosreestr.gov.ru/press/archive/publications/mnogokvartirnyy-dom-chto-komu-prinadlezhit/https://rosreestr.gov.ru/press/archive/publications/mnogokvartirnyy-dom-chto-komu-prinadlezhit/

На балансе города находятся объекты, которые городу принадлежат.
Владельцы квартир за обслуживание МКД платят управляющей компании -- с нее и спрос. При чем тут мэр?

А почему не Вашу квартиру? Продайте свою и отдайте пострадавшим. В чем проблема?

Зато колбасы в магазинах любых сортов, бери не хочу...

Ну, в советское время в подобной ситуации к пострадавшим тоже никто с жирными компенсациями не спешил. У моих знакомых в 80-ые дом сгорел. Максимум чего они добились хождением по инстанциям - по месту работы их перевели из общей очереди на получение жилья в особую.

КОлбасы в магазинах от силы 2-3 сорта, а вот химического говна - тут ДА , бери не хочу.

Кстати, в СССР собственник жилья обязательно должен был его застраховать. Не страховалось только государственное жилье.

Не совсем в СССР. Указ об обязательном страховании действовал с 1983 по 1999 гг. Согласно указу, обязательному страхованию подлежали находящиеся в собственности строения граждан (жилые дома, садовые домики, дачи, хозпостройки) и животные (крупный рогатый скот в возрасте от 6 месяцев, лошади и верблюды – от 1 года).

Я не ростовчанин, но отвечу:- Точно так же, как и все остальные. Если веришь в выборы- брось, они уже давно не выборы, а назначения под прикрытием. Относительная свобода выборов ещё есть в небольших посёлках, но в городах от 100 000 жителей уже не работает. Ещё добавлю о необходимости ознакомления с работой И. В. Сталина об организации советов на местах. Другое уже вряд ли поможет.

его просто назначили !

Тогда горожане могут смело сказать ему свое ФИ

Не сомневайтесь.

"""Логвиненко состоит в партии «Единая Россия». Построил карьеру в органах МВД. С 2016 по 2018 годы работал заместителем гендиректора «ТНС энерго Ростов-на-Дону»."""

Что за выборы, вроде мэров и губеров назначают?

Ох, щас расскажу, как я столкнулся с этим б.л.я.д.с.в.о.м.
Жил в квартире, трешка. Мать в том же доме по соседству в однушке.
Ввели капремонт.
Когда узнали, что ремонт нашего дома запланирован на 2035! год, забили с платежами. Впрочем как и большинство из нашего дома.
Ходил узнавал по знакомым юристам, как отвязаться от этой хрени. Те ответили, что ничего не получится.
В результате в 2018 продал свою квартиру, квартиру матери, подзаняли у родственников и купили дом.
И вот тут я знаю, что мне надо делать, что ремонтировать, и самое главное - куда потрачены деньги!
В соседнем доме люди организовали ТСЖ, долго бились с открытием счета, открыли.
В оконцовке, как оказалось, в случае ремонта, они ОБЯЗАНЫ обратиться в тот самый фонд капремонта, и они уже предоставят бригаду!!!
Самим нанять по договору для ремонта людей нельзя!
И в чем смысл тогда этих самых ТСЖ, если все работы будут проводиться через работников, предоставляемых этим самым фондом?

"Хамство властей, которые за счет государства живут"
- За счёт государства????

государство- это граждане. которые его населяют.

Капремонт идёт в частные фирмы, государство за это не несёт ответственности. Оно их только обязало существовать.
А вообще мэр прав: капитализм и частная жизнь. Ты сам покупаешь себе недвижимость, ты сам ей хозяин и только ты несёшь абсолютную ответственность за целостность твоего дома. Государство вообще не имеет к этому отношения. Хочешь страхуй, хочешь соси х..й. ты сам себе хозяин. Прям как в "цивилизованном мире". Это, млять, привыкли, "это моё - государство не лезь и тут же: Путин помоги, деревню смыло по весне, подъезд обрушился и т.д.".
А вот если бы по вине государства обрушился дом, тогда это уже совсем другое дело.

Капремонт - фирмы частные, но государство ОБЯЗАЛО граждан платить деньги этим фондам!
Вы до сих пор не видите связи между государством и этими барыгами?

Ну хотя бы что-то хорошее от государства. Что было бы, если бы люди вообще не скидывались бы на капремон и на вывоз мусора? То, что фирмы сплошь и рядом коррумпированы - это уже тема реализации. Никто не запрещает открыть домоуправляющую фирму и делать всё хорошо.
Понятно, что крупные рыбы, крыщуемые "государством" (высокопоставленными чинушами разных органов) получают крупные контракты и покупают домоуправляющую бабку. Но это как с политикой, если тебе не интересно, то политика решает за тебя. Не контролируешь бабку и управляющую компанию, получай то, ч то получаешь.

"""Никто не запрещает открыть домоуправляющую фирму и делать всё хорошо."""
"""Понятно, что крупные рыбы, крыщуемые "государством" (высокопоставленными чинушами разных органов) получают крупные контракты и покупают домоуправляющую бабку."""

Вы сами и ответили на свой вопрос.

Думаю он и за 300 тысяч часы не станет носить

"....на капитальный ремонт есть в ежемесячных платежках этих граждан, а значит ответственность за разрушение дома несет управляющая компания..."
___________________________
Во-первых, совсем не значит.
А во-вторых, причины обрушения ещё неизвестны. Может, там кто-то на первом этаже перепланировку сделал и снёс несущую стену. Вот если будет установлено, что в доме должны были сделать капремонт, но не сделали, и именно это послужило причиной обрушения, то тогда в суде есть шансы что-то взыскать с управляшки.

"... это все не мешает подать иск ..."
___________________________
Подавать иск можно на кого угодно по любому поводу. Только когда тебе откажут, госпошлину придётся оплачивать самому.

___________________________
".... службы мэра должны в таком людям помогать - он же их законноизбранный представитель..."
___________________________
А у меня машина сломалась. Мне теперь ездить не на чем. Пускай мне мэр поможет, он же мой законноизбранный представитель.

Сама развалилась. От старости. Примерно так же как и этот дом.