370k
2 года назад · 4 фото · 11179 просмотров · 126 комментариев
В Курганской школе педагог унизила школьников из-за популярной у подростков нашивки (4 фото + 1 видео)
Воспитательная беседа с учениками очень не понравилась местному родительскому комитету.
Руководство школы в селе Кетово Курганской области объявило войну нашивкам итальянского бренда одежды Stone Island, которые сегодня массово носят школьники по всей России. У школьников отбирают шевроны и проводят с ними профилактические беседы. Запись одной такой попала в сеть и вызвала скандал.
Преподаватель и, предположительно, директор Кетовской школы провели не самую удачную воспитательную беседу, которую школьники запомнят надолго. Педагоги вместо того, чтобы объяснить детям, почему им не стоит носить такие патчи, намекнули на их бедность, заявив, что подростки купили себе подделки за три копейки и "в жизни не видели брендовые вещи".
"Ну какая она ваша брендовая вещь? О чем вы говорите? Вы в жизни не видели никогда брендовые вещи. Вы, извините, купили ее за три копейки в китайском магазине и бренд какой-то наделали, и заказали на Wildberries нашивку, и сидите сейчас права качает. Я прекрасно знаю, как вы живете, где вы одеваетесь, и в чем у вас проблемы", — заявила в беседе со школьниками педагог.
Также в беседе со школьниками педагоги заявили, что бренд этой одежды запрещён на территории России. А затем позвонили в полицию, где на другом конце провода попросили прислать фото нашивки.
Отмечается, что опубликованная запись возмутила родительский комитет Курганской области. Его председатель Юрий Леонов назвал учителей некомпетентными и сравнил их с надзирателями тюрьмы.
"Я на стороне детей. Учителя ведут себя непедагогично, хамски. Унижают достоинство детей. Звонить в полицию по этому поводу – лишнее. Тем более совершенно безосновательно. Представляете, как детям в этой ситуации? Как они себя чувствовали?" — заявил Леонов.
В департаменте образования Курганской области на запрос журналистов ответили, что никаких дополнительных рекомендаций по брендам одежды в школы не направляли, отметив при этом, что учебные заведения вправе сами утвердить конкретные требования к школьной форме.
Кадр из фильма "Хулиганы зелёной улицы". На рукаве Чарли Ханнэма, играющего ярого футбольного фаната, можно увидеть тот самый патч
Итальянский бренд премиум-класса Stone Island некогда был очень популярным у британских футбольных фанатов и прочих скинхедов. Потом эту моду переняли представители агрессивных субкультур по всему миру. Очевидно, руководство Кетовской школы опасается, что ученики сколотили какую-то банду, поэтому пытается пресечь их увлечение "нехорошим" брендом.
Метки: #Кетово #Школа #курганская область #нишивки #родительский комитет #скандал
Какое то странное из разряда "клеймо шлюхи".
Вообще не одобряю дебильные писульки на одежде.
Ты её купил для ношения а не для того что бы быть дебилом-рекламным стендом фирмы.
Требования к школьной форме? Какие, накуй, требования могут быть к тому, чего нет? Где она, эта школьная форма. Школьная форма в российских обычных школах это в лучшем случае дресс-код. Форма -- это когда у всех одинаковая, которая шьется на фабрике. Не может быть у полицейского написано -- брюки черные, темно-синего или серого цвета, рубашка голубая, синяя, серая и т.д., им выдают форму и все.
Давайте-давайте. Увольняйте учителей, продвигайте брэнды с логотипами НАТО. Потом правда удивляться не надо, если подросшее поколение школьников устроит в Москве майдан с кастрюлями на головах. Как ОЧЕНЬ правильно написал один комментатор ниже "возможно этих учителей еще вспомнят, да поздно будет".
Некоторые люди уже в начале нулевых говорили, что Украина двигается куда-то не туда, и ничем хорошим это не закончится. Их, конечно, называли параноиками. Я, наверное, тоже параноик, но такого рода "мелочи" вроде простого логотипа на военной форме очень влияют на формирование сознания молодёжи.
Это, вообще то, натовский логотип. Буквы для маскировки. Целенаправленная, запланированная акция наших врагов ( вообще то, для тех кто забыл, Россия сейчас воюет с Нато), демонстративное ношение символики Врага недопустимо и должно пресекаться. Вообще то нужно было сразу сообщать куда положено. там бы разобрались.
Надо свои бренды разрабатывать, популяризировать и внедрять. И делать это с умом, а не из-под палки. Красивые, качественные шмотки, броские названия и стильные товарные знаки все любят, особенно дети. Если им запрещать такое носить, то внутреннее бунтарство, отрицание всего что навязывают взрослые и прочие проявление характера у подростков, просто сделают так, что эти вещи ещё больше носить начнут.
А если своего не делать, а чужое запрещать, то и дети будут расти с заранее заложенной ненавистью ко всему отечественному, убогому и некрасивому, которое их заставляли носить, вопреки их желанию одеваться по моде. Вроде в СССР уже на эти грабли наступали, может следует начать мыслить иначе, а не эти ваши "запретить, не пущать, наказать", особенно если не разбираетесь в предмете.
возможно этих учителей еще вспомнят, да поздно будет
Ну так-то фанаты и скины носят дофига брендов , теперь все их не носить ?
суть "отчитки" детей вполне имеет смысл. но то, КАК это сделано, убивает весь смысл.
Педагог с большим знаком МИНУС.
Никогда не понимал смысла в этом. Вот не по*уй чё там за бренд? Главное, чтобы шмотка на тебе нормально смотрелась и прожила не 2 месяца, а хотя бы годик. ХОТЯ БЫ ГОДИК. Не, смотря, какой элемент одежды. Если куртка годик проживёт, то это полное днище )))) а футболка, которую постоянно носишь и каждые 3 дня стираешь, это вообще норм.
если копнуть глубже чего требуют суб культуры, этот бренд очень любят скинхеды и ультрас футбольные, и те и другие в основном используются как живая сила для организации беспорядков, в подростковой среде это лучше не оставлять, эти диструктивно, вполне созможны переходы на более радикальные взгляды аля нацизм, фашизм и все прочее...
Блджд, ВСЁ к чему прикасаются малолетние дебилы становится гавном.
Опять же никто даже не пытается вникнуть в суть. В середине нулевых такими и не только шмотками ( питбуль, эверласт и т.д.) футбольное хулиганьё узнавало друг друга ( хулиганы цвета не носили никогда ). Но ближе к концу нулевых это всё ушло на спад т.к. тема пропалена и только ментам проще. А для чего сейчас малолетние дебилы лепят эти патчи на всякое гавно я хз...
Еслиб их в зоне СВО с такими шевронами заметили, они бы даже оправдаться не успели
По взгляду "детей" на первой фотке понятно, что это нефига не дети.
Ну так-то по факту. Стоун Айленд нормальных денег стоит. Даже меня душит жаба покупать себе какую-нибудь футболку за 20 косарей. Вряд ли у парней из Зажопинска, где зарплаты меньше цены на эту футболку есть бабло не на паль.
Да и все прекрасно понимают зачем их носят и почему, т.ч. правильно их прессуют.
"Т.ч правильно, что их прессуют" и "т.ч. правильно их прессуют" - два разных смысла.
Что учитель пытается пресечь популяризацию быдлячества и гопничиства - это отлично. А вот как это делается - это мразотно. Учитель не должен говорить детям, что они нищеброды и у них на подобное нет денег и они дешёвые понторезы. А вот узнать что да как, почему именно эта нашивка и какую идеологию молодёжь преследует и ради каких благих целей - это уже другой подход.
Но а дальше мы упирается в очередной раз в ситуацию, когда женщина пытается воспитать мужчину. Школа, школа.
"Даже меня душит жаба"... Ни че се, ребята! Да тут у нас поди Абрамович сидит на фишках)))
Не сочтите за рекламу, но рекомендую на замену футболки фирмы "время воинов". Огонь качество и шикарные принты. Я уже коллекцию собрала, практически)
У меня тоже есть 1 из них, т.ч. не сочту ;)
Извините, что у меня зарплата больше вашей. Просто я хорошо учился и много работаю, но я не буду стремится к вашим ценностям.
О, тогда мсье знает толк в футболочках
Извиняю, но лишь за то, что Вам не ведома ирония. А так же за то, что считаете всех вокруг тупыми нищебродами, даже не зная их доходов. Что же это у Вас глупость или слишком раздутое эго?
Я не люблю, когда глупые шутки прячут за фразами: Это рофл/ирония/сарказм и ты просто не понимаешь, потому что нет чувства юмора. Я, к примеру, считаю, что сарказм - низшая форма остроумия и с ними надо аккуратно, как никогда.
Если конечно имелась ввиду серия "Земля Войнов".
А я что написала?
Ой.... протупила. Да, конечно земля воинов!
Мне, в принципе, все-равно что Вы там считаете. И я писала про иронию, а не сарказм. Думаю, если Вы, как утверждаете "хорошо учился" знаете в чем между ними разница. Ну а в целом Вы неприятный человек, а с такими людьми я быстро прекращаю общение. Удачи!
И что? В 80-х на рынках продавали различные "переводки" для одежды. Были и адидасы, и пумы, и гербы, и всякое другое. Мы тоже на белую футболку "Адидас" утюгом переводили.
На сайте ЦУМа посмотрите сколько натуральная вещь этого бренда стоит, вопросы к преподавателю отпадут.
То есть преподавателя задело то, что дети одели не настоящее, а подделку?
Это главная претензия?
Про какую ответственность за левые нашивки говорит педагог? Одно дело если ты на палёнку повесил чекуху с известной фирмы и продаёшь эту вещь именно как брендовую, другое дело ты сам ходишь и никому дела не должно быть, что у тебя кофта "AdidasPumaStoneIsland" или какая другая. А вот то, что данная нашивка напоминает знак организации, мягко говоря, нам недружелюбной и выглядит это непатриотично, так проведите разъяснительные беседы, замотивируйте так, чтоб школота сама эти шевроны поснимала. А объявлять тут войну, срывая чекухи - плохая затея, вызывает обратную реакцию. У нас и так в последнее время с ума посходили, кидаются на всё подряд, то лестницы им не нравятся разноцветные, то кукла-стриптизер.
Какие-то учителя непрофпригодные. Если, блин, считаете, что нашивки не в кассу, соберите детей и объясните, почему. А не: мы знаем, вы - нищеброды, поэтому у вас все - говно :/