227k
2 года назад · 2 фото · 5140 просмотров · 35 комментариев
Автор видео утверждает, что сотрудники ДПС сделали его виноватым (2 фото + 1 видео)
Видео из Воронежа. Автор видео пишет - "Ищем свидетелей ДТП 28.02.2024 в 19.48, лада гранта с фурой. На московской трассе не далеко от аэропорта ( 5-я промышленная зона у перехода). Может кто то проезжал и есть видео с регистратора. Дело в том что прибывшие на место сотрудники ДПС сначала установили что вины лады нет, но после длительного общение с другой стороной, пришли и заставили подписать протокол, где указали именно ладу виновной стороной. Водитель лады находился в паническом состоянии, с его слов, осознал что произошло только через пару часов".
в Определении написана статья 12.14 КОАП
КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
гаишники пишут, что Лада перестраивалась! у фуравода нет полиса, фура иностранная - лабусовская, за рулём чел с русской фамилией и именем из Даугавпилса...
определение выносил лейтенант полиции Ленченко Р.П.
"сотрудники ДПС сначала установили,(зпт) что вины лады нет".
Всё верно! "вины Лады" нет и быть не может!
Обычно у логичных и адекватных обвиняется управлявший ТС водитель! Х*ли с Лады спрашивать?
Случай незатейливый. Хорошо что никто не пострадал... Протокол не разобрать... . Так то Рег не виноват, ему прилетело. Отсюда много вопросов. Фуру и Зелёную легковую, что двигались в правой полосе и перестраивались, видно в конце видео. А фуровод, который сзади догнал, там прекрасно видно по тени, или не успел, не увидел, или что с грузовиком...??? Есть и такое подозрение, что водитель лады как то насолил фуроводу до... И тот намеренно шёл на таран. Отсюда и паническое состояние у водителя Лады итд. Вообщем вопросов много Интересно что было до? Интересно предысторию увидеть ну или др. видеоматериалы...Уж очень интересно почему, обвиняют водителя Лады. Интрига...
Начнём с того что гаишники на месте не решают кто виноват. Видим копию определения о возбуждении дела о нарушении какого-то пункта ПДД. Какого именно пункта мы узнать не можем. Не факт что это нарушение ПДД вообще повлияет на виновность.
Пока что похоже на наброс ради просмотров.
"пришли и заставили подписать протокол"
Прям заставили с дулом у виска?
лап-табу-диба-дубай
Чето не понимаю как рег тут может быть виноват. Если конечно сам признал что виноват, тогда да)) Вообще не понимаю что это за "паническое состояние" такое... ну бывал я в дтп тоже, но никакого панического состояния не помню у себя, даже в первые минуты после дтп, не говоря уже о часах, тк гаишники явно не сразу приезжают оформлять))
ну просто его там покрутило как космонавта в барокамере... любой бы потом отходил долго
У меня почти так было, только 20 лет назад. Загорается желтый, я спокойно останавливаюсь, практически накатом, уже стою, через несколько секунду в зад мне приезжает пятнашка. Вызываем ГАИ, водитель с пятнашки как-то очень по-дружески пообщались, гайцы написали постановление, дают мне говорят: подпишите. Читаю, а там написано, что я неожиданно применил экстренное торможение, и у водителя пятнашки не было возможности остановится. Спрашиваю - что это? Они мне такие, ну ты же тормозил, значит ты виноват. Не стал подписывать, они поняли что не прокатило и написали ка было. Вот так вот.
Мастера они на эти фортеля, ухо востро надо держать. Ни стыда не совести - это наш мент, маму за бабки продаст.
Чушь какая, с этой видеозаписью, любой суд встанет на сторону рега
Невозможно разобрать, что там написано. Но что хорошо видно на видео, его в опу боднула не та фура, которую он обогнал, а другая, которая судя по всему шла за ним. Соответственно, вообще не понятно, как его могли признать виновным, если он едет по своей полосе, не маневрирует, не меняет скорость и при этом его просто бьют в зад.
фура шла в полосе слева от рега и просто пошла на поворот направо.
Что значит заставили подписать!? Пистолет к виску приставили, что ли? Ваша подпись удостоверяет Ваше же согласие с протоколом. Теперь бросайте самодеятельность и в суд С АДВОКАТОМ!
Какой, автор, хитрый человек! Накинул тему.
Школьники знают, кто сзади тот 99% виноват. Даже если 1% случился, то виноватым сделают. А тут сюр какой-то.
С одной стороны проблемы нет, обжалуй, штраф анулируют, даже может через суд 3000р отсудишь морального ущерба, но это время и нервы.
Хотелось бы почитать, что там ГАЙцы написали... Посмотреть бы не только Определение (для интересующихся это бесполезный документ даже если бы он был в нормальном качестве), но и протокол, и схему, и письменные объяснения участников ДТП.
По факту мужику надо писать ходатайство на проведение автотехнической экспертизы...
На мой взгляд рег ни в чем не виноват.
Именно так, зависит от деталей, но я тоже не увидел нарушений со стороны рега. Более того если и правда что это ошибка ДПС-ников, стоит провести проверку на предмет профпригодности (или даже преступной деятельности типа взяточничества) уволить в лучшем случае (в худшем под суд, и не штраф 100 рублей, а реальный или хотя бы условный срок)
Не будет гайцам ни*уя.. просто на квартальном начальник встанет и сухо зачитает: "...вынесено постановлений столько-то, отменено по решению суда столько-то..." и добавит "Петров, сука, хули ты, пи*ор, статистику отделу портишь?"
И все.
Скорее всего они запись не видели и писали со слов участников.
Один явно знал что говорить и писать, а рег - нет.
"Заставили подписать", глядь!
Практически да, а в идеальном мире было бы иначе.
Хрень какая-то... при наличии записи с рега ни один суд не встанет на сторону фуры.
Там даже разметка видна и на момент опережения - грузовик ещё в другой полосе.
удар был от грузовика сзади. Тот с обочины его бы никак не успел так быстро догнать.
К сожалению разобрать текст определения мне не удалось! Но тут и ежу понятно, что водитель лады ни в чем не виноват, он просто двигался в своей полосе, маневров не совершал! Очень интересно что-же там написали оборотни в пагонах!
Судя по подписи - водитель лады был в шоке и видео не показал. А водила грузовика напел что-то вроде "я медленно перестраивался и уже занял пол-полосы (чего не было), а тут этот просочился".
Им в передачу "очевидное-невероятное", все могут обстряпать.
По моему его стукнул не тот, кто перестраивался, а другой сзади догнал.
Всё верно, это хорошо видно.
просто грузовик справа, поэтому ему какие-то преимущества, но только если и лада перестраивалась
Задницу лады повело вправо, морду влево, значит удар от фуры был сзади слева... а не от той фуры, которую он опережал
Не обязательно сбоку, просто в правый край ударили.
В том и дело. Фуру и Зелёную легковую, что двигались в правой полосе и перестраивались, видно в конце видео. А фуровод, который сзади догнал, там прекрасно видно по тени, или не успел, не увидел, или что с грузовиком... Есть и такое подозрение, что водитель лады как то насолил фуроводу... И тот намеренно шёл на таран. Отсюда и паническое состояние у водителя Лады итд. Так то Рег не виноват, ему прилетело. Протокол не разоброть... Вообщем вопросов много Интересно что было до? Интересно предысторию увидеть ну или др. видеоматериалы...
Ехал в полосе, удар сзади.
Рег не виновен. Если он не начал неожиданно тормозить (сейчас такого вроде нет), да и то, фура должна держать дистанцию.