369k
2 года назад · 4 фото · 10219 просмотров · 58 комментариев
На съёмках второй части "Дюны" использовалась советская фотооптика (4 фото + 1 видео)
Звёздный оператор-постановщик оказался фанатом винтажных советских "стёкол".
Лауреат премии "Оскар" за лучшую операторскую работу за фильм "Дюна" Грэг Фрейзер использовал во время работы над второй частью фантастического блокбастера советские объективы "Гелиос 44/2" и "Мир-1В". Последний, получивший гран-при на Всемирной выставке в 1958 году в Брюсселе, он приобрёл специально для второй части "Дюны".
В интервью голливудский оператор-постановщик рассказал, что фотообъектив "Мир-1В" известен тонкой передачей оттенков света, высокой резкостью и контрастностью изображения. По его словам, эти особенности объектива помогли ему достичь особого визуального эффекта и точно передать атмосферу пустынной планеты Арракис.
Фрейзер признался, что и ранее использовал в работе советские объективы "Гелиос 44/2" (1966 года выпуска) и "Юпитер-9" (1951). "Гелиос 44/2" (копия немецкого Zeiss Biotar 2,0/58), по словам оператора, славится своим уникальным "световым кругом", который придаёт особую атмосферу картинке, а "Юпитер-9" — мягким фокусом и высоким контрастом. Именно эти фотообъективы он использовал для съёмок некоторых сцен в "Бэтмене".
После окончания работ над фильмом Фрейзеру подарили пересобранные советские объективы с надписью Dune.
Использовавшиеся во время съёмок советские объективы. Их "перепаковкой" в новые корпуса, чтобы они были пригодны для использования на цифровых камерах, занимается украинская мастерская Ironglass
Метки: #Голливуд #Грег Фрейзер #дюна #оператор #советские объективы #фильмы
Зря разболтал.Щас советским шпиёном сделают.И фильмы запретят показывать.
Да матрица немного от удара поплыла...
Вы с какого города?
С Лангепаса
Во вторник (19 марта) я тут вам напишу как связаться со мной, чтобы вы смогли забрать новый монитор в магазине ДНС. Он будет оплаченный ждать вас.
На почту admin12@pixajet.ru пришлите фото монитора (чтобы было чуть выше видно), и напишите в самом письме 7-ми значное число, любое произвольное. После здесь это письмо в комменте ответьте - так я пойму, что это именно вы.
На днях я вам в ответном письме скину данные, чтобы можно было забрать монитор.
И это не помогло этому нудному фильму
Фото не моё, вставил для примера. Как можно не влюбиться в этот задник?!)
Дык IronGlass - это же хохлятская контора! Которая похваляется, что ничего советского, окромя корпуса - в этих чудо-объективах не осталось!
Автор, ты на чью мельницу воду льешь???
Про компанию IronGlass, которая собственно изготовила новые объективы из старой оптики, мы конечно упоминать в статье не будем. Разве что в описании к одной фотке.
пересобрали, чтобы не ассоциировалось с советским?
Чтобы на цифровые камеры встали
Причем здесь ассоциация с советским? Пересобирать приходится по причине того, что старые объективы соответственно под старые байонеты. И соответственно для юзания с современными тушками нужны переходники. И если например для юзания старой оптики М42 с Canon все достаточно просто, то у Nikon уже есть своеобразные костыли. С байонет PL, который используется на камерах Arri Alexa(это та камера которая использовалась для съемок Дюны) в принципе проблем особых нет-переходник PL-M42 без всяких костылей встает, но если есть возможность пересобрать оптику под нужный байонет, чтобы юзать все без переходников, то почему бы и нет? Ну и плюс смотрим на сам корпус оптики-фокусировочное кольцо явно переделано, чтобы работать с системой Follow Focus(а это именно та система, которая используется при фокусировке в киносъемочных аппаратах) . Не забываем, что старички Гелики, Юпитеры разрабатывались именно как фотообъективы, и для работы с Follow Focus не очень подходят.
Должна быть сделана не просто перепаковка корпуса, но и просветление линз. Довольно известная проблема применения плёночных объективов на цифре - матрица видит своё собственное отражение в задней линзе.
в СССР просветление объективов делалось с послевоенных времен.
Ну да, цейсовская оптика. ЛОМО работал на технологиях вывезенный из Германии в 1945-ом.
Ну да, ну да. Запасов фашистских кронов и флинтов хватило до конца Союза? Калашников стоял с плёткой над Шмайссером, а Гагарин полетел на немецкой Фау? Пизтеть - не мешки ворочать.
"Пизтеть - не мешки ворочать."
Ну так не п.и.з.д.и.т.е тогда...
Вывезли с завода станки и оборудование, на которых потом делали фотоаппараты ЛОМО в Ленинграде.
Шмайссер отработал пару лет конструктором оружия в СССР - это правда, а на ФАУ полетели американцы, а не Гагарин.
Ну а так на вскидку ещё завод декадно-шаговых АТС, который до конца 80-х работал - тоже вывезли по репарациям. Или Вы думали, что СССР только немецкий подводный флот себе забрал?!
Как много, однако, у гитлеровцев всего было. ЛОМО был не один, ОМО по Союзу было несколько. Оптика шла на оборонку, на космос, в нархоз, объективы, триплеты для Смен-8 и Индустары для ФЭДов - только малая часть того, что делалось. Все они на репарационном ресурсе сидели? Гелиосы-44 тут аффтар обозвал, от большого умищща, копиями Биотаров, хотя только конвейерных модификаций по сортам стёкол было больше десятка. Свои стекломассы в Союзе не варили? Станочный парк, германский, да вывезли, а что, его на всё-про всё хватило?
Закусывать надо.
Неправда. Когда уже за ложь ноздри рвать будут, как в старину. Каждый раз вылезают остолопы со шмайссерами наперевес... Какие-такие образцы сотворил Шмайссер в Союзе? С чего такого шмайссеровского Калашников "передирал" свою систему оружия?
Репарации - это плата, жалкая часть расплаты немцев за то зло, которое они причинили народам Советского Союза. Это - плата побеждённых мерзавцев за пролитую кровь наших предков. Это не постыдное для нас, а наше право пользоваться этим, завоёванное нашими предками. На тот момент это оборудование, технологии были лучшими в мире. Стало нашим и позволило сделать шаги вперёд в тех областях, где у нас не было компетенций. Где та примитивная Фау с тремя-четырьмя видами рабочих тел, и где королёвская семерка и Протон? Небо и земля, немчуре и не снилось.
"Какие-такие образцы сотворил Шмайссер в Союзе? С чего такого шмайссеровского Калашников "передирал" свою систему оружия?"
Без понятия. Только то, что он 2 года после войны проработал в СССР конструктором оружия - это факт. Сам он говорил, что работал над конструкцией спусковых механизмов.
А где я вообще сказал, что он имеет какое-то отношение к Калашникову?!
"ЛОМО был не один, ОМО по Союзу было несколько."
Я спорю с этим? Я просто говорю, что на него перевезли станки и оборудование с цейсовского завода. Потом он начал выпускать военные бинокли с просветлённой оптикой по немецким технологиям ну и фототехнику.
твою ... , ..., попробуй сделать в твоём межушном ганглии некое напряжение, ну, например, операцию сложения, два плюс два, и скажи себе: технологии и станки были только немецкие? Своих что, не было вовсе? Ещё раз: что работали только на немецком оборудовании? А до войны что, оптику не выпускали? Возможно тебе будет сложно, подтолкну: ФЭДы, например, выпускались с середины 30-х. Тридцатых. И объективы к ним. Достаточно массово. И физикой просветляющих покрытий занимались практически в ногу со всеми индустриальными странами. Даже институт был, научный, НИКФИ, и не один.
...какой то сфинкер на заднем плане.
неужели это наш советский объектив разглядел только?..
Хохлоуроды вообще убрали родные названия объективов. Передасты, своего ничего нет и советское стирают.
Да, оптика от советских фотиков котируется и сейчас. У меня супруга свинтила с дедовского зенита оптику и поставила на современный аппарат. Но ручная фокусировка не дает его использовать повседневно. Собственно украинцы верным путем пошли.
Ну никакого особого пути там нет. Просто вместо колец для ручного вращения ставятся шестерни для внешнего привода. Ну и корпус унитарный - чтоб привод туда-сюда не двигать.
Ну это как бы тоже нужно заморочиться и сделать
У меня есть - Юпитер 9,Мир 1В,Гелиос 44,Волна 9,Бум снимать.
...в СССР ничего хорошего не производили...
говорили они.
Так можно ссылку на видео? Или тоже решили приврать? ))
А, это им не интересно, т. к. расходится с методичками! )))
Я специально не даю сам ссылку на полное видео без укрмонтажа, чтобы помучались.
А найти это видео в том же Ю-Трубе не составляет труда. Но!!!
ЕГО ПРОСМОТР ИСПОРТИТ ИМ ВСЁ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ МЕТОДИЧЕК! ))) Потому и не смотрят и не ищут.
Зомбинавтам удобне жить в выдуманном мире их хозяев.
Тут на западных сайтов, если посещаешь из РФ, пошла реклама, как убивалили бедного Сисяна... Как Теран лично вводил ему сыворотку тромба... Как они победят его, придя в полдень в бело-синей одежде! (Да-да! Именно так и написано в рекламе.) Как бородатый чебурашка спасёт Россию их будущего.
Когда в башке ничего нет (а, хозяева понимают это) и нет никакой конкретной идею (кроме развалить Россию) им нужны символы.
На Украине это стали кастрюли на голове, в РФ пытаются какого-то бородатого чебурашку со световым мечом выдумать. Так проще объединять идиотов!
Предлагаю им выйти всем в бело-синей одежде с накладными бородами и посветить в небо фонариком!
Терран от этого зачахнет! )))
Да, простят меня либеры за быстропечатание и некорректную отработку корректора Т9. Со смартфона не очень удобно всё это. Пропустил несколько исправлений некорректных, с точки зрения языка.
Так он в Германии в это время жил,откуда ему знать это.
это как "киев за 3 дня"
амерский генерал Милли сказал, Скабеева процитировала, а в итоге это типа Путин сказал...
Фильм - нудятина, как и первый.Прям кота за яйцо тянут.
Но, как ни странно, на фоне всего что выходило за последние пять лет - отличный. почти нет негров, нет аналогии с политикой, главный герой не жополаз, как и все остальные без "гнильцы". прикольно сделано что ради продолжения родов - бабищь-колдуний под значимых "персонажей" подкладывают, и типа поэтому бабы могут вмешаться наследниками, наездники на мегапиявках - какой то бред. ну хрен с ним, там своя вселенная. телепаты\оракулы - че б и на глистах не погонять по пустыне.
ну и тема любви\родов и т.д существует. на зло современному обществу.
кароч - фильм Дюна, что первая что вторая часть - прям лучик света в современном кинематографе. хоть и нудятина - но привыкаешь, после первого часа(самое сложное) и затягивает. стоит посмотреть. прям стоит. в конце херню исполнили( я про битву) ибо по сценарию - лысый изначально ни о чем, манекенов обколотых и замученных в казематах бил на арене, а тут прям как опыта где то набрался.
Если б такое кино вышло в конце 90-х\начале 2000-х - провалилось бы нахрен и сразу, еще при выходе тизера к первой части.
Если нравится безумный мак с Томом Харди - смотрите. что-то похожее.
ну а че там с оптикой - да по барабану,ща нарисуют все как надо,хоть на тапок снимай.
Сынок, ты прав: "Дюну" снимали в 1984-м и 2000-м и оба раз - провально в финансовом плане. И да, может быть потому, что там оракулы и на червях катаются, но так уж получилось, что именно про это был оригинальный роман, по которому и фильмы снимали, и игры делали.
а чей-то ты в фамильярничаешь?
так бы и сказал: мой хозяин,ты прав.
мне кажется, что ты не 59-го года,чтобы называть меня "сынком".
И да, в 90-х еще на "сеге" играл в нее
По проработанности и непротиворечивости вселенной Дюна даст 100 очков вперёд любым Звёздным Войнам. Да, там нет инопланетян. Это решили исправить и создали на основе вселенной Дюна WH40K, события во вселенной которого описывают уже порядка 200 книг. Когда начнут это всё массово экранизировать, то про всякие Стартрэки просто забудут.
Да я т не против ее проработанности,я в дебри не лез:
Ну коль наездники на глистах имеются в ней -пусть будут.
Смотрится это бредово только,кмк.
Так же лысый племянник - тоже персонаж в фильме не проработан.то он всю жизнь резал ослабленных соперников, то он в конце чуть не убил одного из самых крутых(даже проткнул,но тому повезло что не задел артерии и что то важное).
Может это Вильнев так интерпретировал, может еще что-то но это конкретная "лажа".
Смотришь: Вроде качественное кино,но тут такие косяки вылазиют,притянутые за уши...
И сразу вопрос:вы сэкономили? Или мозгов у сценариста нет?
сумасшествие по поводу Гелиос-40 закончилось, начали раскручивать Гелиос-44... да и стоило бы показать, как выглядят эти "пересобранные", просто чтоб народ оценил проделанную работу... хотя ж тогда придется упомянуть, кто именно пересобирал, а тогда "уже не хорошо"
так написано же кто пересобрал
кетайцы?
О, сколько нам открытий чудных готовит нам советская промышленность
Использую советский Гелиос 40-2 85 1.5 вместе с Nikon D850. Не сказать, что это универсальный объектив для постоянного использования. Он тяжёлый, с весьма грубой ручной фокусировкой и запороть им кадр, после топовых объективов Nikon легче лёгкого. Но у него есть то, чего я не видел нигде больше. Он так взбивает задний фон, что ощущение, что им можно фотографировать воздух.
Вроде бы ничего сложного увеличить рабочий отрезок на 1.0-1.3 мм , но есть нюансы . Главное что бы зеркало потом не шарахнуло об задний линзоблок .
Вроде бы неплохо и задний фон подкручивает , и резкости на открытой дырке хватает , но вот избалованность автофокусом и подсаженное зрение сводят почти на нет все плюсы мануальных стекол ...
Как игрушка , временами помудохаться конечно можно и даже пользительно , но на постоянной основе снимать не возможно .
Оговорюсь это чисто мое субъективное мнение ...
нужно ставить фокусировочный экран с клиньями додэна, либо чтобы у фотика был режим увеличения по лайфвью как у сони, тогда и мануал будет не геморойным
А мне не удалось прикрутить гелиос к никону. Переходник с линзой не ставил) Гребаные япошки со своей войной брендов) вот на сапогах без танцев с бубнами работает)
Похоже никаких зеркальных камер.
Только беззеркалки.
И никаких встроенных автофокусов.
Только внешний мощный мотор.
Вон у цейсов для кино тоже самое
Ставил . До сих пор где то валяется , после смены камеры на полный формат .
Не в клиньях дело .
Не знаю почему , но когда снимали на Зенитах , то не замечал какого то дискомфорта в работе с оптикой . Сейчас же как то все не так .
Может избаловались автофокусами всякими ?
Может на ч\б пленке и фотобумаге огрехи ГРИД не так заметны были , чем сейчас на цифре с возможностью попиксельного просмотра кадра ?
Одним словом , а когда это творческий подход должен был стать безмятежным и комфортным ?
А уж помучиться довелось . И с Юпитер-9 , с тем еще старым белым красногорским , и с Гелиос-40 . Все разбирал и подгонял под рабочий отрезок Никон Ф . И торцы линз чернил что бы все по феншую было .
Но мне не зашли , а у одного хорошего человека вот уже как лет так эдак с десяток уже трудятся . Он не нарадуется , не даром цельный год меня обхаживал , продай , обменяй ...