1.2M
2 года назад · 1 фото · 10538 просмотров · 55 комментариев
"Я тебя сейчас застрелю, давай быстрее!"
В Москве мужика настолько сильно выбесила долгая сборка букета, что он достал пистолет и начал угрожать флористу, требуя ускориться.
Представляю, сколько кирпичей наложил флорист....
Идиотизм. Ну и нахрена он затвор передёрнул? Это ж,блтяь потом вытаскивать обойму, ещё раз дергать, патрон этот ,скидывать, потом опять вставлять в обойму. В машине жуть как неудобно.
Ещё и ментов к себе привлек.
Идиот.
И вот у таких идиотов каким то боком,оказывается оружие.
Весна на дворе.
Не особо люблю этот праздник , вчера жене купил 30 тюльпанов и дочке 7 роз . Вышел из магазина и думаю нужно еще соседок поздравить зашел опять купил еще 2 букета тюльпанов . Приехал домой поставил машину начал разгружаться ну и как всегда по привычке открыл двери в гараже и хожу все вытаскиваю из машины , проходит соседка аля инста самка правда негритянской наружности :) подарил ей 5 тюльпанов еще и поцеловала за это и двери лифта подержала :) жену поздравил дочку тоже потом пошел бабкам раздавать по 5 тюльпанов так у половины был шок а вторая половина вообще не знала про этот праздник хотя им всем по 70-80 лет . Короче покупка цветов вчера обошлась всего в 50 евро . Я вот кстати вчера рано спать пошел а бабки оказалось до 10 вечера ходили , одна принесла бутылку вина для меня вторая какой то блатной шарф жене подарила а еще одна детям сладостей притащила :)
Они с одного аула .
шишак дымился, а баба остывала, надо было срочно
Были люди, как люди. Превратились в психованное быдло.
Этот элемент субкультуры всегда присутствовал рынке. Всё дело в совершенствовании средств фиксации и доставки информации до потребителя.
- Дайте мне успокоительного. Быстро, бл#ть!!!
Ощущение, что к флористу каждый день такие экземпляры заходят, никакой реакции
не, он просто полностью тормоз
Может мужик теплоодетый там с 14февраля стоял. А может просто ему пиՃоры не нравятся.
Продавец, по нынешним законам, уж очень на экстремиста похож.
Флорист, визажист, бариста...
Какой-то "румын" успел отметится минусом. Поздравляю. Продолжаем перепись.
Хотя одного такого знаю из модераторов "Фишек" из Киева: раньше у него был ник "Ист" или "Ist". Ты ли это?
Головушка-то у тебя Бобо, походу
А потом он взял букет, протянул флористу и встал раком!
Если человек по такому поводу достаёт ствол, не важно какой, боевой, травмат, пневматику - то этот человек дебил и место его или в дурке, или на зоне!
на зоне. согласен.
Похоже на зону спешит. И уже букет покупает.
И в колонии у него будет погоняло - Цветочек
очередной теоретик с арматурой, ты при виде ствола направленный на твой епальник уже бы 10 кирпичей отложил прям на месте, и скулил бы как сучка
По своему опыту знаешь? Скулил и плакал?)
Ну не все же такие ссыкуны...
еще один комнатный рембо выполз, который бы точно порешал ситуацию против ствола
согласен с тобой..но я лично сначала бы обосрался и убежал в поисках арматуры.
Мне пох на стволы, людей и свою жизнь, а вот ты описал свои действия в подобной ситуации
Поднял статью на ровном месте.
Раствор коварен!
А нервишки подгуляли.
здравствуйте не в москве было дело а в бузулуке. и дело кажется затихло.
Делаю ставку, что дурачок пугал пневматом. Но хорошо бы его проверили, и если за ним числится травмат, то дебилушка его должен лишиться. Хотя, и за пневмат мелкое хулиганство должен получить.
Вообще-то, это угроза жизни. Он сказал: "Я тебя сейчас застрелю". И совершенно неважно, что за пистолет у него в руке. Если кто-то подойдёт и заявит, что "я тебя убью", хотя в руках у него и нет ничего - это уже трактуется, как угроза жизни. И неважно, что придурок потом заявит, что он пошутил. Это уже следствие будет квалифицировать и суд решать. Всё равно, реально или нет - но угрожал убийством. Так и здесь, в цветочном магазине.
Именно так. Даже если сзади палец приставить , имитируя пистолет, это будет квалифицироваться как угроза жизни, ну или разбой вместо грабежа.
Если ты имеешь в виду состав УК "Угроза убийством", то условием его применения является реальность осуществления этой угрозы. Если при проверке окажется, что пистолет не настоящий, то дела не будет.
"Угроза с помощью оружия. В качестве орудия могут использовать пистолет, нож или иной предмет, вызывающий опасения у человека. Видя, как злоумышленник пристает с ножом или достает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника. Действия могут быть расценены, как угроза, даже в том случае, если преступник, в качестве орудия, использовал иной предмет, который испуганный человек воспринял, как угрозу".
Ссылка: https://ksrayon.donland.ru/presscenter/news/9681/https://ksrayon.donland.ru/presscenter/news/9681/
В интернете можно найти много других аналогичных источников.
Неважно настоящее оружие было или нет в руках угрожавшего. Главное другое - что потерпевший угрозу воспринимает реально. За это угрожавшему полагается уголовная ответственность. Дискутировать тут просто не о чем.
Может еще для кучи скинешь ссылку на журнал Мурзилка?
Почитай разъяснения пленума ВС. Угроза игрушечным пистолетом убить не может и не будет квалифицироваться как угроза убийством. Вне зависимости от того насколько испугался тот, кому угрожают. Тут действительно не о чем дискутировать, это просто элементарное базовое знание УК. Иначе бы привлекали за любую сгоряча брошенную фразу в бытовом конфликте, но УК этого не предусматривает в принципе.
Ну, скинь ссылку на разяснение пленума ВС. Речь идёт об игрушечном пистолете, когда это ясно, что он игрушечный тому, кому угрожают. И бытовые угрозы - это не угрозы, когда угрожаемому заведо ясно, что за словами в реальности нет никаких угроз. В ситуации в цветочном магазине все иначе. Для потерпевшего угроза воспринималась реальной, так как не было на тот момент другой информации и неизвестно, что за пистолет был в руках у покупателя. В общем ясно всё с тобой. Вопросов больше нет. Ссылку скидывай на разяснение пленума - тогда можно продолжать. Но ты не скинешь.
Ты просто внимательно почитай текст состава: "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы".
Теперь сложи в уме: 1. основания опасаться осуществления угрозы и
2. игрушечный пистолет. Причем в юридическом смысле термин "основание опасаться осуществления угрозы" - это не степень испуга того, кому угрожают (она у всех разная), а некие объективные обстоятельства (угроза предметом, который реально может убить или покалечить). Хочешь ссылку - лови, сегодня выходной и она будет активна:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_400312/3b80ddd03039e9d011e392f55e4b0e10ba25b8e4/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_400312/3b80ddd03039e9d011e392f55e4b0e10ba25b8e4/
разбор по ст. 119 УК в п. 48 этого обзора судебной практики.
Что ты скинул? Гору ни о чём. Процитируй суть, а не отсебятину. Ещё раз. Угроза убийством - это не только реальный умысел убивать, но и под видом реального умысла запугать человека, а так же застаить его подчиниться и осуществлять определенные нужные угрожающему действия. И неважно были ли использованы какие-то оружия, да хоть вообще без них - одни слова об угрозе. Главное, что угрозы в обстоятельствах ситуации выглядели реальными для потерпевшего. Именно поэтому, ограбление банка с игрушечными пистолетами (когда никто не знает, что они игрушечные), трактуется как вооруженное ограбление. Ты утомил своим непониманием азов. Удачи.
Я скинул что ты просил. Гора ни о чем для тебя это просто потому, что ты не юрист и не понимаешь основы. Но при этом с пеной у рта с какого-то хера доказываешь свою правоту. Так что факт из спора один - ты просто дурачок. Наверное и в больнице с врачами споришь, ты же умнее
Истерика у тебя и оскорбления начались. Понятен твой уровень. Ты себя этим отлично проявил и показал, кто ты есть на самом деле - юрист ты из шестой палаты.
В шестой палате я уже давно был бы, если бы серьезно воспринимал таких интернет-дурачков как ты с их неведомо откуда взявшимся и непонятно на чем основанным мнением по всем вопросам современности. Но, опыт научил с юмором к таким относиться. Так что в целом спасибо за то, что поднял настроение на день.
Какой ты жалкий тупой и унылый демагог и балабол, который по теме так и не дал элементарную ссылку на разяснение пленума ВС или хотя бы его номер, на которое сам и ссылался. Как это показательно
Ну получил бы букет с ароматом испуга и лет 5 в нагрузку...