Вчера мир отпраздновал День писателя, так что самое время восхититься богатыми и красочными домашними библиотеками и немножко позавидовать тем везунчикам, которым удалось их собрать. А вы можете похвастаться такой коллекцией? Делитесь фото в комментариях!
0
1. Всем, кто в детстве завидовал Белль из "Красавицы и чудовища"
0
Источник
2. Не спальня, а мечта
0
Источник
3. О таком офисе мечтает каждый писатель
0
Источник
4. Уютный уголок перфекциониста
0
Источник
5. Все книголюбы мечтаютзабить полки от пола до потолка
Бумажные книги, к сожалению, изжили себя.
Сейчас гораздо удобнее читать электронные.
От родителей осталась большая библиотека.
Хорошие подписные издания, собрания сочинений, энциклопедии.
Постепенно они перекочевали на чердак (живу в частном доме), а потом и на мусорку.
Кстати, частенько вижу на мусорке неплохие книги.
Один раз даже целая куча картонных коробок с интересными книгами.
Полистал, повздыхал, но брать не стал.
У нас полки были до потолка. В старом доме стены были толщиной метр. Мы сами делали в них ниши и полки в этих нишах. Я маленькая лазала по этим полкам как по шведской стенке. И кроме этих полок в нише, были еще полки на стенах, за кроватью (кровать за шкафом).
Открытые стеллажи, забитые книгами, - это гарантированный пылесборник. Очищать который требуется регулярно и очень затратно по времени.
Поэтому застекленные шкафы - наше все для домашней библиотеки.
А с другой стороны, с открытого стеллажа гораздо проще и быстрее достать нужную для работы книгу или поставить ее обратно на место. Т.е. работать - проще и производительность выше.
Так что Home Office - не только свободный доступ на кухню в любое время суток, но еще и специально оборудованное рабочее место.
Когда у тебя для работы открыты несколько книг в нужных местах (таблицы, графики и проч.), то это так себе идея.
И да, читаю электронные, но от бумажных удовольствия больше.)
Тогда можно направить книги на телевизор или внешний проектор. Для работы удобнее уметь искать в тексте, сразу скопировать текст и перевести на нужный язык или направить на поисковик, скопировать схему или таблицу. Всё это очень муторна делать с бумаги. Да и когда для работы нужны в среднем 30-50 отдельных изданий, замучаешься перебирать.
Библиотеки не великолепные, а красивые. Главное в библиотеке - количество и тематическая полнота книг. На фото - красиво сделанные полки. В массе - чуть больше, чем среднее количество книг в квартире в СССР.
У меня лично книг больше, чем на любой из этих фото, кроме 7 и 18 (здесь надо считать), как минимум вдвое и больше
Отнюдь. Маркером успешности были авто, квартиры в сталинских высотках и т.д.
Наличие книг считалось обязательным для образованного человека. Поэтому у нечитающих начальников и "русских интеллигентов" обязательно был книжный шкаф. С очень красивыми и дорогими книгами в переплёте под кожу с золотым тиснением. У партийных начальников обязательно - ППС Ленина, Маркса, Съезды и т.д. Один шкаф, иногда два, если был кабинет.
А так книги действительно читали. А у настоящих работников умственного труда и фанатов литературы книги занимали площадь раз в пять больше, чем на фото. Книги там стояли в три ряда, потому что квартиры не отличались большими размерами
Вполне возможно. Еще нужно различать, с какого носителя читаешь - с компьютерного экрана это одно, с планшета на диване - другое, с электронной читалки (где глаза не устают) - третье. Многие вообще, чтением телефона ограничиваются. Там свои заморочки по усвоению прочитанного, наверняка, должны быть.
Но пользование электронными версиями экономит огромное количество времени.
Грубо говоря, благодаря электронному доступу, собираешь необходимый набор литературы во много раз быстрее, чем при традиционном походе в библиотеку за книгой/журналом/статьей. С поиском в каталоге, заказом, временем ожидания (часы, дни, иногда недели), да и время доступа само тоже зачастую ограничено - "вернуть не позже..." или "только в читальном зале" и т.п.
А это все напрямую отражается на скорости выполнения работы.
Для технических текстов - может быть (но не для учебной литературы, где понимание и запоминание - главное).
Для худлита комфортность и "уютность" более востребованы, скорость получения текстов не главное. Как аналог - поесть можно из банки сидя в трамвае, но на сервированном столе, при свечах и т.д. - совсем другое дело. При одной и той же питательности
Библиотека - это в первую очередь место, чего в квартирах вечно не хватает.
Бумажные книги, к сожалению, изжили себя.
Сейчас гораздо удобнее читать электронные.
От родителей осталась большая библиотека.
Хорошие подписные издания, собрания сочинений, энциклопедии.
Постепенно они перекочевали на чердак (живу в частном доме), а потом и на мусорку.
Кстати, частенько вижу на мусорке неплохие книги.
Один раз даже целая куча картонных коробок с интересными книгами.
Полистал, повздыхал, но брать не стал.
Половина фоток- показушная херня.
Сегодня молодежь художественную литературу почти не читает...всё заменили ролики из тик тока.
А жаль, в книге есть многое.
Складывать книги по цветам корешков, еще тот интеллектуал.
Подписи с иронией или сарказмом, просто посмотрите сами книги, прикольнее будет...
14. Жизнерадостная коллекция - Стивен Кинг и прочие ужастики и мистики.
23. Настоящее волшебство - Книги о Гарри Поттере и прочее фэнтези...
20. Деревенский уют - жукам-древоточцам из-под неснятой коры стоек полок очень уютно будет точить листы книг.
4. Уютный уголок перфекциониста - А почему еще и не по размеру?
Люблю читать книги.
Глядя на такое, можно подумать, что книги на растопку.
зато о растопке не надо думать. Всё под руками))))кстати,книжки Донцовой- хорошая растопка...
Сложный вопрос, на самом деле.
Открытые стеллажи, забитые книгами, - это гарантированный пылесборник. Очищать который требуется регулярно и очень затратно по времени.
Поэтому застекленные шкафы - наше все для домашней библиотеки.
А с другой стороны, с открытого стеллажа гораздо проще и быстрее достать нужную для работы книгу или поставить ее обратно на место. Т.е. работать - проще и производительность выше.
Так что Home Office - не только свободный доступ на кухню в любое время суток, но еще и специально оборудованное рабочее место.
И книг больше, чем на всех картинках в теме.
Когда у тебя для работы открыты несколько книг в нужных местах (таблицы, графики и проч.), то это так себе идея.
И да, читаю электронные, но от бумажных удовольствия больше.)
Тогда можно направить книги на телевизор или внешний проектор. Для работы удобнее уметь искать в тексте, сразу скопировать текст и перевести на нужный язык или направить на поисковик, скопировать схему или таблицу. Всё это очень муторна делать с бумаги. Да и когда для работы нужны в среднем 30-50 отдельных изданий, замучаешься перебирать.
Дело привычки, канеш, но нет.)
"А х ты ж моя библиотекарка!"
Библиотеки не великолепные, а красивые. Главное в библиотеке - количество и тематическая полнота книг. На фото - красиво сделанные полки. В массе - чуть больше, чем среднее количество книг в квартире в СССР.
У меня лично книг больше, чем на любой из этих фото, кроме 7 и 18 (здесь надо считать), как минимум вдвое и больше
Отнюдь. Маркером успешности были авто, квартиры в сталинских высотках и т.д.
Наличие книг считалось обязательным для образованного человека. Поэтому у нечитающих начальников и "русских интеллигентов" обязательно был книжный шкаф. С очень красивыми и дорогими книгами в переплёте под кожу с золотым тиснением. У партийных начальников обязательно - ППС Ленина, Маркса, Съезды и т.д. Один шкаф, иногда два, если был кабинет.
А так книги действительно читали. А у настоящих работников умственного труда и фанатов литературы книги занимали площадь раз в пять больше, чем на фото. Книги там стояли в три ряда, потому что квартиры не отличались большими размерами
Не надо забывать еще, что в те времена печатное издание (книга, журнал, газета) - были основными средствами доступа к информации и ее хранения.
Сейчас эти процессы организованы по-другому, соответственно, потребность в книгах в их традиционном виде снизилась кардинально.
Опять же, это не плохо и не хорошо - это объективное развитие.
Маленькое но. Где то статейка недавно мелькала, по проведённым исследованиям электронные тексты хуже усваиваются и запоминаются.
Вполне возможно. Еще нужно различать, с какого носителя читаешь - с компьютерного экрана это одно, с планшета на диване - другое, с электронной читалки (где глаза не устают) - третье. Многие вообще, чтением телефона ограничиваются. Там свои заморочки по усвоению прочитанного, наверняка, должны быть.
Но пользование электронными версиями экономит огромное количество времени.
Грубо говоря, благодаря электронному доступу, собираешь необходимый набор литературы во много раз быстрее, чем при традиционном походе в библиотеку за книгой/журналом/статьей. С поиском в каталоге, заказом, временем ожидания (часы, дни, иногда недели), да и время доступа само тоже зачастую ограничено - "вернуть не позже..." или "только в читальном зале" и т.п.
А это все напрямую отражается на скорости выполнения работы.
Для технических текстов - может быть (но не для учебной литературы, где понимание и запоминание - главное).
Для худлита комфортность и "уютность" более востребованы, скорость получения текстов не главное. Как аналог - поесть можно из банки сидя в трамвае, но на сервированном столе, при свечах и т.д. - совсем другое дело. При одной и той же питательности
Они решили нас ,русских, удивить домашними библиотеками???? Вот тупыееееее
4. - Какой ваш любимый литературный жанр?
- Зелёненький.