Красивое мотоциклетное видео из Бразилии

Я видел спокойно едущих байкеров - обычно это очень крупные дядьки в кожаных куртках на красивых мотоциклах с высоченным рулём. А эти "перделки одноразовые" летят как на пожар.

А я видел автомобилистов, которые на Ладе Приоре под 140 гоняют. И что теперь?

Так в посте не байкеры, а хрусты. Между ними пропасть в поведении на дороге и уважении к другим участникам движения.

Я че-то не видел на видео ничего такого, что бы выдавало в них хрустов.

нет. коробочник подрезал байкера, тот ему сломал зеркало, продолжение на видео.

причем сам же коробочник чуть не самоубился))

Дикарис)

О да, зато "макаки" белые и пушистые презервативы.

ты - из этих - которые на "мотах"?

Я из этих которые головой думают, а не жопой.
А ты из каких?

А я думал мудаки ездят пьяными за рулём.
Или в данном случае виноват всё равно мотоциклист?

Да менталитет такой: я в машине, все остальные - пешеходы, велосипедисты, мотоциклисты, грузовики - мудаки. Я один король дорог!

Таки да, никогда не признают свою вину, всегда кто-то виноват.
Даже в этом случае виноват не пьяный за рулём.

Пьяные за рулём тоже мудаки . А пьяный мотоциклист это мудак в квадрате

Причём тут пьяные на мотоцикле, если в данном случае пьяный был один на машине?

Почему Вы решили что он был пьян? Может будете внимательны и рассудительны? За пару секунд до того как авто сносит мотоцикл видно что у авто сломано левое боковое зеркало. Предыстории мы не видели, но судя по тому что водитель авто совершенно умышленно снёс моцика а впередиедущие постоянно оглядывали назад на этот автомобиль то можно предположить что да онциндента мотоциклисты вели себя не очень правильно. Вам такое в гололову не приходило? Хотя...конечно нет.

Процитирую для чукчи писателя-нечитателя фразу из топика
"Бразилия, дело было в минувшее воскресенье. У байкера сложный перелом ноги, водителя машины задержали и вскоре выпустили под залог. Сообщается, что он был нетрезв."
Нетрезв, это значит пьяный.
Вместо того чтобы выдумывать, надо было почитать.

И да, если ты допускаешь что он умышленно так сделал, это покушение на убийство.
Что мог сделать такое мот, что оправдает его убийство?
Ты офигенный фантазёр, расскажи

Не трезв и пьян две большиииие разницы.
И если Вы как в анекдоте любите апельсины я же не утверждаю что ВЫ питарас.

Ну, расскажи, чем отличается не трезвый от пьяного?
Пьяного получается нельзя назвать не трезвым по твоей логике?

Если я выпил полстакана пива и тут же сел за руль меня накажут. Я не трезв. Но никто не скажет что я пьян.
Несколько лет назад в России была допустимая норма промилле. Ты мог сесть за руль не трезвым если ты не пьян. В Германии я могу ехать выпив поллитра пива. Я буду не трезв, но и не пьян. Улавливаете разницу?

Я его не оправдываю. Я просто указываю что конфликт произошел не на ровном месте и не по причине что водитель пьян и не справился с управлением.

И кстати я к Вам отношусь уважительно и не использую эпитетов. Будьте добры отвечать тем же. Не стОит колхозить в общем чате.

И сколько промиль было у водителя?
Водитель явно в неадеквате был, если захотел убить человека, только это указывает на то что допился до такого, что не мог контролировать ни себя ни автомобиль, так что перевернулся.
А пьяного могло что угодно спровоцировать, может он в принципе против мотоциклов и гнался за ними, вот поэтому тот мотоциклист и оборачивался.
А то придумал целую теорию, как невинного водителя обидели злые байкеры и он решил отомстить.

То есть на трезвую голову ни драк ни краж ни убийств не бывает?

Алёша, ты или перестань на вы обращаться или не матерись, а то на клоуна похож.
Процитирую твои слова, если ты забыл, я писал не история, а теория.
"Предыстории мы не видели, но судя по тому что водитель авто совершенно умышленно снёс моцика а впередиедущие постоянно оглядывали назад на этот автомобиль то можно предположить что да онциндента мотоциклисты вели себя не очень правильно."
Онциндент какой-то)))

то можно предположить - дебил ты ипанутый, это не защита кого либо. Это сцука ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Ипанат недоношенный.
Такое общение для тебя привычнее быдлятина?

Вот тебя порвало)))
С историей-теорией разобрались.
Теперь осталось последнее
Ты, хоть покажи где я писал про защиту?

Вот тебя порвало)))
- Ну тебе же так привычнее?

Ты, хоть покажи где я писал про защиту?
- А где я тебя в этом обвинял? Биполярочка? Всё. Хорош. Ты скучен. Иди спорь с малолетками.

Напомню тебе твои же слова
"это не защита кого либо."
К чему ты это написал?
Может я хочу поспорить с человеком в маразме, а не с малолетками)
п.с. ты забыл мне минус влепить, информирую))