38k
2 года назад · 4 фото · 2415 просмотров · 49 комментариев
Потоп XVII века (4 фото + 2 видео)
Когда говорят "допотопный период" всем кажется что речь идет о библейском периоде но кто-нибудь задумывался о том что это потоп мог быть гораздо позже, всего лишь несколько сотен лет назад
Есть неоспоримые доказательства того что потоп был сравнительно недавно, 17 век нашей эры.
Мы привыкли не замечать очевидные вещи, которые были, есть и будут всегда, такие, как вода, воздух, земля, по которой мы ходим, Луна, звезды на небе и многое другое. Мы принимаем это как данность и не задумываемся, почему все, так как есть и откуда все это взялось. Мы смотрим и не видим, мы проходим мимо удивительных вещей и явлений, не замечая их.
Глядя на Землю в программе Google Earth, никто из нас не обратил внимания на необычный след на дне океана вблизи Антарктиды, похожий на последствия удара астероида.
Причиной этой катастрофы стал астероид размером более 20 километров, ударивший Землю вскользь, под острым углом, по догоняющей траектории и имевший, по этой причине, скорость относительно поверхности Земли ~15-25 км/сек. вместо возможных 50-70 км/сек при встречной траектории. Этот удар имел катастрофические последствия для всей планеты, однако, от непоправимого ущерба Землю спасло то, что он упал не на сушу, а в океан, и 5-ти километровая толща воды значительно смягчила удар. При ударе выделилась огромная энергия. Основная часть энергии пошла на то, чтобы оторвать Огненную Землю от Антарктиды и расширить пролив между ними примерно с 30 до 800 км.
При движении астероида в атмосфере возникла ударная волна огромной мощности. Кроме того, что она принесла множественные разрушения, воздух в ней от соприкосновения с фронтальной частью астероида разогрелся до очень высокой температуры, возможно, до нескольких тысяч градусов, что повлекло за собой сильнейшие разрушения и массовые пожары, особенно вблизи места падения. Распространяясь от места падения, она постепенно теряла свою разрушительную энергию, попутно остывая. Количество сажи от пожаров, попав в атмосферу, могло на несколько месяцев, как считают ученые, перекрыть доступ солнечного света к Земле и организовать “ядерную зиму”. В момент удара, в атмосферу, на высоту до 100 км, было выброшено ~10 000 км3 грунта и водяного пара. Все это было подхвачено мощными вихрями, образовавшимися позади астероида при его движении в атмосфере, и атмосферными течениями и разнесено по планете и, впоследствии, выпало в виде осадков в различных частях планеты.
В этой связи уместно упомянуть свидетельства, в которых говорилось о дождях и глине, падавшей с неба в некоторых районах Земного шара. Сам удар породил серию землетрясений и сопровождавших их цунами, которые нанесли значительный вред южной оконечности Африки и Австралийскому континенту. Не обошли они своим вниманием и Антарктиду.
Волна пересекла Атлантический океан и первой преградой на её пути встала южная оконечность Африки, правда она пострадала относительно немного, та как волна задела её своим краем и слегка повернула к югу, где налетела на Австралию. А вот Австралии повезло гораздо меньше. Она приняла на себя удар волны и была практически смыта, что очень хорошо видно на карте. Далее волна пересекла Тихий океан и прошла между Америками, опять же своим краем зацепив Северную Америку…
Далее волна второй раз пересекла Атлантический океан и всей своей массой на полном ходу ударила в северную оконечность Африки, сметая и смывая всё на своём пути. Это так же прекрасно видно на карте. С моей точки зрения, таким странным расположением пустынь на поверхности нашей планеты мы обязаны вовсе не причудам климата и не безрассудной деятельности человека, а именно разрушительному и безпощадному воздействию волны во время Великого потопа, которая не только сметала всё на своём пути, но и в буквальном смысле этого слова всё смывала, включая не только постройки и растительность, но и плодородный слой почвы на поверхности материков нашей планеты».
Из описания “путешествия” волны вытекает, что она не один раз перемахнула Кордильеры высотой до 7-ми тысяч метров, практически их не заметив, ее не остановили ни Алтай, ни Тянь-Шань, ни Тибет, ни Гималаи с высотами более 7-ми тысяч метров… При такой огромной мощности волны на Земле не осталось бы ни людей, ни птиц, ни даже, рыб, т. к. обнажилось бы даже океаническое дно.
Попутно хочу заметить, что версия того, что Сахара и Аравийская пустыня возникли в результате этой катастрофы, крайне сомнительна по той простой причине, что Северная Африка на картах 17 – 18 веков выглядит достаточно густо заселенной. Анализ старых карт показывает, что Сахара, в ее нынешнем виде образовалась из небольших пустынь, отмеченных на картах 16 века (карта Мюнстера 1554 года), которые постепенно расширяясь, к началу 20-го века слились в одну большую пустыню. Это значит, что появление Сахары произошло постепенно и по другой причине. Хотя бы потому, что на карте Николаеса Висшера и Джеральдо Шепа 1679 года и на других, более поздних картах, городов на территории Сахары, которая и раньше, на карте Виллема Блау 1635 называлась SARRA DESERTUM, а на карте Ортелиуса 1639 года LIBIE DESERTA, значительно больше, чем в настоящее время. Аравийская же пустыня существовала задолго до 17 века, что также следует из анализа карт того времени.
Полагаю, что волна не была такой убийственно огромной и путь ее, был намного короче, что не отменяет катастрофы планетарного масштаба.
стати, в концепцию катастрофы между 1635 и 1665 годами вписываются свидетельства художников-руинистов: Пиранези, Каналетто, Абрахама-Луи-Родольфа Дюкро, Франца Кайзермана, Доменичини Аполлонио и др., которые писали свои картины с начала 18-го века, когда люди стали приходить в себя после случившегося и начали потихоньку осваиваться в сложившихся обстоятельствах. Практически на всех картинах изображены руины, поросшие кустарниками и деревцами, причем их там подчас больше, чем на земле. Как тут опять не вспомнить о грунте, выброшенном в атмосферу при ударе, выпавшего с дождем и покрывшим руины, отчего создались благоприятные условия для роста растений на верхушках развалин.
это факт, тогда еще земля плоской была, и это скрывают сторонники потопа 17го века
Итак. В годы моей бурной студенческой юности, лет тому более чем 30 назад, была я на практике. И прокладывали тогда водопровод к свежепостроенному дому. Лично весь процесс наблюдала и училась. Так вот трубу проложили согласно расчётным проектным данным на глубине 0.7 метра и 1 метр под дорогой. Прошли годы. Случилась утечка примерно в том районе. А надо отметить, что тогда я уже работала в городском водоканале и принимала участие в устранении. И вот ищет бригада источник подтопления улицы и даже части подвала дома. Не стану описывать подробно изыскания, но пришли к выводу, что явно где то лопнула труба и вода пробилась сквозь грунт, но вот где точка утечки???? Я точно помнила где проходит труба. Отмерила от дома согласно карт и собственной памяти - ну вот тут же была! Роют, роют- ничего. И только на глубине 4!!! метра эту трубу обнаружили. Но я своими глазами видела что ни о каких 4 метрах и речи не шло в те времена! А всё очень просто. Там подсыпали грунты несколько раз. И для благоустройства, и для рядом строящегося квартала домов, и для новой дороги и ещё что там. Вот и вышло, что за 30 с небольшим лет был насыпан, так называемый, культурный слой не меньше трёх метров. 30 лет для истории ничто. А тут века. Конечно будут наслоения и немалые. Вот и всё что собственно нужно знать о рассуждениях таких псевдоучёных.
Я тоже такие теории не принимаю как истину, но доля правды в них есть. Упоминая про потоп есть, пролив Дрейка явно указывает на его происхождение в результате встречи с неким объектом.
Самым необъяснимым для меня является тот факт что столь лесной край как Карелия практически не имеет грунта, в таким количестве леса, от листвы гумуса должно быть предостаточно, а его, скорее всего, унесло потоком.
А дюна в Дагестане? По всем анализам это песок из Египта, но откуда он там взялся и почему перестал появляться?
Согласен что эти два факта не могут являться исчерпывающим доказательством но задуматься заставляют.
И я лично не считаю что признание факта потопа в результате падения метеорита как-то может повлиять на текущую ситуацию, ничего не изменится если официально скажут что какое событие происходило, большинству это даже не будет интересно.
Было и было, мало ли катаклизмов случается.
Пишу чисто от "нечего делать".
Автору рекомендую не пропускать или освежить физику школьный курс. Что бы не писал, как толща в 5 км воды могут смягчить падение тела размером в 20 км, к тому же летящее на скорости 15 км/с. Киньте арбуз в суповую тарелку для наглядности.
1. "лесной край как Карелия практически не имеет грунта, в таким количестве леса, от листвы гумуса должно быть предостаточно, а его, скорее всего, унесло потоком."
Ледник. Северная Европа относительно недавно была покрыта ледником. Когда ледник сходит остается вот такая вот Карелия.
2. "Причиной этой катастрофы стал астероид размером более 20 километров, ударивший Землю вскользь, под острым углом, по догоняющей траектории и имевший, по этой причине, скорость относительно поверхности Земли ~15-25 км/сек."
Гравитация так не работает. Если уж попался в поле притяжения Земли, то всё. И 20 км? Серьезно? Астероид, на которого свалили вымирание динозавров 60-65 миллионов лет назад был около 10-12 км.
3. Ну и наконец, пролив Дрейка. Гуглите "Пангея", "литосферные плиты". На границах плит вот такие вот гряды и образуются. К примеру: Курильская гряда, Алеутская гряда, Филиппинские острова, Марианские острова, отмеченные вашими стрелочками, Южные Сандвичевы острова (да-да, в честь того самого лорда, который любил есть мясо между двумя кусками хлеба).
Я готов усомниться в том какие масштабы астероида и последствия. Но совсем отрицать возможность такого события не могу, по крайней мере он не идет вразрез с официальной наукой. Нет глупостей вроде плоской земли и невнятных "физических доказательств ".
Если предположить что некий потоп случился, пусть и несвязанный конкретно с этим проливом, но в привязке к дате, конец 16 века, какие противоречия с официальной историей вы видите?
Давайте вернемся к началу, где вы приводите какие-то факты, я их опровергаю или объясняю иначе.
Мы убрали метеорит,
разобрались с Карелией,
узнали, что тяжелые рукотворные объекты проваливаются в грунты, особенно мягкие. (Кстати, для справки, под Сити в Москве, построили гигантский холодильник. Точнее сначала холодильник, потом стилобат, потом уже все остальное)
Сюда до кучи пихнем извержение вулкана в Южной Америке примерно в 1600 году, приведшее к малому ледниковому периоду. И, кстати, к великому голоду 1601-1603 годов в России и далее к Смуте.
Смотрите сколько всего интересного. Зачем сюда еще потоп.
С автором бреда все ясно.Весна.
Но кто те ,кто плюсует сей бред.
Ребята вы реально ведётесь на такую хрень или просто прикалываетесь?
А почему вы считает что это бред? У вас есть какие-то опровержения? Я вот убежден что толика правды тут есть, ость объективные подтверждения. Например в Карелии вообще нет плодородного слоя, камни сплошные, куда вся почва делась? Там же огромные леса, живность, почему плодородный слой такой скудный?
Ледники по Карелии ходили не то что пову камни перетаскивали на русскую равнину. Климат суровый новая с последних ледников не образовалась.
А и среди камней растут деревья.
Еще как растут! Факт! Только, где тогда старые деревья?
Отлично! Вспомнили о Карелии.
Тогда потрудитесь объяснить, как волна, дважды обогнувшая Землю и "смывшая" плодородный слой почвы в Карелии, не смела к чертовой бабушке "городочки" на берегу Северного моря, Балтийского... Амстердамы всякие с Гаагами, Стокгольмы с Копенгагенами и т.д.
А какие города Северного моря?
Хотя бы перечисленные мной: Амстердам и Гаага.
Несмотря на массовую вырубку лесов в Карелии полно старых деревьев.
Если что после каменноугольного периода эволюция дошла до такой степени что бактерии стали перерабатывать древесину и последние 100 млн лет древесина просто сгнивает не образуя залежей угля.
Можно представить что масштаб катастрофы переоценен и север был более защищён, как минимум резкий подъем уровня моря как Черного так и Средиземного это доказанный факт.
Кем доказанный ?
Каспий да гулял .Маяк Петра 1 сейчас в степи стоит в 15 км от моря а когда то был на берегу.
Уровень метра на 2 уменьшился.
Арабское вообще высохло.
А портовые сооружения что в Гамбурге что в Антверпене есть сохранились на том же месте что они были в 1600 х.
Погодные аномалии,голод с ними связанный зафиксированы в документах.
Я наверное повторюсь, но представить себе волну, которая СМЫЛА весь (или почти весь) плодородный слой почвы в Карелии и при этом не затопила побережье Балтики (с учетом движения волны, который приведен в Вашем посте) весьма сложно.
Рептилоиды это всё устроили!
Опа,и сюда добрались адепты всемирного потопа 17-18 века и раскопанного метро:)))
Блин, а кто смог найти 10 отличий на последних картинках?
Мой косяк, поправлю
Наши предки, судя по сложности архитектуры, до нас дошедшей, где важны не столько элементы декора, сколько внутренние коммуникации, могли и сами себе устроить атомный армагедон, чтобы потом выжившие начали все снова. Иначе, как объяснить фонящий во всю, откопанный город в Индии, как объяснить идеально круглые и фонящие озера, во множестве находящихся на территории России, Украины, Беларуси.
Джованни Паоло Паннини итальянский живописец и архитектор эпохи барокко, известный своими работами в жанрах городского пейзажа ведуты и каприччи: изображения архитектурных фантазий, в основном руин вымышленных античных сооружений
И по странному совпадению жил он как раз примерно в описанную эпоху, конец 17, начало 18 веков. Именно тогда плеяду художников потянуло на руинизм
То есть, это уже после Магеллана случилось, и никто не заметил таких гигантских изменений?
Как не заметил? Вы видео смотрели?
Нет: мне достаточно прочитанного и общего представления о предполагаемом масштабе катастрофы и о развитии европейской цивилизации на то время, активности мореплавания и исследовательской деятельности, чтобы понять, что такое событие было бы отражено в числе важнейших во всех научных и художественных источниках той поры.
Рептилиоды не дают обнародовать эти материалы. У них там авторские права вроде и всякое такое.
инков и майя .. волной смыло ?
инки и майя жили в Центральной Америке ( для справки). Хотя до сих пор загадка: почему они внезапно покинули свои города.
https://history.wikireading.ru/55777https://history.wikireading.ru/55777
Демократия приплыла
вот это доказательства, вот это прям сразу все пояснило
Понятно. А кроме домыслов ничего и нет? Ужасно! Кругом враги, которые скрывают и переписывают историю.
Вот посмотрите:
1.
По этой карте можно сказать, что до 1650 года не существовало Австралии, обеих Америк и Антарктиды.
2.
У Птолемея на карте так вообще Африка с Антарктидой ("неизвестной землей") соединены. Что должно было произойти, чтоб между ними вдруг появилось расстояние, превышающее 3,5 тыс. км?
3.
А это вообще шок-контент. Только посмотрите какими были материки в 1581 году. Что за катастрофа должна была произойти? Одного потопа явно недостаточно.
Жду комментариев.
Ох и лукавый Вы! Впрочем для людей, любящих различные заговоры и прочий бред, это свойственно!
Почитайте Гомера. Поверьте, у Вас появится масса поводов писать и дальше подобные посты!
Прям всего Гомера надо прочитать или что-то конкретное по теме посоветуете?
Жуть! Вы вообще ничего не читали? Вы кроме сайтов про заговоры что-то читаете?
Начните с Илиады, это логично будет.
В школе читал, но это давно было. Надо освежить.
Я почему заговор? Я вообще так не считаю.
Было и было.
Я уж точно не верю не в рептилоидов, ни в плоскую землю или тайные проходы в Антарктиду. Но у меня есть некоторые сомнения относительно забора Австралии, там конечно не динозавры закрыты но какие то секреты там есть наверняка