2. В Твиттере появилась задачка из начальной школы: пользователи спорят, что правильный ответ — 21, другая утверждают, что 17 (1 фото)

Ну значит, инженеров Casio надо срочно отправить доучиваться в начальную школу, а то уже весь мир смеётся над их невежеством

)))) мы уже в двух ветках спорим )))
Скажем, Exsel вообще не принимает запись типа 6/2(1+2), пишет, что неправильно, требует добавить знак * перед скобками. Ну и выдает результат 9...
Так кто круче, Касио или Мелкомягкие???

А вот еще пример от МS... этот кальк вообще не допускает запись без *, сам добавляет эту звездочку...

Всё верно. Именно для избежания двоякости интерпретации абсолютно все языки программирования и большинство программ, связанных с математикой, запрещают использование сокращённой записи с опусканием знака умножения. Из известных мне только WolframAlpha разрешает короткую форму и трактует её как "слева направо".
Приведу обратный пример:
Формула для вычисления температуры идеального газа: T=pV/vR. (v - греческая ню). Абсолютно уверен, что вы интерпретируюте её правильно (т.е. в стиле Casio).

Лично я тоже за однозначную трактовку, поэтому мысленно:
за взаимное понимание

Согласен. Здесь важна форма записи... Я считаю, что подобного рода записи в одну строку вообще не приемлемы, особенно если их можно трактовать двояко. Ну если уж очень надо, то тогда уж использовать скобки.
Ведь умные люди придумали разделять числитель и знаменатель горизонтальной, а не косой чертой. Тогда все становится предельно ясно и однозначно!