14 марта 1994 состоялся первый релиз Linux версии 1.0.0. С тех пор Linux превратился в целое семейство операционных систем, отличающихся не только менеджерами рабочих столов, пакетами приложений, но и самим подходом к созданию операционных систем.
1. Ну только с 1994 года...
1
Источник
2. Ахаха
0
Источник
3. Добро пожаловать отсюда
0
Источник
4. Я хоть и не программист, но тоже сижу на Линуксе... Извините, не мог не поделиться этой новостью, которая будет интересна абсолютно всем
0
Источник
5. Не позавидуешь
0
Источник
6. И последующие года выглядят так же
0
Источник
7. Да это цветочки... Попробуйте восстановить звук на дешёвых ноутбуках под Линуксом
0
Источник
8. А потом: "Я не могу включиться" )))
0
Источник
9. Когда государство позаботилось об айтишниках
0
Источник
10. Лучшее
0
Источник
11. Elementary, это камень в твой огород... Да и не только
0
Источник
12. И допиливать напильником ещё 30 минут
0
Источник
13. И только KDE... Кстати, там уже шестая версия вышла
Никто никого в домашнем секторе и в коммерческом не заставляет использовать Линукс. Только госсектор импортозамещаться хочет - но это их право. О чём споры вообще? Откуда в людях это желание помериться письками? У меня лучше и больше, нет у меня а у тебя какой-то писюн кривой и фимоз, а у тебя вечно ЗППП на нем выскакивают и он отказывает в самый нужный момент, потому что обновление прилетело. Кому что нравится тот тем и пользуется.
Зато с этим импортозамещением на линукс у меня ближайшие 10 лет будет работа с нехилым заработком, и рабочих мест для молодых админов для поддержки этого зоопарка будет больше раза в 3 по сравнению с виндой.
Всю ИТ-шную жизнь с 1998 по 2022 я работал в основном с виндой и прикладами для неё: каталог, СУБД, терминалки, файлы, почта, виртуализация. Соотношение винды и линух абыл 75/25. Теперь процент в гос.секторе и около него - 10/90. Админы, разрабы, архитекторы - все требуются под линух. Поле деятельности огромное. Народу надо много. Работа на ближайшие лет 10-15 - есть и её не будет меньше.
Даже был такой прикол, есть леня который устанавливает свой линукс весь день и вечерами, а есть ваня который поставил винду за 30 минут и весь вечер проводит с Леной)
Оригинальный мем был именно про линукс, причём в те времена даже убунту вроде или не было, или только зарождался, не помню уже...
(я познакомился с линуксами где-то в 2006-м, убунту уже был и ставился не сложнее винды, но дрова на новое железо под него существовали не все или весьма ограничены, или установка была целым квестом с танцами и бубном)
У меня недавно казус был. Оборудование, которое никак не хотело работать под виндой (ни в какой версии ни под какими драйверами) легко заработало в LinuxMint на проприетарных дровах. Лет 10 назад не поверил бы, что такое возможно...
Ага, помню году в 1998 экспериментировали в дипломке ставя на ничем не повинный первый пенек с 8 метрами полуось и линукса, на линукса пива надо большееееее ) интернета у нас еще не было, развлекались как могли.
дома 10ка, по работе уних, солярис вы не поверите сколько реликтов ОС в крупных конторах трудятся
vs Msdos 6.22 на четырех флопах, [мат] еще нортон на верх, и и автоэкзек с конфигсис руками, емс до кучи))) был пень 100... 16 [мат] мегов оперативки, и 95 летала)) пздц ща десятка с ссд осадок.
Нахрена c:\dos ? У меня всю жизнь himem.sys в корневике лежал, там же где comand.com и config.sys. Всё равно он запускался из autoexec.bat при старте. В редких случаях он мешал запускать некоторые старые игры, которые сами адресовали верхнюю память.
И нахрена я всё это помню....
Так то у вас.
Во-первых, himem.sys при установке автоматически копировался в c:\dos, т.к. входил в его состав. А во-вторых нафига в корне системного диска устраивать помойку с кучей файлов?
"....Во-первых, himem.sys при установке автоматически копировался в c:\dos...."
_____________________
Во-первых, какая такая "установка"? Файл переписал с дискетки на дискетку, вот и вся установка. А во-вторых, диска С: у меня не было, были только А: и В:.
первые версии DOS да, ставились в ручную.
Грузимся с дискеты, потом FDISK, потом format c:/s, потом руками переписываем все остальные файлы системы на системный диск, руками создаём config.sys и autoexec.bat.
Но потом, вроде бы с версии 6.22 появилась автоматическая установка, грузишься с дискеты #1, запускаешь там setup.exe и автоматически запускался FDISK, потом format c:/s, потом автоматически копировались файлы в папку C:/DOS, пользователю нужно было лишь дискетки с соответствующим номером вставлять по требованию установщика.
PS Блин, какой я старый... в школе учился на Агатах. потом работал на СМ, потом на ЕС, на полностью отечественных персоналках ДВК, на клонах IBM типа Эстел и Правец...
"...вроде бы с версии 6.22 появилась автоматическая установка,..."
______________________
Может, где-то и появилась, в наших краях официальных дистрибутивов никто отродясь не видел. Кстати, 6.22 это последняя версия чисто доса и была. С дискетки загружаешься. Пишешь команду формат с ключом /S. Это называлось "обуть" диск (от boot). В результате получался загрузочный диск с минимумом необходимых файлов. Там вроде были command.com, io.sys и ещё какой-то. А остальное все переписываешь вручную. Himem.sys, насколько я помню, вообще в состав ОС не входил. Это была отдельная утилита для работы с "верхней" памятью (та что свыше 640 кб).
У меня дома сначала была "Искра", а потом ЕС (та которая совместима с IBM). У неё жесткого диска не было, только два дисковода 5,25 на 360 кб каждый. Какой уж там ДОС на нескольких дискетах с установщиком...
Картинки древние, половина озвученных на них проблем уже не существует.
А что, ещё никто не пошутил про: rm -rf / --no-preserve-root ?
- Алиса, как подключить блютус наушники к компу.
- Ой, всё.
AIX отлично живёт внутри офигенных (без дураков) мейнфреймов IBM. Или систем на Power 9 о тысяче ядрах.
Забавно, хотя многое устарело. На линуксе с 2007 года, в общем проблем, которые были вначале, давно уже нет. Но как пост для ностальгии он неплох :)
А почему на фишках стали выходить посты и комментарии на древнекитайском наречии?
Никто никого в домашнем секторе и в коммерческом не заставляет использовать Линукс. Только госсектор импортозамещаться хочет - но это их право. О чём споры вообще? Откуда в людях это желание помериться письками? У меня лучше и больше, нет у меня а у тебя какой-то писюн кривой и фимоз, а у тебя вечно ЗППП на нем выскакивают и он отказывает в самый нужный момент, потому что обновление прилетело. Кому что нравится тот тем и пользуется.
Почему входящая скорость ВиФи режется в 2 раза даже на ядре 6.5?
Тогда уж ещё NT 3.1, 3.5 и 3.51.
На самом же деле винды до NT (и включая 95/98) не были операционными системами - всё это были надстройки над ДОС.
+11. 24й год на дворе.
С памяти:
Я ТВшник, первое, что,эта Мира на НТ4.
Всё британское ББС работало на NT.
Теперь не знаю.
да и 95/98 были надстройкой над собственными досками. Вот линейка NT - были полноценными осями:)
Зато с этим импортозамещением на линукс у меня ближайшие 10 лет будет работа с нехилым заработком, и рабочих мест для молодых админов для поддержки этого зоопарка будет больше раза в 3 по сравнению с виндой.
Всю ИТ-шную жизнь с 1998 по 2022 я работал в основном с виндой и прикладами для неё: каталог, СУБД, терминалки, файлы, почта, виртуализация. Соотношение винды и линух абыл 75/25. Теперь процент в гос.секторе и около него - 10/90. Админы, разрабы, архитекторы - все требуются под линух. Поле деятельности огромное. Народу надо много. Работа на ближайшие лет 10-15 - есть и её не будет меньше.
пробовал я ваш линукс, и правда как секс, только словно я был девушкой
Даже был такой прикол, есть леня который устанавливает свой линукс весь день и вечерами, а есть ваня который поставил винду за 30 минут и весь вечер проводит с Леной)
Это был Unix, а то и вовсе какой нибудь Solaris.
Оригинальный мем был именно про линукс, причём в те времена даже убунту вроде или не было, или только зарождался, не помню уже...
(я познакомился с линуксами где-то в 2006-м, убунту уже был и ставился не сложнее винды, но дрова на новое железо под него существовали не все или весьма ограничены, или установка была целым квестом с танцами и бубном)
У меня недавно казус был. Оборудование, которое никак не хотело работать под виндой (ни в какой версии ни под какими драйверами) легко заработало в LinuxMint на проприетарных дровах. Лет 10 назад не поверил бы, что такое возможно...
дома 10ка, по работе уних, солярис вы не поверите сколько реликтов ОС в крупных конторах трудятся
Kernel panic...
Killall
vs Msdos 6.22 на четырех флопах, [мат] еще нортон на верх, и и автоэкзек с конфигсис руками, емс до кучи))) был пень 100... 16 [мат] мегов оперативки, и 95 летала)) пздц ща десятка с ссд осадок.
DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS
dos=high, umb
Потом, когда появились 486 и пни, можно было:
device=c:\dos\emm386.exe NOEMS
Нахрена c:\dos ? У меня всю жизнь himem.sys в корневике лежал, там же где comand.com и config.sys. Всё равно он запускался из autoexec.bat при старте. В редких случаях он мешал запускать некоторые старые игры, которые сами адресовали верхнюю память.
И нахрена я всё это помню....
Помню, когда вышел мсдос 3.30 - это был прорыв: возможность разделять жёсткий диск на разделы.... жёсткий диск, которых никто у нас ещё не видел :)
Так то у вас.
Во-первых, himem.sys при установке автоматически копировался в c:\dos, т.к. входил в его состав. А во-вторых нафига в корне системного диска устраивать помойку с кучей файлов?
"....Во-первых, himem.sys при установке автоматически копировался в c:\dos...."
_____________________
Во-первых, какая такая "установка"? Файл переписал с дискетки на дискетку, вот и вся установка. А во-вторых, диска С: у меня не было, были только А: и В:.
QEMM был круче.
первые версии DOS да, ставились в ручную.
Грузимся с дискеты, потом FDISK, потом format c:/s, потом руками переписываем все остальные файлы системы на системный диск, руками создаём config.sys и autoexec.bat.
Но потом, вроде бы с версии 6.22 появилась автоматическая установка, грузишься с дискеты #1, запускаешь там setup.exe и автоматически запускался FDISK, потом format c:/s, потом автоматически копировались файлы в папку C:/DOS, пользователю нужно было лишь дискетки с соответствующим номером вставлять по требованию установщика.
PS Блин, какой я старый... в школе учился на Агатах. потом работал на СМ, потом на ЕС, на полностью отечественных персоналках ДВК, на клонах IBM типа Эстел и Правец...
"...вроде бы с версии 6.22 появилась автоматическая установка,..."
______________________
Может, где-то и появилась, в наших краях официальных дистрибутивов никто отродясь не видел. Кстати, 6.22 это последняя версия чисто доса и была. С дискетки загружаешься. Пишешь команду формат с ключом /S. Это называлось "обуть" диск (от boot). В результате получался загрузочный диск с минимумом необходимых файлов. Там вроде были command.com, io.sys и ещё какой-то. А остальное все переписываешь вручную. Himem.sys, насколько я помню, вообще в состав ОС не входил. Это была отдельная утилита для работы с "верхней" памятью (та что свыше 640 кб).
У меня дома сначала была "Искра", а потом ЕС (та которая совместима с IBM). У неё жесткого диска не было, только два дисковода 5,25 на 360 кб каждый. Какой уж там ДОС на нескольких дискетах с установщиком...