2k
2 года назад · 1 фото · 1914 просмотров · 16 комментариев
Административные барьеры в два окна
Не секрет, что в стране действует программа Национальный проект «Производительность труда» в рамках программы по снижению административных барьеров, влияющих на рост производительности труда. Более 500 предприятий принимают в ней участие. Форма заявительная, согласительная. Выслушают и рассмотрят варианты.
Какое это имеет отношение ко мне. Никакое. Один винтик в системе не важен мощи нашей экономики, хотя и влияет на ВВП и собираемость налогов. Так как винтик не имеет механизма, чтобы заявить о своих трудностях. Есть только обязанности платить налоги. Описываю ситуацию и предостерегаю как не стать жертвой государственных экспериментальных законов. У меня такое больше никогда не случится. Нет коммерческой деятельности и нет святой обязанности платить. Мужик более не помешает “Дикому помещику”.
Рассказ как одна не предоставленная бюрократу бумажка круто перевернула всю мою жизнь.
Вы улыбнетесь. Такое в наше время государственных электронных сервисов возможно. Все зависит от того в каком одном окне вы будете оформляться. Ведь у нас же все через одно окно. Или я что-то путаю?
В 19 году я не сильно хотел пользоваться государственными электронными сервисами. Но для открытия своего микроскопического дела по изготовлению столярных изделий решил стать плательщиком налога на профессиональный доход. То, что этот налоговый режим был разработан на 10 лет и имел экспериментальный характер меня не смутило. Государство же думает о нас. Ему интересно обелить работников. А работникам иметь легальную занятость. Договорились. Все на взаимовыгодных интересах. Ну это я так думал. Открылся как самозанятый через кабинет Мой налог. Все просто. Нажать кнопку. В голове уже проносились легальные приходы денежных сумм, выданные чеки одним нажатием в сервисе Мой налог. Особенно подкупала легкость уплаты налогов да и их небольшая величина. За физика 4 процента от прихода, за юрика 6 процентов. Остается только по мелочи сосредоточится на изготовлении продукта. Ну там спроектировать новые модели, докупать и налаживать оборудование, развивать сайт, готовить фотоматериалы, заниматься продвижением, маркетингом, упаковкой, закупкой материалов. В общем жить ради работы и дальнейших перспектив роста своего микродела. Микробизнесом это назвать не могу. Этот термин в стране имеет негативную коннотацию. А я работаю физически руками. Да в гараже. Да ручным не профессиональным инструментом. В общем мужик под 50, который хотел “легких денег” без захребетников. Максимум на что я был готов, чтобы государство было в минимальном плюсе. Я не против, я не обуза.
С небес, в понимании не легкости ведения дела на таком налоговом режиме, я спустился сразу. Основные заказчики юридические. Они не готовы платить самозанятому на его карточный счет и увещевания о легальности сделки с предоставлением фискальных документов их не вдохновляют. Поэтому прибежал в ФНС и открыл ИП с налоговым режимом НПД (налог на проф. доход). У меня появился юридический расчетный счет, а налоги как у самозанятого. Это просто праздник какой-то, думал я. Был и минус, но не на тот момент. Максимального оборота для такого гибридного режима в 2400000 руб. мне хватало. Я обороты набирал медленно. Труд-то ручной.
Но вот в 23 году государство позаботилось о производителях ВВП и ЦБ сделал роковые вливания бюджетных денег в систему. Почему роковые? Потому как почти все производители в третьем и четвертом квартале почувствовали увеличение спроса и оборотов производства процентов на 30-40. Я не исключение. В четвертом квартале лимит для самого упрощенного налогового режима я перешел. За это время с 19 года я научился производить быстро и продавать много. Считал себя вундеркиндом с золотыми руками. Правда уже нет одной фаланги на кисти. Отступать некуда впереди золотой эльдорадо и бабло, которое как известно побеждает зло.
Докладываю важную деталь. При регистрации ИП в 19 году я указывал, что мой налоговый режим упрощенный с дохода. Там одна декларация где показан оборот. Далее по закону, чтобы стать ИП на самом упрощенном режиме нужно не просто зарегистрироваться в Мой налог, но и подать заявление в ФНС о снятии с этого упрощенного режима. Цыганщина какая-то. Но такова процеДУРА. Что не сделаешь в эйфории. Ведь по другому все равно не работает.
И вот, что нужно запомнить и записать большими буквами себе на лоб. ИПешник более не на упрощенном режиме. Вы на основном налоговом режиме. Это как у газпрома, но без бухгалтерского баланса. На основной системе налогообложения с вас возьмут не 7 процентов с прихода, а 33 процента, если вы не будете выполнять определенные, для многих не реальные действия. Собирать входящие и исходящие счета-фактуры и регистрировать их в книге покупок и продаж, сдавать декларации по НДС и НДФЛ.
Материалы я покупал у таких же упрощенцев. Они не давали мне оправдательных документов на затраты. Мне же не важно было собирать затраты. Мне было важно учесть прибыль. Я так ошибочно думал.
Поэтому при превышении лимита выручке и отказе от самого упрощенного налогового режима не забудьте опять зарегистрировать упрощенный режим УСН доходы. Отказ можно оформить одним нажатием в сервисе Мой налог. Но сдать бумажку нужно отдельно. Кабинет Мой налог вас не предупредит. А вы имеете полное право за много лет забыть этот момент. Но тогда по закону вы лох и вас нужно уничтожить. Не штрафовать, не предупредить. Не провести расследование и камеральную проверку, которая явно покажет, что вы работали на изначально заявленном режиме УСН. И снялись с него только для перехода на другой самый упрощенный режим. Но фискалам проще создать условия невозможности работы на основном налоговом режиме. Вы же к нему не готовились. Не искали новых поставщиков с НДС. Порой это не возможно. Не готовились нанимать бухгалтера и покупать программы для создания декларации и передачи через операторов Электронного документооборота. Поэтому платите и плачьте. В этом сезоне вам не дадут перейти на упрощенку. Только через закрытие ИП. Соответственно вы потеряете счет и оплаченные сервисы. Вы потеряете онлайн кассу и фискальный накопитель. Вы потеряете все сервисы с настроенными договорами на ваш ОГРНИП. И как вишенка вы потеряете покупателей, которые пойдут к конкуренту. Это то, что вы хотели участвуя в эксперименте? Такое может присниться в страшном сне. Я до сих пор так считаю. Это сон. Не может это быть явью в государстве, которое заботится об увеличении производительности труда и собираемости налогов.
Скажу сразу, что судиться бесполезно. Закон есть закон. По закону вы, если не отдадите все заработанное, то вы вор. Если попытаетесь обанкротиться, то не получится. Вы никто. Просто безработный. Но есть вероятность что множество таких никто могут побудить включить их проблему в перечень национального проекта. Уже не помню его название. Это и не важно. Были бы проблемы, а программы и проекты найдутся. Я узнавал о не единичности таких случаев. Просто не будьте равнодушными к этой ситуации. Знайте и избегайте.
В комментариях могу подсказать бесплатный кабинет который предупредит вас при снятии с НПД и поможет проактивно выбрать нужный приемлемый налоговый режим для ИП.
У меня ИП по страховым услугам, так как расходов нет, то ставка 6 процентов. Р/С оформила в тиньке, у них очень удобный личный кабинет. Через их приложение (бухгалтерия) плачу налоги, сдаю декларации. все норм.
А вот коллега инженер, открыл тоже Ип, но под 6 процентов, не почитал хоть чуть-чуть. Ему пришли бабки, почти 2,5 ляма и с них этот процент надо заплатить. А по факту выхлоп с тратами у него всего 200 тысяч. Ему надо было оформить 15 %, когда доход- минус расход. Вот и есть разница, либо ты заплатишь 30 штук, либо 150 штук. Думал, что достаточно открыть счет в банке и ты уже Ип.
В приведенном примере человек что делал, то и получил. Откуда вы знаете, что ему бы удалось обосновать затраты? Он вообще про это знает. Он как минимум заплатит буху, подключит платные сервисы для отчетности и все это без НДС не попадет в затраты. Это если он бы работал на ОСНО. Если на УСН доходы минус расходы, то да. Вот если бы меня с УСН 6 процентов кинуло на УСН 15 за минусом затраты. Я бы был счастлив. Но внимание меня кинули автоматом туда, куда простому ипешнику в случае его желания нужно бы было по хорошему справку от психиатра приносить.
Кратко - чувак думал, что будет зарабатывать много, а платить мало. Блиновская мля...
Опять вынужден перефразировать себя же.
Преследуя цель соблюдения законодательства НЕТ понятия "справедливости", вот нет как нет! Есть соблюдается закон или не соблюдается. Если кто с чем не согласен - милости просим в суд, там рассудят, кто прав.
То, что "нет у гражданина представителей в законотворческой деятельности" - а даже если бы и были, они бы что? Попросили бы Думу переписать закон под гражданина?
И законность - это не всегда инструкция, далекооооо не всегда. Часто это просто свод правил, регламентирующих определенные взаимоотношения. А в какой последовательности их использовать, как их правильно трактовать, интерпретировать и прочее - так люди этому годами учатся, начиная с Римского права и, как говорится, "до обеда"... Но всегда находятся такие, как мы, которые "знают лучше", находят некие советы в интернетах, но не отдают себе отчет в том, что эти советы быть может писал такой же диванный эксперт, как я.
Еще раз. Законы и их соблюдение - это своды правил, обязанности или как-то так. И разъяснять их в налоговых никто не станет. Либо человек их соблюдает правильно, либо штрафуется.
К слову сказать, у меня товарищ больше двух лет сдавал квартиру и честно платил 13% НДФЛ, пока не узнал от меня, что оказывается может сдавать ее как самозанятый за 4%. Хоть бы кто ему сказал об этом! Хоть бы где-то надпись!. Кого он должен винить в том, что он просто об этом не знал столько времени, кроме как самого себя??? А не сказал бы ему об этом Я, он бы и продолжал бы платить 13% вместо 4%.
Не просто так едят свой хлеб юристы, которые занимаются оптимизацией налоговой нагрузки, особенно на больших предприятиях с большими оборотами...
Если в законах нет справедливости, значит там есть произвол. Без разницы, что этот произвол идет от лица государства как аппарата подавления. Где же людей со смиренным пониманием данности законов переформатировали? Ловушки законов - это подлость устранимая при желании. Просто нужна критическая масса несогласных и законные способы доведения воли. Если гос-во не имеет таких саморегулирующихся механизмов, то оно вымирает в моем лице. Что не так?
А то не так, что мысли Ваши в корне неправильны. У Вас как-то искажено понимание того, что такое законы, налоги, для чего все это, роль государства в обществе и прочее. Сами механизмы.
Начать хотя бы с того, что всегда, во все времена, в любом обществе - большом, маленьком, будь то контора на десяток персон или масштаб государства... всегда будут "те, кому душно, и те, кому дует". Люди всегда будут тянуть одеяла на себя. И задача государства - регулировать интересы всех, сразу всех, понимаете? НЕ одних за счет других, а всех! Государство не рассматривает каждого, оно рассматривает общество, т.н. "средняя температура по больнице".
Плюс еще одна функция - обеспечение деятельности этого самого государства, как то - защита граждан, обеспечение граждан ништяками, безопасностью, целостность страны, внешнеэкономическая деятельность ... короче, много-много всего, писать лень, Вы и сами понимаете, я уверен.
Так вот для этого и создаются законы, которые регулируют отношения, для этого взимаются налоги, которые покрывают деятельность государства, обеспечивают развитие, ремонт, безопасность, содержание различных служб.
Избиратели своими выборами делегируют права и возможности умным людям создавать эти законы, рассматривая все общество в целом. И это не про справедливость, а про обеспечение государственности.
Если Вы, условно, сдаете свою квартиру, Вы не будете думать о справедливости по отношению к съемщику, сбавлять ему цену в два-три раза, потому что у Вас есть дети и они хотят кушать. Вы выставляете некие условия, кого не устраивает - милости простим на проспект.... Так же и государства, разные. В этом одни законы, в другом - другие. Не устраивает - можно поискать такое государство, где законы, по нашему мнению, будут более справедливы, и ехать туда...
Ловушки законов (классный термин!) бывает, вероятно, но что-то мне с трудом верится, что кто-то из законодателей сидит и специально старается разработать законы так, чтобы завести гражданина в ловушку и "обуть" его хорошенечко. Да, законы не идеальны, я бы даже сказал - далеко не идеальны. Поэтому над ними работает Дума (ну, скажем так - так должно быть!), что-то изменяет, что-то дополняет, актуализирует, совершенствует и прочее... Добавьте сюда продажных чиновников, взяточников и других паразитов (а в любом блюде, как известно, имеются вредные продукты), и получите ту саиую гремучую смесь из "стремимся сделать хорошо, но получается как всегда"...
Подытоживая - призываю Вас сменить риторику, постараться поискать в поле цветочки, а не какашки... Не надо думать, что службы наши спят и видят, как бы надурить Ибупрофена, как бы его обобрать при помощи законодательства. Отдельные чиновники могут так поступать. Но система на это не заточена изначально, профита для системы нет (а для отдельного чиновника - взятка есть профит, как известно). Поверьте, все эти службы настолько огромные и инерционные махины, что мы для них - просто букашки, и законы пытаются регулировать, управлять роем этих букашек. Для общей массы букашек это работает правильно, для отдельны выбившихся - наверное, нет... Такова жизнь. ))
Вы все склоняете к праву государства собирать налоги, чтобы посадить побольше цветочков. Так объясните мне тогда почему созданы такие законы, когда без бумажки ты просто какашка. Меня не просто нагнули на налоги. Это не самое страшное. Мне пришлось прекратить деятельность. Она в таких условиях невозможна. Сейчас вместо создания внутреннего валового продукта я буду заниматься тем, что искать лазейки против "ловушек".
Повторюсь. В нашем государстве нет полноценного инструмента представительства интересов гражданина перед налоговым законом. Перед уголовным допустим есть. Там есть презумпция. В налоговом законодательстве у гражданина нет прав. А так государство правовое. Экономика благоухает. Все заняты писаниной на фишках. Что еще нужно государству. Только создавать за бюджетные деньги - налоги программы по поддержке малого бизнеса.
Слушайте, ну правда.... Вы будто вчера родились...
"склоняете к праву государства собирать налоги" - ну а как по-другому? КАК??? Да, нас склоняют к праву соблюдать ПДД или не садиться за руль, соблюдать визовый режим или "самодепартироваться", оплатить проезд в метро или не спускаться туда, платить налоги как исполнение своих государственных обязанностей или нести ответственность за несоблюдение!
Когда Вам в чужом городе станет плохо - Вы вызовете скорую медпомощь и будете требовать с государства ее обеспечить даже БЕЗ ОМС. Когда у Вас (ни дай Б.г) загорится дом, Вы вызовете пожарных и будете требовать, чтобы они приехали вовремя и потушили. Когда Вам нужно отремонтировать дорогу, мост, обеспечить безопасность Вашего ребенка в школе и на улице, Вашу безопасность в т.ч., построить новые объекты инфраструктуры, развивать город/страну, обустроить парк в районе, дальше перечислять? Да, я склоняю к праву государства эти налоги собирать и пускать их на вот это вот все... А еще я так же склоняю к обязанности гражданина эти налоги платить, тем самым соблюдая законодательство! А вот как платить, сколько, откуда и куда, какие бумажки оформлять, по каким конторам бегать, как трактовать эти законы - есть юристы, которые могут это подсказать более качественно, чем сам гражданин (с непрофильным образованием) может это сделать... Юрист поможет Вам с этим и Вы ему заплатите денег, но юрист Вам заплатит денег, когда ему (условно) Вы со строительным образованием будете строить дом. Да, он сам может построить себе дом, но получится то же самое, что у Вас с налогами - непрофильная деятельность, фиаско. Надо было мастера нанять! )))
По вопросу приостановки Вашей деятельности. Еще раз - это НЕ государство его остановило, это Вы не соблюли законодательство (неумышленно, просто по незнанию, разумеется) и пришлось приостановить. Такие случаи - исключения. И пока они не превышают некую критическую массу, ничего не будет меняться. Это просто не интересно государству. Пока эти случаи исключительные, это и есть показатель сносности построения законов - махина в общем и целом работает.
"В нашем государстве нет полноценного инструмента представительства интересов гражданина перед налоговым законом ..... в налоговом законодательстве у гражданина нет прав." - да, это так. Есть обязанность, и её нужно выполнять. И Вы не отрицаете необходимость платить налоги (насколько я понял), Вы просто обвиняете систему, что она для Вас не достаточно прозрачна. Но она НЕ МОЖЕТ быть полностью прозрачна сразу для всех - и для строителя, и для учителя, и для водителя, и для уборщицы... Я уже писал - люди годами учатся, некоторые десятилетиями, чтобы понимать все тонкости и подсказывать другим. Врач никогда не разберется в инженерных чертежах строителя, и наоборот, строитель нихрена не поймет в записях врача. Кто на что учился, как говорится. Учись, и будешь понимать, ТОЛЬКО ТОГДА все станет достаточно прозрачным.
О какой презумпции в налоговом законодательстве Вы говорите? Типа "исходим из того, что гражданин уже ОПЛАТИЛ налог, а обратное нужно еще доказать?" Кто и что должен доказывать? Гражданин, что все оплатил правильно или налоговая, что неправильно???
Честно сказать, не понимаю, зачем я Вас во всем этом пытаюсь убедить. У Вас почему-то все равно злой настрой. Злой он от собственной безысходности, и мне знакомы, ой как знакомы подобные эмоции. Но тут ничего не поделаешь. Это жизнь, Люси... Сейчас мне Вас переубедить все равно не выйдет. Но я надеюсь, что впоследствии, в процессе жизни и работы(!), когда у Вас будет новая попытка начать свой бизнес, Вы начнете это понимать, вспоминая мои записи... Мне бы этого хотелось.