Насмерть сбил пешехода и сбежал с места ДТП (2 фото + 2 видео)

"Дык, ночь же машин нет, кому мы мешаем??"

Пьянь или наркот , трезвеет где нить в подьезде, завтра явиться в полицию.

тся.
естественно. дня два отлежится, потом прибежит заяву о пропаже катать.

В моей фразе - они оба глупы.
В Вашей фразе - один глуп, а другой умнее.
Не чувствуете разницы?

А в чем баба глупая, она то остановилась на красный?

Шла вместе с этим парнем. Не сбила бы его машина - так и шла бы с ним дальше.
Разве этого не видно?

Она остановилась же даже чутка дернула его вроде

Конечно! Когда увидела несущийся на них авто... Я б на ее месте еще и кирпичей нехилых в штаны накидал бы.....

вы в такие ситуации не попадали наверное.
в реальной жизни даже если абсолютно трезвый водитель сбивает бухого пешехода, который перебегал в неположенном месте, то водилу задрочят до смерти - несколько анализов на трезвость потом экспертиза авто, поиск и опрос свидетелей и т.д.... месяцев на несколько может растянуться.
инфа 100%

Я водитель профессионал (профессионал - это тот, кто деньги зарабатывает крутя баранку). И слава неназываемому, что не пришлось доказывать невиновность... Приходилось и в кювет уходить, что бы не сбить алкашню.
И просил пассажира ночью (в 90-х подрабатывал извозом, а кому было легко?) пристегнуться. "А мне не надо"- и мордой об торпеду когда алкашня бросается под колёса.

Мой товарищ, давно уже, где-то в 1982 году, ночью, трезвый, на мотоцикле, не летел (дело было в городе), в неположенном месте, где нет перехода, сбил пьяного прапорщика, остался инвалидом (при падении "отсохла" правая рука),но всё-таки получил 5 лет "химии". Подтверждаю.

Ну в таком случае тем более странно, что ты не знаешь таких простых вещей. Водилу задрочат при любых раскладах. У нас водитель виноват априори в ситуациях с пешеходами.

Да

Давайте будем считать. что все умерли... Упппс. Лень объясняться ...

Владелец транспортного средства даже без вины обязан оплатить ущерб, причиненный жизни и здоровью.

Жаль, что ты так ничего и не понял. Засим откланиваюсь - бисер у меня закончился.

В голове бисер?)
Да что понимать то в итоге? Вот хоть намекни! Пока такая каша. Жуть!

С тем что у нас любят обвинять водителей не поспоришь. Но в противостоянии водитель - пешеход почти всегда виноват водитель, как управляющий источником повышенной опасности. Даже если не нарушал. А тормозной путь - место столкновения на видео, машина не месте.

Хм, в противостоянии водитель несет всегда ответственность по ГК и не всегда по УК или КОАП.
Не наговаривайте. В данном случае первоначальна очевидна вина пешехода.

В наезде на препятствие, в том числе и пешехода, всегда имеет место несоблюдение п.10.1. А с превышением скорости так и подавно. И как раз вопрос о том как пешеход оказался на проезжей части вторичен. Он может быть умственно отсталым или с психическими отклонениями, мог быть ребёнок, который тоже не осознаёт опасности, но это не значит что их можно давить. К родителям и опекунам таких лиц вопросы будут, но накажут водителя. Сможет ли он доказать что не имел возможности избежать столкновения? - без шансов в данном случае.

такого же найдет. познакомятся, перелезая через турникет..

Тоже вряд ли... протрезвеет, сам придет сдаться, скажет так и так, был очень сильно напуган, в состоянии аффекта и прочее... Сейчас вот отошел и сам пришел... Простите.

За убийство срок давности отменили.
А сейчас камеры везде с распознаванием лица.
Максимум что сможет прятаться это годик или до конца жизни в тайгу.
Не можно добровольцем после приговора на СВО.

Ну, это только если лицо установлено.

Машина есть, лицо есть в сбере или ВТБ любой банк предоставит.

Пьяный был вот и соскочил, придет через сутки скажет испугался. а за сутки сам будет Полисорб и капельницы барабанить однуза другой.

Он , это КТО?

пешеход, ессессна. ему ж красный горит

Согласен!