378k
2 года назад · 4 фото · 9422 просмотров · 51 комментарий
«Так врать невозможно»: в МЧС назвали мошенницей волонтёрку-кинолога, которая участвовала в спасательной операции после теракта в «Крокус Сити Холле» (4 фото + 1 видео)
Женщина все обвинения отрицает.
Олеся Храмойкина называет себя руководителем поисково-спасательного отряда «Мохнатые ангелы». В эфире, который шёл после теракта, она заявила, что вместе с другими волонтёрами приехала помогать спасателям на место трагедии в «Крокусе».
Храмойкина утверждала, что сначала она и остальные волонтёры получили разрешение на работу в здании. А потом её собаки «указали спасателям места, где возможно были тела погибших». Ведущий того эфира, Анатолий Кузичев, похвалил даму за смелость и за помощь - такую важную в тот критический момент.
А потом на связь вышли представители МЧС и нарисовали совсем другую картину. По их словам, Храмойкина действительно была возле «Крокуса», но её работу там никто не согласовал. Женщина без статуса спасателя (а это важно в данном случае), а у собаки не было аттестации. Поэтому волонтёрку завернули. Но она как-то пробралась на место трагедии, сделала несколько фото и якобы использовала их для сбора денег в соцсетях.
На месте проведения аварийно-спасательных работ гражданка с собакой предлагала в оперативном штабе помощь по поиску и обнаружению живых и тел погибших. В допуске на площадку ей было отказано - при работе в зоне особого риска требуется подтвержденные статус спасателя и аттестация поисково-спасательной собаки. Несмотря на это, она обманным способом попала на место проведения работ, сделала несколько фото.
МЧС России ценит помощь волонтёрских организаций и активно сотрудничает с ними. Спасатели и профессиональное кинологическое сообщество осуждают недобропорядочный поступок гражданки, желающей нажиться на человеческом горе и сострадании, - сообщили в ведомстве.
Озадачен и ведущий, который брал у Храмойкиной интервью. Тем не менее он благодарит тех, кто откликнулся и пришёл помогать.
Анатолий Кузичев
Мне показалась эта история такой очень хорошей, доброй и правильной. У меня, конечно, не было ни малейшего повода сомневаться в её словах, потому что так врать невозможно же.
Когда человек цитирует, сколько минут он работал, где он получил в каком штабе какие разрешения, я не сомневался. Такое выдумывать сложно, потому что это проверить очень легко.
Если это действительно оказалось неправдой, это, конечно, очень трагично и очень жаль. Но это не сможет поколебать мою уверенность и моё восхищение людьми, которые в этот момент тяжёлый и страшный собрались, объединились, проявили и солидарность, и отвагу, и великодушие, и милосердие, и общую беду стали вместе разгребать.
Храмойкина же заявляет, что никакого мошенничества не было:
Всё отрицаю. Без комментариев, ждите окончания разбирательства, оно идёт.
На данный момент известно о 143 погибших в «Крокус Сити Холл». И ещё 382 человека пострадало.
Метки: #Видео #Крокус сити холл #МЧС #волонтеры #мошенники #спасатели
марамойкина..
фу какая, некрасивая))) Ее матушка писала - не донатьте ей, она обманывает.
журналист то хреновенький получается, раз не проверил (там же всё легко проверить, сам сказал), но ради бабла и проверять не стал, тема актуальная, денежная
Бывают какие-то другие журнашлюшки? Эти малаховы все одноху*йственные.
>Если это действительно оказалось неправдой, это, конечно, очень трагично и очень жаль.
Какое жаль? На зону [мат], которая решила нажиться на общем горе!!!
сколько ещё "героев", поживившихся на трагедии?
моргенштерн тот же. помочь всем обещал и грехи замолить. да полно ещё
под суд ее
Не знаю уж почему среди собачниц часто попадаются квадратные неухоженные бабы. Причем сдается мне, они одинаково ненавидят и людей и собак. Наверное, в отместку за свою неудавшуюся личную жизнь :/
Вы не поверите, но таких баб и среди людей полно. Собачки ни при чем.
P.S. (Сам в шоке, но "ни при чем" - это правильное написание, я проверил).
Вот они, дети лейтенанта Шмидта. Гуся на собаку поменяли. Это не последняя, мы ещё про многих услышим.
собака в ужасном состояние - она сама выглядит как завсегдатая " пьяных столиков " думаю тут скорее желание хайпонуть , помарадерить в смысле найти что ценное и собрать денег и донаты с лохов.
ну я не верю волонтерам- знаю с какой скоростью некоторые умудряются начать собирать деньги в любой ситуации и наживаться на чужом горе и чужой доброте и чистых чувствах.
Не берусь судить о квалификации этой дамы с собакой, но только сейчас такое время, когда важна в первую очередь не квалификация, а куча бумажек эту квалификацию подтверждающая.
Вот пример, немного не на тему, но очень характерный. Мы в нашем СНТ купили комплекс для детской площадки. Чтобы этот комплекс установить, пришлось искать сертифицированную контору.
Могу сказать, что и комплекс дерьмо и установили его не лучшим образом. Я у себя на участке для своей внучки гораздо лучше сделал. Но весь фокус в том, что если кто-то не сертифицированный установит что-то общественное и найдётся какой-нибудь идиот, который по собственной дурости там получит травму и подаст в суд, то замучаешься доказывать, что ты не верблюд.
У меня большие сомнения, что с таким весом вообще можно собаку дрессировать - бывает, собаки и бывалых кинологов загоняют, а тут ну никак не сможет угнаться за пёселем.
А по моему, она просто хотела помародёрствовать, ведь такую харю прокормить не просто...
Точно, по себе судишь...
Какой утончённый, просто восхитительный, а главное редкий юмор! Браво, маэтстро!
Тебе от 10-ти до 15-ти годиков, малышь?
Жду "восхитительного" ответа!
Маловат ты ещё, тебе наверное и 10 нет. Нет смысла отвечать - не поймёшь.
Брависсимо! Выдрессирован великолепно!
Значит я угадал. Продолжай в том же духе, "Шеф любит идиотов" (с)
Это какая-то стадия зоошизы, а может просто весна.
Лысый не может врать!
на удивление в данной трагедии большими мужиками оказались люди, к охране никакого отношения не имеющие
Объясню как организатор. Мы иногда перед большими мероприятиями приглашаем кинолога с собакой, проверку делает на предмет СВУ, потом кинолог уходит. Этот видимо задержался или хрен знает почему он с толпой ходит. Собаки натасканы только на СВУ, к задержанию преступников не годны.
Меньше лазьте по ципсошным телеграмм-каналам и будет Вам щястье
Я этот кадр скопировал на Фишках, а если Вы видели что-то похожее на ципсошных каналах, то у меня для Вас плохой диагноз. Меня не интересует этот конкретный мужик - я вижу этот ушел, тут мне ничего объяснять не надо. Я спрашиваю вообще, какие действия должен совершить аналогичный "специалист по безопасности", если выявит человека, от которого пахнет оружием, взрывчаткой, зажигательными смесями?
Кинолог уходит, если все чисто. А что он должен делать, если выявил в толпе подозрительно пахнущего человека? Вежливо просит - "позвольте пожалуйста Вас попросить, будьте столь любезны, задержитесь здесь до приезда ОМОН, потому что я не годен к задержанию"?
С учетом того, что после данной трагедии появилась куча "разного" желающего хайпануть на "теме", предположу, что данный "киноглог", судя по роже и инфе в статье, мог искать исключительно сосиски в холодильнике...
Рискну высказать своё некомпетентное мнение. Но так ли важна аттестация собаки, если есть возможность хоть как-то помочь. Если у силовиков хватало рессурсов на поиски, это одно. А если нет, то любая помощь важна. Бывает же, что простые люди помогают разбирать завалы в случае катастроф.
А еще нужно не мешать профессионалам делать свое дело. А если собака без подготовки укажет место не человека, а еды и ченнык минуту будут потрачены на раскапывание сосисок.
А вы готовы были бы взять на себя ответственность и пусть ее на объект. Ладно если бы хуже не сделала. А если наоборот из-за отсутствия опыта погибнет кто то из пострадавших? А если ее там какая та балка по голове приложит... кто будет отвечать за нее? И тд и тп.
Причем действительно странно, что она не смогла доказать свою проф пригодность. У меня есть знакомая которая волонтерит со своим псом на местах ЧС, участвует в поиске пропавших людей в горно лесистой местности. Так она регулярно катается на какие то сборы со своим псом для повышения квалификации, сама имеет статус инструктора-спасателя и тд и тп. Она целую кучу бумаг и наград на раз выдаст, подтверждая свои умения для получения доступа.
Ну, я же ничего и не утверждал, а лишь робко спросил. Что касается готов ли я взять ответственность за неё, то нет конечно. Но, если она хочет под свою ответсвенность, а рук не хватает, то я бы дал добро. Не забываем, что зал вмещает 6200 человек, а билеты были полностью проданы. Опять же, если штат спасателей полон, и она бы только мешала, то естественно бы развернул.
Я не думаю что там есть формулировка под "свою ответственность". Есть руководитель спасательной операции, он и отвечает за все. Одно дело ситуация до прибытия спасателей, граждане начинаю помогать кто как может. А когда приезжают специалисты, они уже определяют куда можно направить силы гражданских, а куда они лезут только.
Первый раз вижу чтобы "друг человека" так переживал за свою аттестацию
Ну, зачем Вы так? Просто я собак люблю.
давайте представим что вам стало плохо с сердцем на улице. И к вам подбегает куча народ и начинают кричать "вызовите врача". Выходит из толпы местный дебил который всю жизнь мечтал быть хирургом и говорит я врач и у меня есть даже скальпель с собой.
Лучше бы Вы своё некомпетентное мнение оставили там, где ему самое место, в своей голове. А разбирают завалы в самом начале, когда у всех шок, потом работают профессионалы. Потому что можно только хуже сделать.
А то что она ещё и деньги собирала на хайпе?
Ну, как бы всегда в таких случаях спрашивают, есть ли среди присутствующих врач. Раньше даже статья была за неоказание помощи. А уж врача от дебила думаю отличить можно. Раньше как то отличали.
Так я его ("своё некомпетентное мнение") обычно там и оставляю. Просто увидел вопрос после статьи "А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?"ю Вот и решил робко спросить. Но тут нарвался на Вас.
Я то причём? Вам и без меня насовали по самое не балуй.
Ничего страшного. Бывает.
Вот поэтому всегда в кармане держите кусочек краковсой.
Подправил.
Спасибо
Да не за что.Нам тут адекватные ребята не помешают.
Но не на завалах. Т.е. если это поиск допустим в природной среде - то пусть берет свою собаку, включается в группу с ориентирующимися людьми, что бы сама не потерялась - и чешет себе ищет, на сколько ее такую хватит.
Если на таких объектах как крокус, то использование добровольцев конечно возможно, но в четко указанных местах, где опасности для их жизни нет. Типа вот тут мусор в сторонке - пойди донеси. А так вот приехавшая с этой собакой хз кто - будет там лазить по обломкам - кто за нее отвечать будет? Что она вообще делает, может она там по карманам у погибших шарить пришла?
Чисто по опыту - нормальные волонтеры обычно если физиономией и торгуют в общественное информационное пространство, то только уже на фоне результата. Типа мы спасли, ура, давайте с нами! Это понятно.
А вот когда приезжают и ничего не сделав начинают фоткаться - я тут работаю в комуфле и каске, вот я тут с лопатой, вот я тут вид справа, а вот я тут рядом с машиной мчс на фоне дымов, и тд - это вызывает сомнения в деятельности конечно.
Да важна. что бы пострадавших не стало больше и что бы не терять время на ложные сигналы.
Я не эксперт, но даже я понимаю, что на самом объекте не должно быть посторонних. Не только ради безопасности самих посторонних, но и спасаемых, но главное спасателей. Ведь двойные терракты не редкость.