Что чаще всего гуглят индонезийки? (6 фото)

Ага, именно поэтому в Индонезии живут всего-то 280 млн. человек при площади 1,9 млн кв. км, а в России 146 млн. на 17 млн кв. км.

традиционное общество склонно плодиться. И это никак не опровергает мой тезис.

Однозначно. Нетрадиционное общество не плодится.

Аргументация бывает ироничной, но идиотской, это действительно однозначно. Речь о том, что культура общения в обществе, построенном вокруг религиозных доктрин и традиционализма перекошена и во множестве аспектов стигматизирована, результатом чего, в данном случае, является недостаток банальных знаний и ограничение круга связей родственниками. Что приводит к нежелательным генетическим эффектам целой популяции.

Уважаемый, я как кандидат с.-х. наук могу сказать следующее. При большом количестве "нежелательных генетических эффектов" популяция вырождается. Судя по количеству жителей Индонезии, такого не происходит.

поэтому и кандидат, а не полноценный. Это ж мы можем на примере полностью замкнутых популяций островов или амазонки, или ограничено замкнутых популяций из других мест с горааааздо меньшем количеством индивидов наблюдать, что кое-какой кандидат не прав, ведь они существую тысячелетиями, чем попирают этот аргумент. Кандидат не прав используя термин "вырождение" к этой популяции в рамках ответа на смысл сказанного выше, и не прав , приводя этот аргумент на серьезных щах. Ислам на территории этой популяции не так давно, оказывает влияние антропологически смехотворное время. Но оказывает и,очевидным образом, негативное - именно это я назвал "контр продуктивностью", ведь идеология и культура общения противодействует двум важным вещам: общению между полами - сильно ограничивая круг доступных партнеров, и развитию генофонда - по этим же причинам. А плодиться они от этого может станут только больше. Какое тут может быть "вырождение", как со студентом поговорил, чесслово.

Позвольте узнать, а не полноценный... кто?

Ислам в Индонезии исповедуется уже около 1000 лет. Этого вполне достаточно, чтобы было заметно его пагубное влияние. К тому же ислам исповедуется не только в Индонезии. Назовите мне хоть одно исламское общество в упадке с биологической точки зрения.

Вы знаете термин "вырождение"? Вы его понимаете? Плодиться они могут как кролики, но давать слабое потомство, большинство из которого не доживает до половозрелого возраста и не дает свое потомство. Либо это потомство изначально бесплодное.

Вы учебник школьный по биологии прочитайте хотя бы. Ей богу, как со школьником поговорил, троечником.

христианство на территории России исповедуют более 1000 лет - звучит как правда и формально верно, но объективно дела обстоят иначе. На территории Индонезии все еще более неоднозначно.
Ну вот ты же сам применил термин "вырождение" неуместно, ко мне какие гортензии? И намек на известные мелкие популяции, которые не вырождаются почему-то тебя не устроил.
Кандидату не видать докторской, ему про одно, а он про свое.
К слову, если реальных исследований религиозных популяций не проводилось, то есть косвенные данные характеризующие черты индивидов в этой популяции, навскидку это могут быть: количество и соотношение научных статей или исследований совершенных в этой популяции, можно изучить динамику культуры, возможно количественные данные по произведениям искусств и пр. Если общество и популяция имеет застойные черты, то она деградирует, но отделить культурные элементы от биологических на таком коротком промежутке достаточно трудно. Но давай начнем с конца: ты считаешь, что если в популяции будет сильно ограничен выбор партнеров и застойные культурные явления, то это не приведет к негативным явлениям в т.ч. на биологическом уровне? Ну очевидно, что приведут, возможно, уже привели. Возможно, внешний вид индонезийцев такой как есть - результат такого отбора, который усилил региональные черты. А вырождаться они и не должны в том смысле, который ты говоришь, там огромная популяция с исходно очень дифференцированным геномом.

Позвольте, милейший, я как-то упустил момент. А когда мы перешли на "ты"?

Это Ваши слова?
"Что приводит к нежелательным генетическим эффектам целой популяции."

Это и есть вырождение. Обратите внимание, в Ваших словах -- не отдельных особей популяции, а именно целой популяции. А маленькие популяции, если они не вырождаются, не имеют таких "нежелательных генетических эффектов". К тому же, чтобы не иметь этих "нежелательных генетических эффектов", популяции нужно гораздо меньше неблизкородственных особей, чем Вы считаете -- всего 500.

"Кандидату не видать докторской". Не видать докторской чего? Колбасы? Или Вы имеете в виду ученую степень доктор наук? Тогда, да, здесь Вы правы, потому что я не намерен становиться доктором наук, т.к. я уже много лет назад кардинально изменил род своей деятельности -- с наукой я сейчас никак не связан.

Т.е. 1000 лет или 30 поколений Вам мало, чтобы определить деградирует популяция или нет?

И еще раз. Между "нежелательными генетическим эффектами целой популяции" и отдельных ее особей -- огромная разница.

"...нужно гораздо меньше неблизкородственных особей, чем Вы считаете -- всего 500." - где это я такое считал?
Т".е. 1000 лет или 30 поколений Вам мало, чтобы определить деградирует популяция или нет?" - мало для популяции такого размера и которая в текущем виде существует оч короткое время.
1000 лет - это преувеличение - это раз, и это популяция стала объединением популяций кучи островов ооочень недавно. Таким образом,можно говорить лишь о паре-тройке сотен лет,а об влиянии ислама.
И, черт возьми, ты снова о своем, как будто суть слов ты пускаешь побоку в третий раз и считаешь более важным сообщить о сомнительных фактах 1000 летия ислама там. У нас тысячелетие христианства ты тоже воспринимаешь как факт фазового перехода, мол было не так и потом резко стало так, верно?

Вы не можете одновременно "переваривать " несколько фактов и выделить из них главный. Хорошо, сейчас повторю самый главный аргумент.

Ваша цитата:
"Что приводит к нежелательным генетическим эффектам ЦЕЛОЙ популяции."

Не к нежелательным генетическим эффектам у отдельных особей этой популяции, а именно всей популяции в ЦЕЛОМ. Это и есть вырождение популяции. Что в корне неверно. Популяция в Индонезии прекрасно себя чувствует. Мало того, в современном мире вообще практически невозможны обособленные популяции людей более-менее цивилизованных.

На этом я прекращаю полемику с Вами по этому вопросу. У меня нет желания объяснять по 100 раз на пальцах Вам курс биологии средней школы. Да и с невоспитанным быдлом, которое тыкает незнакомому человеку тоже нет желания общаться.

Уверен, что помимо курса биологии неплохо бы подтянуть формальную логику, статистику и историю в конце концов. Нужно обладать интересным складом ума, чтобы игнорировать например такое: если повсеместно в популяции встречается одинаковая проблема при выборе партнера, то это переходит из разряда отдельной особи в разряд проблемы популяции. Забавно переходить от сабжа к обиженному концепту по причине "невоспитанности".

Да ладно, именно мусульмане сейчас размножаются лучше всех.

Мы все одной крови

Кстати, в России законодательно не запрещается вступать в брак двоюродным братьям и сёстрам.