Пьяный дворник стащил из зоомагазина корм и уснул рядом с ним на улице
Полицейские быстро нашли вора, ведь он был в приметной яркой жилетке.
Жители одного из районов Омска удивились, увидев на улице спящего дворника, рядом с которым лежали мешки с собачьим кормом. Люди сочли, что мужчина решил покормить бездомных псов и просто притомился. Однако, полицейские развеяли эти надежды.
Оказалось, местный дворник взломал зоомагазин и вытащил оттуда три мешка собачьего корма - один большой и два поменьше. Мужчина далеко с ними не ушёл - он лёг спать неподалёку, обняв свою добычу. Найти его тоже не составило труда - в магазине стояла видеокамера, которая сняла на видео кражу.
Когда полицейские его задержали, мужчина рассказал, что корм не собирался отдавать бездомным животным. При краже он преследовал корыстные цели - корм он хотел продать за деньги. Полицейские возбудили уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ, а корм вернули в магазин. Согласно закону, мужчине может грозить штраф или лишение свободы на срок до пяти лет.
"Пьяный дворник сказал тебя больше нет,
Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел..."
Надо было сказать что для себя воровал, есть нечего, хоть собачий корм покушать! В общем давить на жалость, может и прокатило бы!
С будунища не воткнул он про такую отмазу )))))
Бухать есть на что? Пусть сидит.
Получит столько же, сколько коррупционер укравший миллиард.
Это разумеется не так. За миллиард идёт отягчающее, с серьёзной надбавкой. А первоходу за такую кражу дадут условку, но скорее всего, вообще дадут исправительные работы. Будет дворы мести... А, ну да...
Кто сказал, что у него первая ходка, а не пятая?
Я конечно утрирую. Но то, что у нас очень часто неравнозначность наказания, это факт. Именно об этом был коммент, а не о том кому сколько дадут. Этого я знать не могу.
А зачем вы пишете если не знаете?
Тот же вопрос.
С моей стороны только факты.
Про первую ходку?
Разумеется. Я лишь расписал, что бывает с первоходами. Это факты. Подтвердить множественную судимость вы ведь не можете.
А вы первоход? Я спросил откуда вы знаете, что судимость первая, а не пятая, к примеру, ответа не последовало. Естественно.