224k
2 года назад · 1 фото · 11557 просмотров · 137 комментариев
Минус 350 тысяч рублей на ровном месте
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #осторожно дети #пешехода сбили
Авторский текст: Подстава г.Волжский пр. Ленина 337. Здравствуйте, хочу рассказать неприятную историю во всех смыслах. А вот для матери ребёнка, я не знаю судите сами...
"Это все произошло 09.04.2023г пр. Ленина 337. В чем виноват я(водитель) если я двигался в машине не превышая скорости( на регистратор указана скорость 17км/ч максимальная) с меня в данный момент взыскавают по суду 350тысяч... Я был трезвый, автомобиль исправный, со здоровьем проблем нет. Пацан просто врезался в мой автомобиль сбоку... ( на регистраторе видно левую стойку и середину лобового стекла)... Думал суд разберётся, но выходит так что оставляют меня виновным... А этого не оставлю и буду судится пока не добьюсь правды, разберательство идёт год уже... Будьте осторожны".
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #осторожно дети #пешехода сбили
Пацан на футбол наверное ходит, там этот навык востребован.
А как же знаменитая ОСАГО которая покрывает ущерб здоровью (ведь это ДТП?), а правильно ли припаркованы автомобили с лево, а есть ли знак при въезде жилая зона? Я не защищаю автовладельца, мальчишку конечно жаль, просто есть пару нюансов.
ОСАГО покрывает ущерб в ДТП, всё верно. В ДТП, автора скорее всего признали не виновным. Думаю мамашка требует возмещения ущерба здоровью по ГК, так как именно автор причинил вред здоровью, управляя ТС, тут ОСАГО не работет...
автор чего-то недоговаривает. Деньги взяли за лечение ребенка? Тогда все по закону - водитель управляет средством повышенной опасности, да еще и у пешехода приоритет при движении в придомовой зоне. Повреждения авто вряд ли произошло, а причинения вреда здоровью - вполне могло быть.
Ущерб здоровью тоже по ОСАГО компенсируется.
Видимо в ДТП автора признали не виновным, ОСАГО следовательно за него не платит. Мамашка скорее всего пытается получить компенсацию за вред по ГК, так как именно автор причинил вред здоровью рёбёнка, но в ДТП автор не виноват, так бывает...((
И что же они там на такую сумму лечить собираются?
Да фиг его знает, требовать можно и 1млн. но не факт, что суд удовлетворит требование. Возможно ребёнок стресс сильный получил и ему требуется лечение в санатории в Крыму, или курс терапии в суперклинике, да что угодно можно придумать, лекарства нынче тоже дорогие очень..
подавай встречный иск и требуй компенсацию
ТЫ НЕ ВИНОВАТ! Проезжая часть остаётся проезжей как и везде. Дворовые территории не исключение. Пусть научат детей осмотрительно переходить дорогу. Жаль бро.
Это не проезжая часть, а "жилая зона", а это, считай один большой пешеходный переход, авто не имеет преимущества. Ввиду свой профессии, часто приходится во дворы заезжать. Всегда боюсь там ездить... Ползу километров 5 в час, и меня это несколько раз спасало от подобного выбегающего ребенка. А что касается автора ролика, то ему хороший адвокат нужен. Пешеход так же может оказаться виноват и на пешеходном переходе. Тут пацан не сбит, а столкнулся с машиной, врезался в бок, а потом завизжал, как парась. Интересно было бы глянуть на мед. заключение по этой травме.
очередная попытка разгона межнациональной розни......
Наркоман штоле?
додик)
А, просто додик...
ты такой обычный, что даже скучно...
ну так сходи в цирк
зачем? мне и так клоун пишет...
Ты с зеркалом переписываешься? Бывает.
на мужа посмотрел? сочувствую)
постанова какая-то. откуда столько визга? стукнулся ни о чем.
ну нога могла уйти под колесо. скорее всего за травму и взяли сумму.
за что деньги? написал бы. да и номер дела бы написал. они же открыты все.
Неплохо бы поднять судебную историю родителей и познакомиться с соседями этого жирного недоразумения.
Мужик реально не виноват, в него толстый вбежал, вопреки ПДД. Тут еще вопрос к его создателям, как к никчемным воспитателям.
А в чем по мнению автора «правда» ? Владелец авто в данной и любой другой ситуации с пешеходами в дворовой территории виноват т.к. управляет потенциально опасным средством, вот это правда, другого решения не будет, хоть в Спортлото и ЮНЕСКО пиши.
Ты даешь идею хорошему бизнесу. Сейчас все цыгане будут кидать детей под колеса водворах.
Этому «бизнесу» много лет, появился до того как появились автомобили.
Теперь будет ещё больше.
надо просто адвоката посерьезнее и ссылаться на злой умысел потерпевшего - не отдавал отчет своим действиям - мчался через препятствия (автомобили) не анализировав ситуацию. А вообще водитель походу без страховки был, видь при таком дтп ущерб возмещают по осаго
это если виноватым признали водителя. А на нет и осаго нет.
неправильно, два тебе!
Да что ты говоришь...
ОСАГО это обязательное страхование автогражданской ответственности. То есть если по вине владельца полиса ОСАГО случилось ДТП, платить пострадавшим будет не он, а его страховая компания.
Сам то хоть почитай что пишешь
А у тебя с пониманием проблемы? Ну так обратись к своему страховщику, тебе в картинках покажут
Цыганенок на практике?
Поможет встречный иск на 450000 За стресс водителя
А есть знак "жилая зона" на въезде? Если есть, то сложно. Но, тут, действительно не наезд, а столкновение. 350руб ещё ж нужно как-то обрсновать
Подстава. Надо пороть и привлекать родителей
Очень похоже, что мальчик нарочно под машину прыгнул.
Как суд насчитал 350 тысяч, исходя из чего?
Да и ОСАГО должно покрывать до 500 тыр вреда пешеходу.
это если страховка есть
Если страховки нет, то сам себе злобный Буратина
Как бы, любой водитель должен быть морально (а тем более финансово) готов к тому, что если он во дворе собьет (даже заденет) пешехода (тем более несовершеннолетнего), то будет виноват "по полной". Двор это пешеходная зона и все эти "мог или не мог" заметить, резко или не резко выбежал, скорость - все это вторично. Заехал во двор сам думай, как увернуться от такой фигни. И дело это совсем не простое (увернуться). Но ;) Как написано в ПДД Штата Калифорния :) - в примерном переводе: Хождение по дорогам штата это право, а вождение - привилегия, поэтому водитель всегда должен уступить дорогу пешеходу. :)
Пешеходная зона ограничена, как всегда это было, пешеходными дорожками. Дорога, по которой едут машину, это проезжая часть дворовой территории. Возрази.
1. читай ПДД. Что такое дорога, что такое придомовая территория. 2. сквозной проезд запрещен
Явная подстава. Чмырёнок мелкий пока, вырастет- станет конченым уродом.