Как выглядит антисоциальное жилье в Венесуэле (10 фото)
В Венесуэле тоже есть свои местные Чертаново, Шушары или Берюлёво. Многосоттысячные маргинальные жилые районы, больше похожие на муравейники, со своим внутренним миром, правилами, особенностями.
Они, конечно, не такие, как российские человейники. Но в них точно также живут сотни тысяч простых людей, как правило балансирующих на черте бедности или находящиеся далеко за ней.
Сегодня хочу показать вам немного таких спальных районов из разных венесуэльских городов.
Здесь есть два очень разных варианта решения жилищного вопроса для простых людей: государственное жильё и самострой из всего, что попалось под руку в местах, которых люди просто застраивают и заселяют сами по себе, не получая никаких разрешений и согласований от государства.
То есть, жильё социальное и жильё антисоциальное.
Примерено треть жителей столицы Венесуэлы, Каракаса, живёт как раз в таком, антисоциальном жилье, фавелах.
Это хаотично настроенные вплотную друг к другу разномастные дома без каких-либо общих правил, архитектурных форм, согласований, разрешений, прописки и всего остального.
Такая застройка в Южной Америке достаточно типична во многих странах. Государством она никак не контролируется и повлиять на неё власти, зачастую, не могут вообще никак. Даже в части охраны правопорядка.
Здесь живут самые бедные и социальное незащищенные слои населения. Люди, которым нечего терять в жизни и которые готовые цепляться абсолютно за все и любыми методами. Здесь действуют законы сильного и законы выживания и почти не действуют законы, установленные государством.
Если смотреть по социальной лестнице дальше, то следующими после трущоб-фавел в Венесуэле следуют, так называемые, многоэтажные фавелы.
Изначально они задумывались совсем не как трущобы, а совершенно наоборот. Многоэтажки, напоминающие советские малосемейные общежития строили как раз с целью постепенного изменения облика городов и ухода от убогих антисанитарных фавел.
Но что-то пошло не так. Видимо, если многоэтажку построить среди трущоб и заселить его жителями трущоб, то многоэтажка тут же и сама превращается в трущобу.
Внутри каждого такого дома — своя мини-коммуна. Это если мягко выражаться. А по сути, в каждом таком доме свои законы и управляет им мини-банда.
Иными словами, управляющая компания, которую никто не выбирал и которую нельзя «отменить». И которая не занимается вопросами ЖКХ.
Встречаются и дома, напоминающие наши старые хрущёвки.
Это тоже низкосоциальное жильё, в котором живут самые бедные люди, и в которых тоже свои законы.
В таких районах все окна квартир обязательно имеют крепкие решетки, причем не важно, на каком этаже квартира, не только на первых и последних этажах.
Интересно, что далеко не все спальные районы и отдельные многоквартирные дома в Венесуэле пронизанными духом нищеты, бандитизма и маргинальности.
Вот один из таких районов социальных многоэтажек, построенных на месте бывших фавел. Правда, здесь дома не встраивали между трущобами, а выселили весь район, полностью снесли всю хаотичную застройку и с нуля построили инфраструктуру: жилье, школы, магазины.
Местные говорят, что это белорусский проект и многоэтажки строили белорусы.
А вот другой пример социального жилья. Этот необычный дом больше, чем на 1000 квартир построили на пустыре, а затем вокруг него начал развиваться микрорайон и инфраструктура.
Сюда переселяли людей по «реновации» из очередного сносимого района фавел.
Вот такое оно — социальное и антисоциальное жильё в Венесуэле.
Метки: #Венесуэла #Жизнь #Люди #в мире #дома #жилье #недвижимость #спальный район #фото
У меня в городе только лет 10-15 как расселили последний "Шанхай", и это ухоженная в целом Беларусь. А вот "Цыганку" расселить не получилось, ибо там халупы соседствуют с дворцами, так наверное и в фавелах - местные бандюки не дают разгонять " паству".
Нет такого слова - антисоциальный, надо асоциальный писать, автор кое-как перевел Гуглом!
Если бы мы жили в жарком климате то тоже балконы не стеклили, а ставили решетки, стеклим мы чтоб можно белье сушить зимой, не разводя сырость в квартире.
А всё, что на толпу бедных - это всё социальное, разной степени комфортности.
Задайтесь вопросом, а почему собственно оно вот так вот как есть? Беднотсть, маргинальность, банды это не вина США или капитализма, а просто данность того что в основном все жители Южной Америки, те самые потомки майя и ацтеков это примитивные чурки, зато про них, у нас в РФ, часто любят писать типа там живая и похожая на нас душа и характер с менталитетом. Им, жителям Ю.Америки, Аргентины, Колумбии и Венесуэллы с Бразилией и прочим, в большинстве своем простонравится такая жизнь, с бандами, правом сильного, главярями, своими правилами, рубикой мачете на куски людей, есть конечно небольшая часть понимающая что это ад и желающая всеми силами свалить. Собсно и всякие таджик и прочие афганистаны, все это из той же оперы, приматов. Вот почему все не так в Швейцарии, Дании и Норвегии, ведь все люди же равны, или нет? Или скандинавам, Нидерландам, Ю.Корее просто США помогает, а арабов с ацтеками угнетает? А кто тогда угнетает и не дает хорошо жить узбекам, таджиками, азерам, или они сами по себе такие?
Есть и были (задолго до миграционной волны) и в Скандинавии, и в остальной Европе подобные дома и локальные районы. Утверждение, что "...это не вина США или капитализма..." совершенно ошибочное, как и ссылка на менталитет, как причину. Менталитет играет весьма значительную роль, но в данной развесёлой оперетте это "рояли не играет". Почитайте Гиляровского, "Москва и москвичи", про Хитровку например. Исключительно наш, русский "менталитет". В нормальный вид эту нахаловку смогли привести только "проклятые большевики". Так что давайте не будем про "это не вина капитализма" - это его суть в миниатюре и одно из его характернейших проявлений.
Берюлёво - это где-то в Бейруте?