110k
2 года назад · 1 фото · 11757 просмотров · 123 комментария
Ду ю спик рашн? Тест по русскому языку, призванный выбесить всех
Не ответить на эти вопросы правильно можно лишь в том случае, если русский язык не является для вас родным. Вы ведь образованный человек? Тогда данный тест пройдёте максимум за полторы – две минуты.
Ду ю спик рашн? Тест по русскому языку, призванный выбесить всех
Метки: #Тесты #правописание #пунктуация #русский язык #тест #тесты по русскому языку
Язык живой и меняющийся, как говорит большинство - так и правильно.
с 9 не согласен, ибо: Пойми, на небесах только и говорят, что о море/
9 из 10. Ну и кому я такой грамотный нужен? Жаль что по этим тестам не принимают на работу и не повышают зарплату! Вот есть у Чехова рассказ "Экзамен на классный чин" там должности раздавали по результатам экзамена, в том числе и по географии.
Там не должности раздавали, там почтальон сдавал экзамен на первый классный чин вообще, так как "корочки" о гимназическом образовании по понятным причинам не имел.
С хрена это запятая не требуется в 9-м примере?..
насколько я помню русский язык, перед "что" всегда ставится запятая.
Неразложимое сочетание
Там сложно, но если бы там был глагол, то запятая была бы нужна, а без глагола нет, ну вот правило такое, как по мне, так очень странное, но оно есть.
Интересно... Я правила такого не знаю, если честно, но как-то по наитию пишу всегда правильно (почти ;)). При этом, отсутствие запятой в этом примере мой мозог однозначно воспринимает, как ошибку :/
Тоже только на этом ошибся. Вот просится запятая, хоть тресни.
Прошёл каменты до конца - и о чудо!!! Никто не нарисовал себе баллов по-максимуму.
Ну давайте я нарисую.
Потому, что перед «что» всегда запятая.
С тем же успехом можно утверждать, что падежей всего 6 штук.
Автор: "да нет наверно" - утвердительное или отрицательное выражение :-)))
Отлично! значит зае......бись
Запятая после "значит" ГДЕ?????
Девять. В душе не помню уже что такое "де е при част ный обо рот".
В 8м, про цех, оба варианта имеют место быть.
"Цех возможно реорганизовать" - в цеху плохо, но не всё потеряно, будем переделывать.
"Цех, возможно, реорганизовать" - у нас есть цех, в будущем будем расширять производство и, скорее всего, помещение цеха будем реорганизовывать.
На три минуты опередил
Запятые нужны здесь только в том случае, если мысль будет продолжена. Например: "Цех, возможно, реорганизовать удастся в следующем месяце."
Не обязательно. Слова могут быть опущены, а смысл взят из контекста. Например, при обсуждении списка мероприятий.
В третьем вопросе нет правильно ответа, а правильный - "ей Богу". =)
а "Бог" с маленькой буквы должен писаться?
Это всё безбожники придумали. Креста на них нет!
Согласен! Расстрелять три раза насмерть!
Смотря какой
Г. Простой тест, но иностранец не поймет.
Для носителя языка - да, это простой вопрос) а вот для иностранца, изучающего русский язык, он будет скорее всего непреодолимым.
А с А и Б что не так? Чтот не пойму
"Шаверма" - это в Питере, там есть Московский вокзал)) Поэтому только пункт Г подходит.
- Семён Семёныч...
- Я Иван Иваныч!
- Вообще-то Иван Иваныч должен знать, кто такой Семён Семёныч.
у Шолохова и у Шукшина ей богу , без дефиса.
Ну у меня всегда трояк и был))
Ну я бы поспорил по поводу двойки
Удовлетворительно 3
Не плоха.
В подобных предложениях, имхо, ошибки допустимы. Кто-то нерусский, кто-то давно уже диктанты не писал. Гораздо хуже, когда человек позволяет себе наитупейшие ошибки типа "я пошол"
А еще "коЛЛичество", "длиННа"(в существительном) и т. п.
Юнность
к стати
АЛЛюминий. Много любителей таких.
8 из 10, нормально. Никогда не знал русский на твёрдую пятёрку, скорее на 4.5, но уж слишком много лет со школы прошло и слишком много форумов прочитано :)
"Ей-богу" впервые в жизни вижу в письменной форме, а в предпоследнем просто не знал.
Автор, сделайте тест по построению причастных и деепричастных оборотов. Результаты будут интереснее, мне кажется) Сейчас модно деепричастные обороты без определяемых слов оставлять. Вот это трэш полный))
"Ей-богу" впервые в жизни вижу в письменной форме" - скорее, впервые задумался, как его написать. А видеть - я уверен, видели... Просто в нимания не обращали..
Всё легко, а в девятом пункте незачет
И хотелось бы объяснений.Согласен. Где наш грамматический питерский завсегдатай?
красава
Поясни за п.9...
Не дождёшься!!! Он этот тест с третьего раза прошёл.
Учитывая, что в "Думал будет сложнее" не поставил запятую.... пожалуй, соглашусь с Вами, коллега!
Про "Ей Богу" - сомнительно. Еще в начале прошлого века слово Бог практически всегда писалось с заглавной буквы. Сейчас туманно, с заглавной, если имеется в виду Бог, как "верховное существо...." . Ну вот то есть, что имеет в виду в "божбе" автор, текста, прямой к примеру речи мы не знаем без контекста. И вполне возможно, что в "Ей Богу" надо писать слово "богу" и с заглавной буквы (а может, от контекста и нет). Вот, а уж если с заглавной, то дефис никак не может там стоять. :)
Ей- это по церковному да,в богослужебных текстах пишится раздельно без дифиса,но в русский перешло с дифисом
дефис
"Бог" с заглавной пишется только в случаях, когда имеется в виду конкретный бог, о ком ведется повествование. "И я обратился к Богу нашему, Создателю, с молитвой!".... и другой пример "Читал я тут о боге грома и молний Зевсе....."
Ей-богу - устаревшее междометие, не конкретизирует, о каком боге идет речь. А, собственно, речь при его употреблении идет вообще не о боге. Междометие призвано лишь подкрепить смысловую нагрузку предложения, подкрепить главное, показать, так сказать, усиление намерений....
Так что - с маленькой буквы и через дефис.