225k
2 года назад · 1 фото · 6261 просмотров · 69 комментариев
Добегался. 8-летний ребёнок врезался в машину
В Санкт-Петербурге 8-летний мальчик бегая через дорогу вне зоны пешеходного перехода угодил в проезжавший мимо автомобиль. 60-летний водитель Лады сразу остановился. На помощь ребенку также бросились очевидцы из каршеринга. Мальчика в итоге госпитализировали в состоянии средней тяжести с открытым переломом голени.
Полиция ведет проверку по факту ДТП. Водитель «Лады» в 2023–2024 годах за нарушения ПДД привлекался трижды: два раза за парковку в неположенном месте и один за непропуск пешехода.
Родителей привлечь! Не следили за ребенком дошкольного возраста
а почему не привлечь его родителей? может они специально его гоняли для ДТП чтобы шантажировать водителей на развод денег
Сын нашей учительницы так-же носился и попал под ЗАДНИЕ колёса ПАЗика (насмерть). Водителя оправдали.(середина 198х)
Не ребёнок,а буратино деревянный.В тетрисе больше мозгов чем у этого балбеса.
А причем то, сколько раз водитель привлекался? Я за год по 10 штрафов ловлю на мелочах, это вообще не показатель.
У шкета погоняло "торпеда" видать? Вот, мелкий торпедировал машину, и тут, опа, оказывается, водила-то злостный злодей, и негодяйский негодяй, целых "в 2023–2024 годах за нарушения ПДД привлекался трижды: два раза за парковку в неположенном месте и один за непропуск пешехода". Пипец, как теперь жить?
Малой суету наводил, а водила попал ни за что.
А может это детеныш иностранных специалистов, деньги так зарабатывает)
Вот вырастет, если доживёт, и купит себе БМВ...
___Водитель «Лады» в 2023–2024 годах за нарушения ПДД привлекался трижды: два раза за парковку в неположенном месте и один за непропуск пешехода.___
А эта информация каким боком к статье?
как каким? во всем виноват водила, ведь он ...
И знаете, что самое дебильное? Что по нашему ГК водила обязан возместить ущерб малолетнему дебилу. Да, он потом может через суд потребовать компенсации с родителей, но это через суд. А это время, нервы и деньги.
У водилы для этого страховка есть. И уже страховая может потом подать регрессный иск к родителям пешехода. Это при условии, что адвокат водилы не сможет доказать злой умысел со стороны пешехода (а тут как раз тот случай, когда может доказать) - тогда водила пешику ничего не должен в принципе
ну.. мелких хорош тем, что машина не страдает..
Спецом бросался, дебил малолетний. Жаль только ногой отделался.
Либо мальчик имбецил (вариант - свободно развитый), либо подставщик (а взрослое прикрытие решило не светиться).
Он не просто бегал или спешил куда-то. Он бесцельно блуждал по самой непросматриваемой водителями зоне.
Мелкими были, такими же дол...ми были. Как выжили - не понятно. Может потому, что машин было меньше в разы.
ну не знаю.... никогда так по дорогам не бегали. за всю школу ни разу ни с кем со двора не было аварий.
при мне такое было, в салочки играли
Так я и пишу, машин было в разы меньше.
Статья 125 УК РФ
Водитель отмажется, а вот родоков нагнуть следует. Не научили-не отпускайте.
Ну и пацан е@лан конечно.
родители думаю в кустах сидели и ждали чтоб денег срубит. это питер , там гнилые люди , им такую подставу сделать одно удовольствие.
Не помогли ни ПДД для пешеходов, которым еще в детском саду обучают, ни ограждение, ни говно на газонах.
Надо менять законы., ибо не дело. Пацан вот 100 пудов нарывался на неприятности и он их получил. А вот водитель теперь получит проблемы просто так, потому что какая-то [мат] и папаша-олень не научила своего отпрыска себя вести нормально.
отец научил как правильно организовывать автоподставы. говнюк специально ждал в слепой зоне.
тупенький мальчик, очень тупенький, как и его родители