222k
2 года назад · 1 фото · 4586 просмотров · 38 комментариев
Врезался в машину и сломал себе ноги
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #идиот #машина #пешехода сбили
В Санкт-Петербурге шестиклассник перебегая дорогу врезался в автомобиль Киа. 13-летнего подростка госпитализировали, врачи диагностировали перелом обеих костей голени со смещением.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #идиот #машина #пешехода сбили
стаканчик пролил
Глаза, видимо, ему выбили ещё до того.
Смотрю видео и уме складывается впечатление, что малолетний уЁпок спецом ломанулся как молодой козёл на машину.
Опять шесть полос и нерегулируемый пешеходный переход
йопт, по скрепному
переломы обеих голеней со смещением? и он при этом вот так вот ноги домиком ставит?????
на покадровом просмотре видно, что он ногой попадает прямо в арку заднего колеса. И да, у голени - две кости, учите анатомию.
Похоже парниша- слепой ?
Что за дурость бежать и смотреть не в ту сторону ??
походу под чем то паренек...
Интересно, урок будет усвоен?
Оба виноваты.
Пацан перебегал, не убедившись в безопасности.
Водила не предоставил преимущества в движении, да и внимание скорей всего было на двух девочках слева, хотел побыстрее переход проехать.
Ну пацан, конечно, нечто- "вижу цель- не вижу препятствий"
Не совсем понял,как тут обе ноги сломать можно.
скорей всего лодыжки сломал когда падал, там достаточно ногу подвернуть "удачно"
С дуру можно и х переломать
сломал одну голень, обе кости, читаем внимательно.
Ну то что некоторые представители ничего не слышат, это уже привычное явление. Но что бы в упор ничего не видели. Даунито хромосомо!
хуже только лисапедисты или самокатчики которые носятся по переходам не спешиваясь
глаза боятся, а ноги делают... сука, смотрит на машщину, но не останавливается
не отрицаю, что пешеход - идиот, но всё-таки... водитель КИА куда смотрел? Видел же, что перед ПП Шкода оттормозилась. Я так на Кингисепском шоссе в районе Горелово чуть не встрял. В последний момент увидел, что микроавтобус слева начал тормозить перед ПП, ну и тоже на тормоз нажал. А там пешеходы. Я их и не видел, они за микриком были. А так было бы плюс 3 сбитых.
ну теперь будет оплачивать лечение малолетнего идиота. Средняя тяжесть травм, но если заключит досудебное соглашение, то срока не будет.
Все расходимся, следователь не нужен, суд не нужен - автор вынес вердикт, это не мелкого сбили на ПП, а он сам врезался. Ну типа машина там всегда стояла, а не они оба сошлись в одной точке. Пацан должен выплатить пострадавшему водителю моральный ущерб, ведь двруг кто то посчитает что он ребенка на ПП сбил.
Фига тя прорвало. Мне насрать на твоё мнение однако. Ешё раз прочитай что я написал, вдруг поймешь. А то пернул в лужу и слюной тут брызгаеш...
Вы-не Тупой, а просто человек, который всегда прет против мнения большинства, считая, что большинство всегда не право и оно тупое стадо (такие как Вы часто одиноки). Ну близко к тексту. Почти все верно. Видите ли, миллионеров, академиков и других умных людей - мало, а плебеев - море. Конечно мнение стада отличается от знаний академиков. Специально посмотрел второй раз видео, машина была уже на середине перехода, когда этот сверхразум влетел в нее, ... Совершенно верно !!! я же не спорю. Просто задайте вопрос по другому - была ли эта машина парой секунд раньше, когда глупый ребенок приближался к этой точке. А еще, я вижу вы не такой тупой как стадо, задаетесь вопросами - смотрите, я не оправдывал пацана нигде и не снимал с него вину. Это Тупые Фезды так себе возомнили по своей тупости. Я высказался против того, что вся вина ложится на глупого пацана. КАК можно было среагировать водителю? да легко и элементарно, так , как учит пдд, которое он нарушил. водитель ОБЯЗАН выбирать такую скорость, которая безопасна в этом контексте. Еплан летит, хотя не видит ничего. Конечно, когда мутило увидел - он уже не среагирует. Ему раньше надо было скорость снижать и ускоряться только когда никого нет на таком расстоянии, что дойти, добежать, доехать до ПП никто не сможет. Смотри - рядом белая машина стоит и не начинает движение - конечно это дурачок встал и уснул, а за ним я не вижу, но точно знаю - там никого нет и никто не выбежит, а я умный я тапку в пол...
Паштет, оценил? Смотри - твой нормальный вопрос не принес тебе плюсов, ладно хоть не заминусили. А почему мне никто не отвечает, но минусуют? Все предельно просто - убогие уепаны понимают что они облажались и отместку минусят. Лучшая похвала. А сказать им нечего, они понимают мою правоту и что сами обкакались. Учись - правда не всегда чиста, и стадо - оно иногда вонючее.
Я, в принципе, не гонюсь за плюсами, минусами, ну правы в чем-то , допустим,Вы, Вам от этого лучше стало? Но по количеству минусов, я все ж задумался об отношении к обществу, так как может все-таки "стадо" больше право и с таким отношением трудно жить в обществе:Я Король, все остальные-лохи, задумайтесь)
Видите ли, я люблю свой народ, свою страну. И у тупого быдло-стада много плюсов и в целом, это лучший народ в мире. А быдло-стадные проступки и прегрешения случаются не часто. И вот за эти прегрешения, именно в этой части , я и называю быдло-стадом. Оставь кошелек на скамейке - 99% украдут. Надо Родину защищать? четверть сбежит, остальные сделают вид что заняты, и только 2-3% поднимутся на защиту.. После СССР мы живем по "закону курятника" (не знаешь - погугли). И я не во всем идеален, и уменя есть косяки. Но один из моих принципов - справедливость. Если я вижу несправедливо обиженного - я ему помогаю. Даже если за это надо заплатить деньгами, временем, лайками и тд. Поэтому я сразу увидел, что и автор и быдло-стадо не видят истиной картины события и "совершил ошибку" , попытавшись вразумить тупое большинство. Почему "ошибку" - я неоднократно беседовал с очень умными людьми и когда заходил разговор о нашем случае (общение с тупым быдло-стадом) , умные говорят - не пытайся вразумить стадо, не трать свои силы - они не поймут и тебе ничего не даст. Поэтому умные не пишут, лайкнут мне и молчат, не тратят время. А еще я знаю, что если сразу разжую - народ поймет, но разжевывать лень, надеюсь что короткого объяснения хватит. Часто - не хватает. смотри, я привел немало аргументов - и ты все равно сомневаешься. Мало. Вот еще накину и - о боже - теперь ты понял. Как погибает 90% хрустов (мотоциклистов)? Машина не уступает дорогу и выезжает на перекресток, дорогу, на разворот и хруст влетает в середину машины, в двери. Фактически хруст сам влетел в машину, кто ж спорит. это на 100% совпадает и с нашим случаем, когда пешик впилился в бочину. и пешик и мотоциклисты летели на огромной (для себя) скорости. Но как ты понимаешь и по человеческим и по уголовным законам - водилы виновны. И понесут наказание. И говорить что пешик-хруст врезались - неверно. Их сбили. Пешику водила не предоставил преимущество в пересечении ПП и скорость пешика - даже не вторична, она вообще для следователя и суда не имеет значения. Я сталкивался с этим. Но быдло не вникает, это тяжко для его мозгов, поэтому минусует сначала тк не понимает, а когда объясню - минусует за то что оно оказалось неправым и в дураках. селяви
Ну вот накуя бежать то? че ж люди такие тупые...
Пешеходный, мать его, переход. Переход. Не перебег.
Племянник бывшей жены, перед пешеходным переходом, всегда пытался взять низкий старт и рвануть через дорогу. Ловил за руку. Ревел, что хочет всех обогнать. Дебил, которому родители ничего не объясняли, а только в #опу дули.
Жив ещё?
А йух его знает. Не интересует судьба их семьи после развода.
Поэтому современные дворы без машин становятся популярны. Да и в целом,как мне кажется, приоритет тут для пешеходов,а не для транспорта.
голова не пострадала
Так,мозга в ней нет - толку-то....