Исследователи вычислили 10 самых разочаровывающих шедевров искусства по мнению туристов (11 фото)
Тот случай, когда прикосновение к великому не оказалось ожидаемо одухотворённым.
Исследователи из компании CouponBirds вычислили топ-10 самых разочаровывающих шедевров живописи по мнению простых посетителей музеев и галерей. Для этого было собрано 18176 отзывов, в которых упоминаются сто самых известных произведений искусства мира и музеи, где они хранятся.
Чуть более половины (53,8%) всех произведений, участвовавших в исследовании, выставлены в пяти городах: Нью-Йорке, Париже, Лондоне, Чикаго и Флоренции. И результаты наиболее неутешительны для хайповых Лувра и Музея современного искусства в Нью-Йорке — около четверти всех отзывов об них оказались негативными.
10 место — «Рождение Венеры»
Художник: Сандро Боттичелли
Негативные отзывы: 23,7%
Важно отметить, что чаще всего разочаровывают не сами произведения искусства, а условия их просмотра. Многие из величайших шедевров живописи стали жертвами собственного успеха, привлекая неорганизованную толпу и увеличивая цены на билеты.
9 место — «Цветущие ветки миндаля»
Художник: Винсент ван Гог
Негативные отзывы: 24,4%
Для составления рейтинга были проанализированы определённые фразы и отдельные слова: разочаровывает, переоценённый, к сожалению, раздражающий, скучный, завышенная цена, не стоит. Положительные эпитеты тоже учитывались, после чего авторы исследования соотносили позитив с негативом.
8 место — «Афинская школа»
Художник: Рафаэль Санти
Негативные отзывы: 25,2%
141 миллион посетителей в год приходится только на первую сотню самых популярных художественных музеев и галерей мира. И среди такого множества людей найдутся те, кто готов побурчать в отзывах о том, что им не понравилось.
7 место — «Герника»
Художник: Пабло Пикассо
Негативные отзывы: 26,2%
Хоть «Герника» и забралась так высоко в этом списке, она по-настоящему впечатляет — хотя бы своими размерами. В этом посте вы можете увидеть её и некоторые другие произведения живописи с других, непривычных ракурсов и как следует озадачиться.
6 место — «Звёздная ночь»
Художник: Винсент ван Гог
Негативные отзывы: 28,9%
Для топ-5 разочаровывающих картин исследователи дают некоторую конкретику.
5 место — «Впечатление. Восходящее солнце»
Художник: Клод Моне
Негативные отзывы: 29,4%
Сама новаторская картина, давшее название целому направлению (оригинальное название «Impression, soleil levant», отсюда и пошёл «импрессионизм»), хороша и интересна, но вот не самое удачное расположение музея Мармоттан-Моне всё портит, наводя на неё множество негативных отзывов.
4 место — «Тридцать две банки супа Кэмпбелл»
Художник: Энди Уорхол
Негативные отзывы: 30,5%
Инсталляция с банками супа, как пример современного искусства, которое бросает вызов человеческому пониманию, что есть это самое искусство, до сих пор остаётся слишком сложной. 30% посетителей до сих пор не понимают, в чём прикол. А ведь прошло уже больше 60 лет!
3 место — «Постоянство памяти»
Художник: Сальвадор Дали
Негативные отзывы: 31,2%
В первую очередь, посетителей может разочаровать размер картины: всего 24 × 33 см. Но что бесит людей больше всего, так это вероятность того, что вы просто не сможете увидеть картину в музее. Потому что её там нет. И об этом вам никто заранее не скажет. Вход в нью-йоркский музей составляет почти 30 долларов — такие деньги вы заплатите, чтобы внезапно обнаружить, что «Постоянства памяти» сегодня нет на своём месте, так как его временно отдали в другую галерею. Кошмар!
2 место — «Свобода, ведущая народ»
Художник: Эжен Делакруа
Негативные отзывы: 34,5%
Эпическая картина Эжена Делакруа, изображающая торжествующую толпу, прорывающуюся через баррикаду, мало чем отличается от впечатления от её просмотра. Полотно оказалось жертвой общей организации, которой «славится» Лувр. Обобщающий отзыв выглядит так:
Если вам нравится стоять в очереди, толкаться и ещё раз толкаться, а не произведения искусство, тогда вам точно понравится Лувр.
1 место — «Мона Лиза»
Художник: Леонардо Да Винчи
Негативные отзывы: 37,1%
Стоит ли платить за вход 22 евро и тренировать локти в толпе незнакомцев, чтобы увидеть картину размером 76,8 на 53 см мимолётным взглядом? Почти четыре из десяти обзоров на «Мону Лизу» негативные. «Никогда не был так разочарован», «Пытки» – особо яркие из сотен критических упоминаний рецензентов. Cлово «толпа» упоминалось в обзорах в общей сложности 127 раз.
Можно сделать вывод, что администрации Лувра нужно срочно что-то делать с процедурой визитов туристов. Две знаменитейшие картины нахватали огромное количество негативных рецензий исключительно из-за того, в каких условиях людям дают на них посмотреть.
Метки: #искусство #исследователи #картина #туристы #фото #шедевр искусства
Постоянство памяти - одна из самых известных картин Дали. Находится в Музее современного искусства в Нью-Йорке с 1934 года. Картина была написана за два часа и вдохновением стал тающий в лучах солнца сыр камамбер. Оказывается в каждом элементе картины зашифрованы послания. Например: Зеркало непостоянства. Распластанный силуэт Дали.
Автопортрет художника: нос с горбинкой, язык, ресницы.Стекающие часы со стола настоящее. Рядом с ними художник изобразил овальные часы, двигающиеся вперед. Этой линейностью он усилил контраст времени в целом. Если интересно узнать о данной картины побольше, оставлю ссылку на статью
https : // vistat . org / objects / postojanstvo-pamjati-245
Ехать за три звезды, чтобы посмотреть на самые распиаренные произведения и разочароваться, что там дофига народа...
А где "Черный квадрат"?
Мазня мазнёй , чем ляпистей , тем типа красивше и ценнее .
Почему нет ничего про Тищенко?
Тищенко хорошо на скамеечке смотрится, в очереди стоять не надо)
Согласен с первым место. Вообще не понимаю, чего все фапают на неё.
"Встреча" с "Моной Лизой" в Лувре и правда, разочаровывает. И из-за толпы, и из-за "ковчега", где она располагается, и из-за состояния картины - она какая-то фисташкового или оливкового цвета. Ну, правда! Был там. И был разочарован. Если бы не репродукции...
ГДЕ "Чёрный квадрат" Малевича?!!! Я разочарован!
Спасибо! Я очарован!
А где "Черный квадрат"?
Платить 22 евра за Мону Лизу?
Автор ничего не перепутал?
Мона Лиза выставлена в Лувре, где и без нее есть на что посмотреть, что за потреблядское отношение? Я был в Лувре, там бесчисленное множество картин, скульптур и других предметов быта и искусства. И за все это это великолепие в одном месте плата всего 22 еврика.
За несоответствие названия и содержимого МИНУС.
Звёздная ночь вообще прекрасна, и вызывает восторг своими насыщенными красками, а с Герникой вообще интересный случай произошёл, когда фашисты пришли к Пикассо, они показав на репродукцию спросили - Это сделали вы - Пикассо ответил - Нет, это сделали вы
Больше скажу, Уорхола не понимают все 100%. Любой, кто скажет, что понимает, просто пи$дит.
глупое мнение
Что там тебе не понятно ?
Понятное дело. Он же агент W.
Не, не пи$дит, а просто много травки курит или нюхает что-то. В таком состоянии обычные вещи приобретают какой-то странный непонятный смысл. И даже начинают нравится. Например, обычный стул может вызвать массу восхищения и изумления.
Подобных "произведений искусства" это тоже касается. Там нет никакого смысла, чтобы его находить и понимать. Просто художник был обдолбаный в доску.
это как чёрным квадратом - Все боятся сказать «А король-то голый!» Помните фильм "О чём новорят мужчины":
- Интересно, как бы я смог понять, что это - великое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил?
...туалет... ровно такая же веревочка и подпись: «Туалет не работает».
Я стал думать, это туалет не работает, или это произведение искусства под названием «Туалет не работает»?
Так... и что оказалось? -Не знаю. А я подумал, туда же все равно писать нельзя, потому что...либо туалет не работает - закрыто, нельзя, либо, ты нассышь в произведение искусства...
Лучше скажи, что тебе понятно?
Посмотри фильм "Выход через сувенирную лавку", там как раз простыми словами о современном искусстве, может после этого посмотришь на все это другими глазами, хотя я почти уверен, что ты не станешь смотреть, читать, а просто продолжишь слушать эксперта в своей голове
Почитай про черный квадрат, что это, как и для чего было нужно. Перестань видеть там только геометрию
Ну почему же, я его прекрасно понимаю.
Нищий чувак родом из Мукачева обнаружил, что в пиндостане полно идиотов, на которых можно делать деньги не напрягаясь. Ведь объявить "искусством" можно всё что угодно, главное - грамотный маркетинг.
Эксперт в моей голове говорит, что классическая живопись красивее и правдивее. Он в чем то не прав?
В том что исключает возможность распробовать что-то еще. И что же из классической живописи тебе нравится ?
Ты мне решил экзамен устроить?
Нет, просто интересно, что ты назовешь ...
Да, в догонку. Гетеросексуальность исключает возможность распробовать гомосексуальность. Но я и не хочу. Или там тоже надо перестать видеть "только геометрию"?
Не исключает, и твое нежелание не может быть постоянным, все может измениться в любой момент
. Но мы все таки говорили о попытке понять направление в искусстве, а ты сразу так радикальноА если вам предложат распробовать говно под подливкой из мочи, не откажетесь? Так вот, Искусство, которое не будит чувства и мысли - говно.
Ну это конечно же одно и тоже, браво
Тут играет свою роль эффект "голого короля". Помните как в сказке, кто не видит новое платье короля, тот дурак... Вот и с многими "шедеврами" то же самое
Блин автор...причем тут "разочаровывающие произведения искусства"?? Разочаровывает организация музеев для их просмотра и ажиотаж вокруг этих картин...а не сами картины)