Самокатчик сбил пешехода и попал на 2 000 000 рублей
Метки: #Авто #Александр Шумский #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили #решение суда #электросамокат
В июле прошлого года в Санкт-Петербурге самокатчик сбил 65-летнюю женщину, выходившую из автобуса. В результате пострадавшая провела полгода в больнице с множественными переломами костей. Самокатчика признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности (118.1 УК). Теперь прокурор обратился в суд о взыскании с виновника компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка почти на 2 000 000₽.
Прокурор обратился, да... Но, во- первых это ещё не решение суда.
А во-вторых наш суд никогда не признает такую сумму.
у 65-летней женщины з.п. за полгода - максимум 500 тыр. - это раз.
Больничный ей и так компенсируют - это два.
Моральный ущерб - 10-20 тыс. - это три.
PS я бы этого урода всё же посадил на пару лет...
Останавливается автобус, открываются двери. Очевидно - будут выходить люди. Куда ты, с.у.к.а., едешь???
Причем здесь 118-я, 264-я чистой воды. Самокат (электро) это СИМ, СИМ рано Т/С.
=
Ну быват
не равно, к сожалению. СИМ по закону до сих пор не является средством повышенной опасности
Повнимательнее ознакомьтесь с ПДД, уже внесено СИМ как Т/С, и правда их штрафуют к велосипедистов, что зря, по моему мнению, но при наличия состава по ст. 12.24 КоАП или 264 УК , то привлекают как водителей.
пдд - это свод правил, утвержденных постановление правительства. поэтому на ГК не распространяется. Ждем решений пленума ВС, сейчас вопрос - в дыре правового поля. Понятие ТС пришло из закона о страховании. СИМ -не страхуются, также как прицепы и в правовом поле не являются ТС.
"Теперь прокурор обратился в суд о взыскании с виновника компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка"
Хм, а при чем тут прокурор? Мне всегда казалось что прокурор по уголовным делам работает, а по гражданским спорам (компенсация вреда) люди сами иски подают.
Не юрист конечно. Поясните
если пострадавший сам не может себя защитить, типа пенсионерка без детей и все такое, то прокуратура вроде помогает. У меня было сказали в прокуратуре мол сами сможете в суд сходить, идите.
У меня по гражданскому иску прокурор участвовал в процессе.
понятно. Спасибо.
если потерпевший в БЕСПОМОЩНОМ состоянии или несовершеннолетний, или вопрос касается неограниченного круга лиц...
прокурор это государственный обвинитель, так-то
А у Сидора двухколёсного есть такой актив, чтобы компенсировать ущерб? Надо бы всё эти прибамбасы признать средствами повышенной общественной опасности и управлять ими только после экзамена, госномера и приобретения страховки. И чтобы "не в обиде", обложить дорожным налогом.
У него целых 2 почки!
И еще много что ценного... это же Питер!надо же самокатчик не смотался.
Значит ещё не всю совесть прокатал .
Да, непонятно. Он же в Питере. На самокате должен был с топором ездить, чтобы сразу порубить и кусками в Фонтанку или в Неву. Ей, Богу, странный тип.
угу не вероятно.
наверно.не малолетка явно.разум уже пробивается.
Ну во первых пока еще не попал... Сомневаюсь что суд примет такое решение, максимум компенсация лечения)
И кстати интересно кем она работает что у нее в 65 лет (так то пенсионный возраст) утраченный заработок за пол года 2 ляма, и чего с таким заработком на автобусе ездит?
Суды у нас не учитывают стоимость лечения и реабилитации в частных дорогих клиниках, а считают что можно сделать по минималке... такая практика обычно) У меня у брата двоюродного, батю сбили, так ничего особо не удалось повесить на виновника
2 ляма, это предполагаемая максимальная сумма, включая компенсации морального вреда. Там даже если обосновать все грамотно, то суд едва ли половину назначит.
А с какой целью интересуешься?
А на счет 2 лямов тоже сильно сомневаюсь что получится стребовать.
Подруга работает в центре Питера. Есть неплохая машина, но на работу и с работы добирается общественным транспортом – так удобней и быстрее. А машина – для покатушек по магазинам и для выездов за город.
учитывают. подаются документы о лечении. второй вопрос - что это можно обжаловать.