371k
2 года назад · 5 фото · 5560 просмотров · 37 комментариев
Мать, которая обвинялась в покушении на собственную дочь 16 лет назад, посадили в тюрьму и разлучили с выжившей девочкой (5 фото)
Громкое дело Антонины Мартыновой прогремело на всю Россию. В 2008 году её должны были посадить в тюрьму, но она скрылась от закона, прихватив дочь.
16 апреля 2008 года Мартынову обвинили в покушении на жизнь собственной дочери, однако в деле оказалось очень много спорных моментов. Например, очевидцем вины Антонины был только 11-летний мальчик, который рассказал всё бабушке, а потом и полицейским.
Задержана Антонина Мартынова, которая обвинялась в покушении на убийство дочери, но сбежала от следствия
В материалах дела говорится, что Антонина хладнокровно сбросила свою дочь в лестничный проём, потому что хотела избавиться от неё. Прокуроры уверены, что двухлетняя девочка мешала Антонине строить отношения с мужчиной - главным редактором газеты Кириллом Мартыновым (признан иноагентом). Однако, сама Антонина уверяет, что не собиралась убивать дочь, а наоборот пыталась её спасти. Антонина попыталась схватить дочь, но та сорвалась и упала на кафельный пол с высоты третьего этажа. Девочка выжила, но получила ушибы. Суд присяжных назвал Мартынову виновной в попытке убийства. Однако, в тюрьму Антонина не отправилась. Женщина сбежала и скрывалась на протяжении 16 лет.
Задержали её в апреле 2024 года. Рядом с ней была молодая девушка, которая оказалась её дочерью. Женщину поместили под стражу, а сегодня уже вынесли приговор. Суд приговорил Антонину к 9 годам колонии общего режима за покушение на жизнь дочери.
По информации «Базы», последнее время Мартынова жила в Ставрополе, вероятно, она купила частный дом вместе с главой IT-проектов «Единой России» Вячеславом Сатеевым. Вместе с ними жила и дочь Мартыновой, Алиса. Правда, девочка представлялась Марией, ведь своего имени она не помнила. На суде стало известно, что у Алисы не было документов, она не училась в школе и не знала дату своего рождения.
В последнем слове Мартынова попросила не разлучать её с ребёнком, дочка также просила вынести матери оправдательный приговор.
“Когда я услышала вердикт присяжных, то поняла, что разлучусь на долгие годы с ней. Я не смогла с этим смириться. Я осознаю, что нарушила закон о подписке о невыезде. Я не убийца. Я растила её все эти 16 лет, всё это время я заботилась о ней: делала всё, что нужно. Мамы должны растить детей”, - заявила Мартынова.
Однако, суд не смягчил приговор. Теперь 9 лет женщина проведёт в колонии общего режима.
А по срокам давности там что? Или фишка в том, что суд тогда, 16 лет назад, уже состоялся?
16 лет бегать, уметь надо.
Когда тебя не ищут, умения не нужны. У нас в городе парниша, находясь в федеральном розыске не стесняясь по городу на своей машине ездил года три, пока опять не накосячил и не попался.
Меня больше поражают комментаторы. Дело не изучали, протоколы судебных заседаний и сам приговор не читали, но глубоко уверены, что дело мутное, суду пофиг на людей, и ваще плохо все у нас в государстве с правосудием!
суд не осуществляет правосудие или справедливость.
суд - это про соблюдение процедур, законов и так далее.
в данной ситуации - есть уголовное дело. которое наверное богатый адвокат мог бы развалить за сроком давности. а эта бабенка видимо не столь богата. есть факт что она скрылась с домашнего ареста. статьи довольно тяжелые - результат - 9 лет.
а ты хоть как ситуацию изучай. она может быть людоедом. а может быть вообще не виноватая 100%. но 9лет тут она получает по набору уже имеющихся в деле бумажек.
Так Вы дело или хотя бы приговор читали?
Ну, так удивите меня по настоящему! Фактами например. Или воздух сотрясать лозунгами проще?
Т.е. вы не пользуетесь СМИ, не изучаете соц.сети, не смотрите новости?.. Там фактов столько, что мир кажется каким-то сюрреалистичным абстракционизмом. А вам всё мало фактов...
Ну, если Вы информацию о фактах и доказательствах по уголовному делу черпает из соцсетей, то я даже теряюсь...
Никто не забыт, ничто не забыто...
ни фига не понял.
она так хотела убить дочь, что сбежала с ней и ростила 16 лет пока не арестовали ?
чего то не вяжется .
Да мне тоже чето не до конца понятна эта ситуация... То у нас за реальное умышленное убийство сажают на 8 лет, а то за очень спорное покушение на 9... И то что она жена какого то там беглого чмыря-русофоба, не повод для таких решений имхо...
ГуманизЬм.
Очень странные законы в РФ.
Убить машиной двух детей - на те 2 года колонии поселения.
Убить собакой - на те штраф 20к.
А тут, сомнительный свидетель, и всего лишь покушение, и - на те 9 лет!!!
Где логика соразмерности, хоть какая-то?
11 лет ребенок, это и не свидетель вообще.
можно твоего сына взять 11лет. и с ним хорошо поговорить - он подтвердит что видел как ты в Крокусе стрелял с автомата.
9лет она получила не по сути дела. а по имеющимся бумагам. есть факт уголовного дела, тяжелая статья. попытка убийства. есть факт что она сбежала из под подписки о не выезде.
и видимо нет богатого адвоката, способного эти тяжелые статьи нивелировать сроками давности, правильными свидетельствами с нового места работы, что она любит дочь и ведет адекватный образ жизни.
и вот так - 9 лет.
дорогие кремлевские боты, которые страстно защищают самый справедливый суд в мире, ну где же вы?
Это мы то злобой давимся?
Идиот.
Иди вон ветку обсуждай, придурок.
И таки да, про собошлиху то просветишь, что там у нее с семейными ценностями? Или напрыгнуть на член хача лучше оказалось, а семья и дети это так, чисто поплакаться, да, что б не посадили?
Один хер спилась дура. И Акимка не помог. Она теперь не просто алкашка, а еще и чернильница.
раунд =D
Тут правовая коллизия, которая может появится в любой стране мира и при любом строе и в любое время. Потому что невозможно формализовать все события в любом социуме.
Мало то ли в США сомнительных приговоров по формальным признакам? Или в Китае таковых не бывает? Или в Европе? Может быть в Африке?
Судебных ошибок (буде таковая в данном случае присутствует) не бывает там, где нет судов.
Походу, тебе просто высраться надо и ты никак не мог найти подходящий повод.
Я не верю в правосудие ни в одной стране мира, ни в США, ни в России, ни в СССР. По всем странам у меня есть личные примеры, показывающие какие пдоры и прокуроры и судьи. Причем лично я ни разу не имел никаких проблем с правосудием. Когда я увидел пару недель назад хвалебную статью по поводу ну самой честной и справедливой судьи, которая тоннами людей на смерть и на долгие сроки посылала, я так и написал, что НЕ ВЕРЮ в эту честность. Прибежали боты и наставили много много минусов. Мне не надо высираться, я просто ржу над тем, насколько примитивно кремлевские боты пытаются "гнать волну". И как иногда реальность бьет по их мордам в розовых очках.
Верить ли тебе? Хм... Как насчет того, чтобы просто включить мозги. Ну или хотя бы логику?
Представь маму, которая решилась, чтобы убить своего ребенка.
Что проще, без каких либо свидетелей вытолкнуть ее из окна, ой, игралась, выпала, ноль свидетелей, хер докажешь, или при свидетелях сталкивать ее с лестничной площадки, что к тому же гораздо тяжелее, да и ребенку есть во что вцепиться?
А как насчет того, что раз ты сбежала и тебе так ребенок мешает просто закопать в лесу? Зачем она все эти годы с ней носилась, заботилась и бегала, чтобы у нее дочку не отняли?
Слово родной матери просто проигнорировали потому что другому ребенку что-то померещилось? Ты же понимаешь, что он не стоял и смотрел, как мама ребенка через перила кидает, он наверняка оберулся, когда начался крик и мать бросилась ловить ребенка и не поймала. И тут есть самый сука главный свидетель, и вот он так решил, и давайте ему верить, а мать в тюрьму.
Кстати, все твое ссылки на какую то Соболь и Акима для меня имеют ноль смысла, я в России не живу и за русскими новостями не слежу, кто эти люди я просто не знаю.
Многовато. Обжалуют. Скостят срок 100 %. Дали как за убийство с отягчающими. А здесь странноватое дело откровенно говоря. Хотела убить, по чему 16 лет потом воспитывала? Показания только мальчика!!! И 9 лет. Да судья просто припухший там..... Однозначно обжаловать надо.
Там не показания мальчика..Не. Судья основывался на обвинительном вердикте присяжных, вынесенного 16 лет назад.
Ну не 9 же лет! Да ещё и через 30-ку!
На показаниях мальчика, который год назад ноги задвинул от передоза. Т.е. даже допросить его сейчас в суде нельзя......в общем мутное дело.
Очень мутное дело. Очень мутный мальчик - свидетель обвинения, которого не стали приглашать на заседание суда. Данный мальчик за 16 лет стал уголовником с 2 сроками и пациентом наркологического диспансера. Такой свидетель суду не нужен.
суду насрать на людей, галочку поставили и пошли дальше аля хахалева бабло стричь
Ах, виноват, был не прав. Не пригласили мальчика по другой причине. В 2023 году в возрасте 27 лет свидетель скончался от передозировки наркотиков.
Когда он был свидетелем это был мальчик, это уже потом он стал уголовником и нарколыгой)) А вы тут преподнесли что он уже тогда был таким)))
А присяжные вас не смущают. Такие же мутные, как и всё дело. Кстати, дамам генетическую экспертизу делали, это точно дочь осужденной?
Но *уже тогда* этот мальчик пытался подговорить другого мальчика сказать, что он тоже видел, как "большая девочка столкнула маленькую".
А вообще суд не рассматривал дело по существу - виновность, типа, была установлена судом присяжных ещё в 2008 году, сейчас осталось только вынести приговор.
Не. Этот свидетель из разряда "как одна девочка увидела как ей дядя писю показал". На мой дилетанский взгляд, суд вообще не должен принимать показания детей.
Никто ничего не делал. Взяли вердикт присяжных 16-летней давности, и на его основании вынесли приговор.
А мальчег и на3.14здеть мог, вот соседка не дала мне конфетки, вот я ей и отомстил. Принимать в серьез "показания" одиннадцатилетнего 3.14здюка сомнительная практика.