371k
2 года назад · 2 фото · 1711 просмотров · 32 комментария
Чтобы уберечь россиян от мошенников в Госдуме предложили согласовывать выдачу кредитов с родственниками (2 фото)
По мнению депутатов дополнительная верификация поможет сберечь деньги.
Госдума в весеннюю сессию может принять законопроект о внесении изменений в закон "О банках и банковской деятельности". Согласно этим правкам, банки могут обязать заручаться согласием родственников перед выдачей кредитов, займов и переводов. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на депутата от "Единой России" и профильный комитет ГД.
Согласно тексту законопроекта, системно значимые кредитные организации будут обязаны дать возможность клиенту оформить доверенность на третье лицо, которое сможет отклонять или подтверждать операции в течение 12 часов с момента получения уведомления от банка, передаёт ТАСС. Если вдруг третье лицо отклонит разрешение на операцию, то её не совершат.
"Принцип один: есть доверенное лицо, ему сообщается об операциях, а вот форма уведомления, сумма, с которой возможна блокировка, будет варьироваться, — пояснила депутат. — С учетом одобрения законопроекта всеми ведомствами не думаю, что будет какая-то задержка при его рассмотрении в окончательном чтении”, - сообщила депутат от "Единой России" Наталья Костенко.
Метки: #Россия #деньги #займы #кредит #мошенники #родственники #финансы
Мне понравлось начало заголовка поста:"Чтобы уберечь россиян от мошенников в Госдуме... "
Уже было что-то подобное.
Продать автомобиль, можно было только с согласия жены. Ну не бред?
Опять решили к старому вернуться?
Депутаты, мать их, опять чушь придумали!!! С микрозаймами разобрались бы для начала!!!!!
Правда такой документ уже не действителен, но ход интересный.)
"Кардинальное".
Да чего тут геморроить, запретить микрозаймовые конторы от слова "совсем", поскольку это изначально уже полууголовные структуры. Нормальным банкам запретить выдавать кредиты, если клиент изначально не способен этот кредит выплачивать в силу отсутствия необходимого дохода . Всё. Без всяких мифических "третьих лиц" и заклада недвижимости.
Если уж хотите снизить количество заемщиков, попавших под влияние мошенников (телефонных разводил или самих МФО), достаточно разнести по времени реальную заявку с одобрением кредита и его получение.
Например, на 24 часа - для большинства это даст время одуматься или выпасть из-под влияния злодеев.
Каких родственников? Люди должны будут приходить со свидетельствами о рождении или о браке? А если от всех родственников только свидетельства о смерти остались?
Но главное не это. Читаем - дума может принять. А может и не принять. Принимают законы, внесенные правительством, продуманно нацеленные на ограбление народа. А инициативы таких выскочек обычно глохнут, да и банки будут против.
А что если нет родственников или они номинальные (далеко не у всех хорошие отношения с детьми, родителями или братьями/сёстрами) ?
Да и не обязательно знать родственникам какие кредиты и для чего берутся.
Раньше поручители были. Почему сейчас нет?
Велосипед придумываем?
А можно для начала запретить сервис подмены номеров... А потом запретить микрофинансовые конторы... А потом само пойдет.
У меня ни одного кредита. за 40 лет, я два раза брал. Больше не хочу. Какая то кабала, живи по средствам. А так да, хорошая идея пенсы не будут брать миллионы (как им одобряют, другой вопрос!) и переводить мошенникам.
Брал и буду брать кредиты в дальнейшем. Не считаю, что это кабала, так как не беру кредиты на глупости всякие и перед тем как взять, оцениваю свою платежеспособность. Гашу кредиты всегда досрочно.
Если мозги есть, то это не кабала, а наоборот помощь. Просто не все могут нормально задуматься, у них на первом плане "хочу".
В молодости брал кредит на первую квартиру, в наличии было 65% средств, 35% не хватало - ну взял на 5 лет после внимательного расчета. Выплатил, продал квартиру, взял побольше, в кредит пошло только 20% от стоимости квартиры (чуть-чуть не хватало). Тоже погасил за 5 лет. Больше никаких кредитов никогда не брал. В общем думать надо и трезво оценивать свои заработки и расходы.
Кредиты можно брать, только думать при этом.. нужно ли тебе это? Я брал на ипотеку(давным давно выплатил), при строительстве дома на отопление( чтобы зимой работы не останавливать), на автомобили беру авто кредиты..но у меня никогда платеж по кредитам более 25% дохода не был..
А можно посадить в тюрьму всех, кто дает микрокредиты под 300%? Начиная с верхов?
Элиты не останется? Да и йюг с ней, такой Элитой!
Упс... Вот неожиданность...
Кол им в жопу!Ааа, тьфу - закономерность.
Ну, за свободных предпринимателей
Так она же бывшая!))) А это не считается.)))
На святое замахиваешься?
В таких делах бывших не бывает!
Я тут попробовал кредитку оформить... Понадобилось ненадолго, но срочно. Хренушки. "Дали" 50 тысяч. У меня на счету больше в разы. Вот как после такого убеждать людей, что банки не в доле с мошенниками, когда очередная пенсионерка взяла миллионный кредит и перевела "в неизвестном направлении"?
Под залог недвижимости могут дать
поддерживаю, особенно для пожилых людей. Еще можно лимиты на снятие или перевод денег со счетов установить( по согласованию с доверенным лицом) . Спасет очень многих пенсионеров.
Но строго по желанию.
Не у всех хорошие отношения с родственниками, не у всех они есть, или есть чисто номинальные.
Когда банки хотят, то пробивают финансовое положение людей, когда хотят нет, и выдают миллионные кредиты тем, кто никогда не в состоянии будет их отдать.
Очередная попытка переложить проблему банков и сотовых операторов на плечи граждан.
У меня в семье была как-то такая ситуация: супруга не работает, брала на себя несколько потребительских кредитов, гасила их вовремя или досрочно из общего бюджета, у меня кредитов не было. Когда решили брать ипотеку, у неё, 6-ть лет не работающей, кредитная история оказалась лучше, чем у меня.
Давать кредит банк должен исходя из доходов обратившегося. А вот перевод крупных сумм не родственникам надо контролировать.
Ну ладно вам, вы обвиняете банк в том что он дает кому то кредит, но банк не навязывает вам его под дулом пистолета. Если человек дол....б, то никакие ограничения законы и добросовестность банков тут не помогут. Как же любит наш народ обвинять кого угодно в своих бедах, кроме самих себя.
А кого я обвиняю в своих бедах? У меня никаких бед нет.
Должны быть чёткие и прозрачные нормы, чтобы каждый мог понимать на какой кредит он может рассчитывать исходя из своих заработков и имеющихся у него активов.
Если у меня заработок 100 тыс.р. , не заложенная машина 2009 года рыночной стоимостью 500 тыс.р., и незаложенная хата рыночной ценой в 1 миллион, то какого ... мне банк одобряет кредит в 2-3 миллиона?
Вполне нормальная мера, почему нет? Пусть дети позаботятся о сохранности денег престарелых родственников. Там еще можно будет исключить что-то из проверки, например коммуналку или отчисления на определенный счет.
Если учесть эффект Даннинга-Крюгера, даже срущий под себя маразматик считает себя в твердом уме и абсолютно уверен в своей адекватности
И решили мошенники уберечь ЛЮДЕЙ от мошенников!
Ручаться за родственников - значит разделить с ними ответственность за неуплату.
Первый этап закабаления бывших свободными жителей СССР прошёл неплохо, но были и те, кто не брали кредитов, и те, кто "соскочил" по 127 ФЗ о банкротстве, теперь алчные лапки жидо-банкиров потянутся в карманы не только самих заёмщиков, но и их родственников!
Поручительство давно уже есть. Не надо холодное с зеленому приплетать.
Поручительство и дополнительное согласование на выдачу кредита это разные понятия.
Это ПОКА разные.
Вот когда будет, тогда и поговорим, а пока это всё это не более, чем словесный мусор.