86k
2 года назад · 11 фото · 8457 просмотров · 71 комментарий
10 советских фильмов, которые подверглись цензуре и были запрещены к показу в СССР (11 фото)
Цензура в СССР была довольно суровой и строгой. Под неё попадала литература, поэзия, живопись и в особенности кино. Отправить фильм пылиться на полку могли за любую, даже самую незначительную оплошность или двоякий смысл.
«Иван Грозный» (1944)
Кинопоиск: 8
Как известно, Иван Грозный совершал довольно противоречивые поступки ради того, чтобы остаться у власти. Именно эти нюансы и показал в своём фильме Сергей Эйзенштейн.
Сразу после того, как была закончена первая часть кинофильма «Иван Грозный», получившая положительные отзывы, режиссёр тут же приступил к съёмкам второй части. Однако именно ей и не суждено было увидеть премьеру в советское время, ведь она не понравилась лично Сталину. Правитель посчитал, что в картине царь продемонстрирован слабым, нерешительным и несостоятельным руководителем.
«Бежин Луг» (1937)
Кинопоиск: нет
«Бежин луг», снятый по рассказу Тургенева, был запрещён ещё до завершения съёмок. Сюжет основан на истории Павлика Морозова, который предал своего отца-кулака.
Фильм был обвинён в отсутствии художественной ценности и политической несостоятельности. Также режиссёра Сергея Эйзенштейна обвинили в использовании религиозной символики. Автор потратил на картину более двух лет, поэтому он всячески пытался добиться реабилитации фильма путём правок, однако это не дало никаких результатов.
«Одинокий голос человека» (1978)
Кинопоиск: 6,9
В центре сюжета Никита Фирсов — солдат, вернувшийся домой после окончания Гражданской войны. Обычная жизнь даётся парню тяжело, ведь его постоянно преследуют кошмары прошлого. Вскоре он встречает девушку Любу и влюбляется в неё. Однако паре необходимо пройти множество испытаний, чтобы просто быть вместе.
Режиссёр Алексей Сокуров получил множество выговоров и негативных отзывов после выхода картины. Она не понравилась властям из-за мрачной тематики и упаднического настроения. Также в ней углядели сходство с работами Андрей Тарковского.
«Строгий юноша» (1935)
Кинопоиск: 6,8
Фильм о любовном треугольнике между комсомольцем Гришей Фокиным, интеллигентной девушкой Марией Степановой и её мужем профессором Юлианом Николаевичем сразу вызвал шквал критики в адрес режиссёра Абрама Роома.
Руководство страны не на шутку возмутили идеи создателя картины. Они были уверены, что своей работой он продвигает отклонения от норм социализма. Дополнительного масла в огонь долили абсурдные диалоги о коммунизме и обнажённые комсомольцы в кадре.
«Интервенция» (1968)
Кинопоиск: 7,1
Фильм рассказывает об Одессе в годы Гражданской войны, занятой интервентами. Здесь большевистские подпольщики ведут агитацию среди французских солдат. Их речи находят отклик в сердцах служащих, благодаря чему некоторые из них переходят на сторону Красной Армии.
Режиссёр картины Геннадий Полок получил выговор от властей и как результат запрет на показ, ведь работу посчитали чрезмерно буржуазной. Госкино наложило запрет, так как, по их мнению, создатель посмеялся над советскими ценностями и большевиками.
«Проверка на дорогах» (1971)
Кинопоиск: 8,1
По сюжету фильма коллаборационист Лазарев желает искупить свою вину перед Родиной, отправившись на опасное задание — захват поезда с продовольствием врага. Дебютный фильм Алексей Германа был отвергнут Госкино, так как там углядели дегуманизацию народного сопротивления и создание негативного образа Красной Армии.
В 1986 году фильм всё же вышел на экраны и был признан одним из шедевров советского кино, который в дальнейшем удостоился множества наград.
«Тема» (1979)
Кинопоиск: 7,4
Столичный писатель, лишившись вдохновения, решает отправиться в провинцию на поиск новых идей. Здесь он сталкивается с совсем другой жизнью, ранее непонятной для него.
Режиссёр картины Глеб Панфилов желал показать, что однажды в жизни каждого человека может произойти переоценка ценностей, которая полностью меняет представление о мире. Однако задумку создателя не оценили по достоинству. Фильм запретили к показу, указав Панфилову на ряд недостатков в его работе — неоднозначные трактовки, недостаточная критика советской интеллигенции и даже критика советского режима.
«История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж» (1967)
Кинопоиск: 7,3
Обычная девушка из сельской местности Ася влюблена в Степана. Но парень категорически не хочет брать девушку замуж. Однако это её не останавливает, и она решает родить от него ребёнка. В скором времени в деревню приезжает мужчина из города, готовый взять её в жёны. Но девушка отвергает его ради своей любви.
Фильм Андрей Кончаловского показал, как на самом деле живётся советским людям в глухой деревне. Здесь затронута судьба не только обычной девушки, но и фронтовиков и бывших узников лагерей. Чиновникам такая правда совершенно не понравилась. Они сочли картину аморальной и потребовали переснять её в соответствии с идеологией режима. Однако вся съёмочная группа и исполнительница главной роли наотрез отказались от этой идеи, поэтому фильм смог получить заслуженное признание только в 1987 году.
«Долгие проводы» (1971)
Кинопоиск: 7,7
В центре сюжета оказываются мать, посвятившая всю свою жизнь воспитанию ребёнка, и повзрослевший сын. Теперь парень хочет перебраться в другой город, а женщина впустить в свои будни другого мужчину.
Это довольно тяжёлая история, снятая Кирой Муратовой, о тоске, о безнадёжности судеб некоторых людей. Фильм тут же запретили, не дав ему выйти в широкий прокат. Работу посчитали буржуазной и порочной, а в особенности чиновников напугала тяжёлая атмосфера кино.
«Урок литературы» (1968)
Кинопоиск: 7,7
Режиссёр Алексей Коренев решил рассказать историю про обычного учителя русской литературы, который решил больше никогда не врать. Казалось бы такой юмористический и простой сюжет не может вызвать недовольства у власти.
Однако не тут-то было. Фильм не выпустили в прокат, так как цензорам не пришлась по душе сама тема вранья. Считалось, что советское общество построено на исключительной честности (в отличие от капиталистического), а значит, и любой советский гражданин априори не может быть вруном (даже чуть-чуть).
Не хочу отвечать на каждый комментарий, утверждающий, что советская цензура была "фу-фу-фу". Давайте перенесем реалии тех лет в среду АДЕКВАТНОГО капитализма. Авторы фильмов "под сукном" не в выигрышном положении. "Заказчик" (государство - СССР) объявляет подряд на некую услугу (съемку фильма для его реализации на, преимущественно, внутреннем рынке потребления). "Подрядчики" (сценарист, режиссер, оператор, актеры) берутся за эту работу. Производят продукт, лишь, формально соответствующий ТЗ (шпилька М10 длинной 210мм - в реальности шпилька М10 длинной 210мм, только завязанная в узел). "Заказчик" офигевает и продукт не принимает, т.к. он его не устраивает. Но, вдумайтесь, не требует никаких неустоек по невыполненным условиям контракта. А это выплачены: ЗП всем участникам процесса, командировочные, суточные, проживание, пропитание, технические расходы на съемки и т.д.
Проверка на дорогах -- хороший фильм. Но Никулин и Гурченко -- это Двадцать дней без войны.
Автор бездумный копипастер.
Аффтар, пошёл ты нахер.
"Долгие проводы" - реальная мутотень. Вот уже действительно народные деньги зря потрачены.
Кстати, давайте помнить, что все эти фильмы созданы на государственном оборудовании, на государственной базе и за государственные деньги.
Кто-нибудь может сейчас представить, чтобы заказчик или продюсер выпустил бы фильм, который лично заказчику-продюсеру по каким-то причинам не нравиться?
Почему этот же подход не применим для фильмов снятых по заказу государства?
Цензоры как-то однобоко воспринимали фильмы, не допуская мысли, что если публике нравится это, значит сама идея уже живёт в народе, а фильм только лишь обозначает её. И из-за того, что фильм запретят к показу, идея из народа не уйдёт, а наоборот, станет развиваться по соображениям самих людей. Зато фильм даёт конкретное направление и не допускает хаоса в идеологических выводах. Публика покорно следует смысловой сути сюжета и ни на что другое не отвлекается, тем самым определяя чёткий путь на ближайшее будущее.
Как бы проще объяснить?
Типа эти провокационные картины акцентируют внимание публики на одну определённую тему, не давая отвлекаться на остальные. А если народ втянуть только в одно русло, то властям легче держать порядок.
Если же запрещать такие фильмы, то люди начнут мыслить хаотично, т.к. другие - более легкомысленные фильмы - не несут за собой такого внимания и тяги. Типа посмотрел и забыл. Такие фильмы не удержат сознание зрителя в одной колее. Начинается бардак в обществе. Каждый двигает свою теорию о жизни. А как править хаотичным обществом?
Отсюда вывод, что НЕ НАДО ЗАПРЕЩАТЬ такие фильмы, т.к. они помогают объединить публику в одно целое общество единомышленников. В течении недели уже все будут обсуждать этот фильм и не отвлекаться на сторонние идеи. Ну а коли у всех одна идея, то и задавать вектор власти легче, т.к. уже знаешь, о чём думает народ.
Если проблема существует, она будет существовать не зависимо от того, снимут на эту тему фильм или нет.
Вконце концов не все люди смотрели каждый фильм.
Каждый человек решает свои проблемы сам, без оглядки на фильмы.
В конце 80-х - 90-е посмотрел некоторые фильмы из этих запрещённых. По мне так и правиольно сделали, что их запрелили.
То, что ТС СЕЙЧАС указало, как причины запрещения (если таковое запрещение вообще имело место: "Интервенция" по телеку раза три минимум попадалась, очень задолго до всяких перестроек), вовсе не означает, что причины были именно таковыми. Просто сейчас на3,14здеть можно что угодно, чтобы обосрать прошлое, например.
Все правильно запретили.
Лучше иногда было пережать в кинематографе нежели как сейчас - вообще нечего из новинок смотреть ... зато рекламируют как невсебя .. то "Вызов" то "МУзыканты" то "ПрОтяжение")))
Давайте будем справедливы. Сколько фильмов сняли за 70 лет советской власти? А сколько фильмов вы помните и считаете шедеврами? А если из этого количества убрать те, которые Вам регулярно крутили начиная с детского возраста? И сколько останется в сухом остатке? А теперь сравним с тем, сколько сняли за 30 последних лет. И что хотите сказать среди этих фильмов нет хороших? А, если начать их крутить тек же как старые советские, то лет через десять, вам будут рассказывать про то какие шикарные фильмы снимали в 90-е- 00-е
В "Проверке на дорогах" ни Никулин, ни Гурченко не снимались. Это кадр из 20 дней без войны
Спасибо за уточнение - я тоже ох...удивился, увидев Никулина в кадре.
В посте советскую власть называют "режимом". Автор ненавидит нашу страну.
Хорошо хоть не флаг Джедаев поднял. И на том спасибо.
Сколько лет прошло, но некоторые до сих пор так и не поняли, цензуры априори не должно быть, тем более политической, только голосование рублем. Плохой фильм тут же провалится и режиссер задумается как ему дальше работать, хороший будет принят обществом. И решать это должен не зажравшийся партноменклатурщик, что кому смотреть, а сам зритель.
Ну, если фильм снимать на свои копейки или меценатов, отмывающих ворованное - то да, поддерживаю. А вот если за госсчет - нужна цензура и особенно аудит сего действа.
Тогда режиссеры порнофильмов окажутся в топе, а те кто жкранизирует Гюго, Булгакова, Шекспира или Тургенева разорятся.
Ну и соответственно общество стремительно обыдлится.
Не надо путать теплое с мягким. Есть законы страны, которые как раз и являются цензурой, запрещающие в частности порнографию, раз уж вы на ней упор сделали. А есть партийные мудилы, которым тот или иной фильм то ли не понравился, то ли для перестраховки и они его запретили. И которой с полки вернул в прокат вождь. Примеров таких множество. Это уже даже не цензура, а политический маразм.
Тогда на свои, которых ни у кого не было, никто не снимал. Только за госсчет. Но это не должно означать ограничение свободы творчества. Чем все это обернулось сейчас наблюдаем. От чего ушли к тому и пришли.
Я и не путаю, какой сейчас телеканал популярнее ТНТ или Культура?
Культура. Хотя и она деградирует.
Ну вот сейчас нет цензуры.
И как хорошо стали снимать?
Может, дело не в цензуре? "... Наверное, что то в консерватории поправить надо?... " (с)
чего сейчас нет? Вы что, издеваетесь? Сейчас просто за пост легко под фанфары загреметь.(
Мы тут как бы про кино...
А в целом, контроль за человеческим стадом нужен. Анархия не для нас, мы не настолько хорошо организованы и ответственны. И это я сейчас про человечество в целом, если что...
И это тоже
Если что, не нужно людей быдлом считать. Тем более если понукают людьми моральные уроды.
Те, кто считал людей всех до одного высокоморальными и разумными существами неизбежно плохо заканчивали.
Таких людей еще предстоит воспитать и вырастить.
Основная масса населения планеты, увы, серая скотинка. Которая ест, что дают, идет, куда скажут, делает, что прикажут, смотрит, что покажет, говорит, что укажут. Будь иначе, не было бы такого явления, как толпа.
Повторю, что сказал ранее. Неважно, "серая скотинка" основная масса населения планеты или какого иного цвета. Важно как власть относится к своему народу. Цензура как раз является одним из инструментов для еще большего оболванивания населения. Это же прописная истина, о чем тут вообще спорить можно.
Да, спорить тут особо не о чем. Если человек не понимает, что в отсутствие ограничений попрет хрен знает что (и не надо мне тут про рыночек и прочее фуфло, ладно?), чему девяностые явный пример, то тему можно считать закрытой
Фуфло вы несете. В любой стране есть законы. А цензура это инструмент политических репрессий против инакомыслия, что является неотъемлемой частью любой криминальной диктатуры. Если человек не понимает разницы между между законом и репрессиями, то не удивлюсь если скоро нас ждет очередной 37-ой год. (
Голосование рублем было бы актуально, если бы можно уйти с фильма и вернуть деньги за билет. А, так, пришел на г...Даже уйдя с него деньги то потрачены...
Кстати, вот вам пример. Возьмем такой "шедевр" тарковского как "Сталкер", сколько людей его посмотрели? А, сколько захотят его посмотреть еще раз и не заснут при этом? И смог бы Тарковский стать известным режиссером, если бы не советская власть, которая на его опусы давала деньги и дефицитную пленку?
Ну, многое из этой подбородки правильно, что запретили. Даже у великих режиссёров бывают неудачи.
А вот "Проверка на дорогах" - реально шедевр. Очень сильный фильм и актёры супер.
"Интервенция" - классная буффонада.
Аптекарь, дай мне опиум , у меня понос! Ну наконец то я вижу человека с приличной болезнью! Зато какие артисты... Высоцкий, Золотухин, Копелян, Аросева, Юрский, Гафт если не ошибаюсь.
Проверки на дорогах, лишний кадр с Гурченко и Никулиным, это фильм 20 дней без войны
Надо бы посмотреть
Интервенцию запретили, в том числе что Высоцкий в этом фильме играет главного героя, причем революционера, положительного и очень выигрышно смотрящегося на фоне актеров игравших большевиков.
Не до не после Высоцкому главные роли бесспорно положительных персонажей не давали.
Положа руку на сердце - фильм-то никакой. А то, что в главных ролях изумительный или омерзительный Высоцкий, Плесецкая, Рогозин, инфузория туфелька или страдающая бешенством лиса - это дело десятое...
Но разве можно забыть, то что там вторил Юрский? А заключительную песню Высоцкого?
А вот этот фрагмент, опять удивительно актуальный?
Это скорее стилизация под оперетту, причём - не очень удачная.
Высоцкий со своей серьёзностью в него вообще не вписался.
А вот Юрский там великолепен, как и везде...
В целом согласен.
Аж пересмотреть захотелось
Как я понимаю, цензура и есть тот стержень, благодаря которому отсеивалось всякое дерьмо и выпускались настоящие шедевры.
Так, басмачи за свои цели боролись. Вы им им отказываетесь в этом? А как же в
анодорвовольцем? Им можно было всех взрывать? Хотя их тогда и с большевиков не было даже слышно. Батенька совкодрочер, почитайте хотя бы что то про нашу историю..
Так вы снова все в одну кучу смешали. Путая причины и следствия. Какие цели перед собой ставили народовольцы и какие цели были у большевиков? Басмачи за что боролись? Большинство из них вообще не знало, чего хочет. Им так мула сказал, они и пошли... И если вы, уважаемый "булкохруст", пытаетесь доказать, что приход к власти большевиков, это так уж было плохо, то будте любезны привести аргументы в пользу этого . И за одно, потрудитесь глянуть свою родословную. И прикиньте, чем бы вы сейчас занимались. если бы не революция... Хотя, может быть батрачить на кулака от зари до зари или пхать на фабрике по 18 часов в день это и есть предел ваших мечтаний?
Спасибо, что перешли на личности! По части родословной - прадеда, отца одиннадцати дочерей, деревенские "коммунисты" повесили на воротах как "кулака" за то, что у него дом был покрыт железной крышей. Те "коммунисты", кстати, до рэволюции были алкашами-конокрадами, которых прадед охаживал вожжами за воровство скота. Но это, конечно, совпадение. Остальную Ваш поток мыслей обсуждать не хочу.
Да-да, обычные байки. Мой дед-прадед был не кулак, а справный крестьянин, которому все завидовали... И батраков он не держал, и деньги в рост не давал... Все по злобе людской...Вот прям верю
Мне фиолетово, верите Вы или нет. Если Вы апологет отечественных террористов, Ваше дело. Моё мнение не изменится
Очень жаль, что ныне нет цензуры. Может и фильмы хоть в какой-то степени были бы похожи на то великое советское кино.
Как это нет? А, извиняюсь, жопу Феде в "Операции Ы.." кто замыливает? Или там сигареты всякие? Просто цензура - она разная.
Всегда уважал советскую цензуру. На примере данного поста это лишь подтвердилось очередной раз.
Соглашусь с Вами, хотя из всего этого списка видел только один фильм - Интервенция 1968 года. Ну очень так себе фильм, в первую очередь с художественной точки зрения. Я даже удивился, что в то время такую херню могли снять.
"Запрещённую" "Интервенцию" первый раз увидел где-то в середине-конце 70-х. ПО ТЕЛЕВИЗОРУ. Вообще не понравилось. Да, я мелкий ещё тогда был, можно на это списать. Но и позже как минимум раза три по телеку попадалась. ("Запрещённое", 6л3ать...) Впечатление аналогичное: херня.
Зато теперь цензуры нет, правда и хорошего кино тоже не стало... А все эти "запрещённые" фильмы в большинстве своём обычное унылое говно.
«История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж»
фильм смог получить заслуженное признание только в 1987 году.
"Заслуженное внимание" ну ,ну
Пару лет назад специально потратил время, чтобы посмотреть "Асю Клячину"-нудота.
Сочувствую за потраченное время