15 дизайнеров, чьи творения поражают креативом (16 фото)

А про боковые части я забыл.

И если бы ящики были расположены как обычно, то заняли бы столько же пространства как и этот изврат.

не делают обычно ящики в углу - там место под утварь, фильтр для воды. дверцы с полным доступом к угловому пространству. либо видел ящики которые полностью выдвигаются и отъезжают в в сторону . ниже пример https://ru.pinterest.com/pin/290411875986978265/https://ru.pinterest.com/pin/290411875986978265/

Боковые ящики могут иметь форму полутрапеции и выдвигаться после извлечения углового ящика. Кстати задняя стенка углового ящика, тоже может быть углом.

1. чушь, это просто шутка
2. бессмысленный дизигнерский понт типа "зырьте как я могу", а фактически срань тухлая
3. не лежит, а лежало. когда-то давно
4. обычный съемный поддон для это давно придуман
и он позволяет наливать стакан при только 1-ой свободной руке
5. чуть-чуть сырости и крошек от печенья ...
в музее показывать - ништяк, практически же штука бесполезная
6. абсурдность небоскрёбов только ленивый по обсуждал
10. попробуй на ней хотя бы hello world набрать, болван!
12. а кому это и для чего? что за хрень? ни ребенку ни взрослому
13. выше уже отписались
14. тыщу лет уже делается в Китае - чайник-термос с выносным краном и простейшей помпой
15. выше всё сказано

собственно примеров дизайна тут только 3 штуки - №7,8,9, а №11 такой же "необычный" как снежинка в сугробе

Вывод - этот шезлонг только для женщин.

Пальцы в щель тоже лучше не надо...

Ты вниз лицо не ложись, не удобно же.
А если они у тебя свисают ниже попы, у тебя проблемы, сходи ко в врачу.

А по факту, стрёмная конструкция. :) Согласен.

На пляже тоже все промываешь, перед тем как полежать?

На пол в трамвае приляг.

А чем этот кусок пирса отличается от травы или песка в метре от него? По ним топчутся другими ногами?
С расчетом того, что это, скорее всего, частный пирс, то страшно представить как люди на природе и пляжах друг у другу на головах лежат и топчутся одновременно и почему то никого это не смущает особо.

Есть и настольные/настенные

А с русскими буквами бывает ?

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/574130/https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/574130/

Просто те, что продают готовые, несколько переоценены.
https://giftdev.ru/catalog/chasy-qlocktwo-touchhttps://giftdev.ru/catalog/chasy-qlocktwo-touch
Может быть есть и дешевле.

благодарю

Так-то да. Учитывая, что слева тоже ящики, и они (скорее всего))) прямоугольные, то получается, что довольно много места неаозможно использовать, не менее четверти объема этих выдвижных ящиков нестандартной формы. Кстати, справа тоже какая-то поподия на дверку. Сомневаюсь, что через нее можно иметь доступ ко всему пространству внутри ящика. Короче, фигня все это, совсем не практично и не функционально.

Это к чему?

Кстати, справа тоже какая-то поподия на дверку. Сомневаюсь, что через нее можно иметь доступ ко всему пространству внутри ящика.

Посмотрите внимательно фото. Там четко видно петли. Так что это дверь, а не тр, что вы тут навыкладывали

Здесь ближе к 100%

И? У меня под умывальником тоже на двери петли, а открываешь дверь и там выезжающая мусора на 2 отсека.Точно так же выезжают и боковые полки.
Вот такие чудеса чудесные.

И? Пусть у вас там хоть что выезжает. Речь была про использование типа 100% пространства этой тумбы. Вот я вам от руки набросала примерную схему этого ящика. Слева ящики, и они не могут быть другой формы кроме как прямоугольной, иначе они не откроются. Ну либо задняя стенка уже передней, но это уже фигня какая-то получится. Справа дверка, пусть как у вас с с мусором, пофиг. Хотя я не понимаю, как в такую узкую дверь можно мусор запихнуть, а потом выпихнуть. Ну пусть там будут банки со специями, пусть. Тем не менее, остается еще море пространства, которое вообще использовать невозможно, потому что доступа к нему нет, так как ящики.

Вы из тех людей, которые на вопрос "как дела?" начинают рассказывать все события, начиная с рождения?

Я вам сказала про конкретный ящик.
Какое отношение дальнейшие возмущения имеют ко мне и моим словам?
Я разве где то это хоть как то обсуждала, подтверждала или отрицала что то про угловой ящик?

Хотя я не понимаю, как в такую узкую дверь можно мусор запихнуть, а потом выпихнуть. ---- а зачем его туда запихивать в принципе?
Это был просто пример того, что если что то выезжает внутри, то не обязательно должно быть прикручено намертво в дверце. Вот, собсно, и все.

А это море пространства остаётся не из за узкого ящика справа, он свое пространство как раз использует на 100%, а из за ящиков в углу.

Вам всё правильно написали (с картинкой). Такая компоновка только крадёт пространство. А вот складная дверца позволила бы добраться до всех уголков шкафа.

Если бы нашли фото с алкоголем, а не с продуктами питания, то и вопроса "Это к чему?" не было б.

"Вам всё правильно написали (с картинкой)."
Все это прекрасно, только вопрос прежний, при чем тут я?
Я автор фото кухни с поста?
Я автор поста?
Я где то обсуждала угловую полку? Рассуждала о ее недостатках и преимуществах?

Зачем мне надо было изливать душу по этому поводу, если я об этом нигде не просила?
Все равно, что я сейчас вам проведу ликбез о вреде курения.

Ну попробуем.

Вопрос абсолютно другой. Человек оставил комментарий, в котором в мягкой форме заявил что доступ к не маленькому угловому пространству через узенькую дверцу справа как минимум не удобен, да вообще под вопросом. Тем самым поставив под вопрос соответствие подписи к картинке заголовку поста. Вы же ответили ему чередой картинок, на которых изображены варианты, при которых доступ в тот угол абсолютно точно невозможен, а в дальнейших комментариях продолжили в этом упорствовать. Из чего напрашивается простой вывод - вы в принципе не понимаете о чём речь. Вам попытались объяснить что к чему, но вы отреагировали в излюбленном женском стиле - "ой, всё !". Ну, в принципе, за это мы вас и любим!

Вопрос прежний. Для тех, кто не понимает с первого взгляда, как бы даже специально скопирована та часть, о которой был разговор
"Кстати, справа тоже какая-то поподия на дверку. Сомневаюсь, что через нее можно иметь доступ ко всему пространству внутри ящика."

Я ответила, что такие полки конструируют так, что обеспечивается 100% доступ к пространству ДАННОЙ ячейки.
До этого момента все понятно или ещё что более подробно объяснить?

Участки под знаками вопроса не имению НИКАКОГО отношения к той полке о корой я говорила, а эти пустые пространства связаны с угловыми выдвижными ящиками. О которых никакого разговора с мой стороны не было. И раз уж на то пошло, то обычных дверей вполне достаточно, тот вариан, что прислали вы не отменяет полнейшего погружения раком в глубину угла, чтоб что то достать. Этот вопрос решается не дверцами, а тем, что будет встроено внутри. Но это уже совсем другая история.

Из чего напрашивается простой вывод - вы в принципе не понимаете о чём речь. Я вам 2 раза попытались объяснить что к чему, но вы отреагировали в излюбленном женском стиле - "ой, всё !". Что в принципе для мужчин не очень приемлемо.

у мну там ещё две полки с бортами вращающиеся

===13. На 100% использованное пространство===
А как же вообще не используемое пространство в форме призмы, стоящей на торце, с обоих сторон этих угловых ящиков?

Мадам, вы в адеквате? Изначально обсуждалось использвание всего пространства этрй тумбы, а вы привязались к дверке этой гребаной. Да пусть за ней хоть Нарния будет.

Изначально вы могли хоть динозавров обсуждать, это ваше личное дело.
По вашей же просьбе я вам показала к каким конкретно словам был мой ответ.
А то, что вы с 3ей попытки так и не смогли осознать, что это гребная дверка не имеет никакого отношения к пространству под знаками вопроса и не должна иметь при любом раскладе. Так спросите себя "мисье, вы в адеквате? заблудиться в 3х соснах, то есть прямых линиях.

Лично я вас ни о чем не просила. Похоже, это вы заблудились в обсуждениях. Речь вообще шла не об этой даерке, а о ящиках непонятной формы. Но вы же самая умная, вам же надо блеснуть эрудицией, так я понимаю? Или это конкретно ваша тумба, и вы отстаиваете ее право на существование? Так флаг вам в руки и барабан на шею, кто бы спорил.

Странная дама))

А если у вас отчёт на 45 листов и у начальника вопрос по конкретному пункту на 38 странице, вы тоже так отмазываетесь? Типа да че вам тот пунк, где я туплю, ведь в общем отчёте речь идёт совсем о другом, а вы тут к каким то пунктам придираетесь.

Отделять частное от общего это неплохой навык, который пригодится вам в жизни, очень рекомендую.

ЗЫ. Чем слабее мыслительная активность, тем больше у человека в жизни всего странного и волшебного. Ни то, что б я обидеть кого то хотела, просто так устроен человек.

Мда. По хорошему не понимаешь. Тогда как есть. Ты, тупая овца, совсем не понимаешь, что в посте обсуждающем "гениальные" решения дизайнеров, и фотографией с подписью о 100% использовании пространства, обсуждают именно невозможность доступа к участкам под знаками вопроса, а значит ни о каком стопроцентном использовании пространства речи не идёт, и это дизайнерское решение наихудшее из того, что можно было придумать. И узкая дверца обсуждалась исключительно в контексте доступа к этому пространству. Причём здесь твои картинки с выдвижными полками? Об этом речи вообще не шло. Ваши полки не имеют НИКАКОГО отношения к тому, о чём говорилось в комментариях. И раз уж на то пошло, объясню тебе, тупице, что обычные двери там вообще открыться не смогут, либо между ними должен быть зазор несколько сантиметров.
Из всего этого напрашивается вывод - ты в принципе не понимаешь о чём идёт речь, даже после десятка раз, когда тебе уже все объясняют, что ты, со своими выдвижными полками, влезла не в тему.

"Если Ваш оппонент в ответах переходит на личности и оскорбления о чём это свидетельствует?
О трёх вещах:
1. Слабости
2. Отсутствии воспитания
3. Отсутствии интеллекта."

Ну и добавлю от себя пункт 4 о нестабильности нервной системы.

Ну что, подкинем пару палок в наш костер?
Вы возмущены тем, что я не захотела обсуждать весь ваш посыл, а пристала лишь к одной дверце. Упорно долбя мой мог, что ваши слова по отдельности не имеют никакого смысла, а надо было только общую мысль этого словесного потока уловить.

Но при этом вы сам обсуждает не сам пост, а пристали лишь к одной картинке из поста. То есть по факту вы обсуждаете ту часть поста, что вызвала у вас отклик, но возмущены тем, что я обсуждаю не весь ваш коммент и все, что творится в вашей голове, а лишь 1 предложение, которое меня заинтересовало.

Дорогая всезнайка, я рада, что вы о себе столь высокого мнения и о своих умственных способностях тоже. Вот только вы не вникли в тему беседы, что уже указали вам не только я, но и другие комментаторы. Не играет роли, что там за этой дверцей. Повторяю вам в третий раз - обсуждается не конкретная дверка с ее содержимым, а все пространство этой тумбы в целом и нелепость подписи о 100% использования этого пространства. Как раз таки люди, имеющие представление о геометрии (я надеюсь, что, с вашим умом и сообразительностью, вы знаете значение этого термина), понимают, что в данной конфигурации использование 100% пространства тумбы в корне невозможно, несмотря на то, что за дверкой может быть и 100%. Но это часть тумбы, и невозможность использования всего пространства сводит к минимуму пользу того объема, что скрывается за этой узенькой дверкой, несмотрю на то, что бы там не находилось.
За сим разрешите откланяться, дальнейший диалог считаю для себя унизительным ввиду того, что опускаться на ваш уровень для меня ниже моего достоинства.
Последний совет - чтобы спорить о чем-то - нужно вникнуть в суть вопроса. Учите геометрию, она развивает остроту ума и сообразительность.

Судя по нижнему ящику, пространство в форме призмы вмуглу тоже не используется. Какая дикая идея.

Коммент выше предназначался вам, просто на имя не посмотрела, ну да не столь важно, поэтому даже не поленюсь, скопирую ещё раз, зная особенности вашей внимательности.

Вы возмущены тем, что я не захотела обсуждать весь ваш посыл, а пристала лишь к одной дверце. Упорно долбя мой мог, что ваши слова по отдельности не имеют никакого смысла, а надо было только общую мысль этого словесного потока уловить.

Но при этом вы сам обсуждает не сам пост, а пристали лишь к одной картинке из поста. То есть по факту вы обсуждаете ту часть поста, что вызвала у вас отклик, но возмущены тем, что я обсуждаю не весь ваш коммент и все, что творится в вашей голове, а лишь 1 предложение, которое меня заинтересовало.

А дальше, ну прям в лучших традициях "я бежал за вами 3 дня и 3 ночи, рассказать как вы мне безразличны".
"За сим разрешите откланяться, дальнейший диалог считаю для себя унизительным ввиду того...."

Человек морально страдает, унижается, мучается, возможно испытывает душевную боль и терзания, но высшие силы заставляют его писать ответ, вместо того, что б просто молча уйти в закат.
Отпрашиваться не обязательно, я не ваша мама.

По поводу одной картинки. Знаете анекдот про английского мальчика, который до четырнадцати лет не разговаривал, а потом заявил что в чае сахара маловато. Все ему - да как же, почему же ты раньше не говорил? А он - а раньше всё нормально было. Так и тут. Эта картинка в принципе не соответствует посту, как и подпись к ней не соответствует. Потому и обсуждается. Вы же влезли в это обсуждение, не поняв его смысла. И все пишут - ты не поняла, мы не обсуждаем возможности того, что можно скрыть за этой дверцей, мы про то, что она не даст удобного доступа к пространству под знаком вопроса! В ответ же, с упорством, достойным лучшего применения, вот уже второй день, доносится - сами вы все дураки, мне лучше знать что вы тут обсуждаете! Посмотрите какая дверца удобная! Тот самый случай, когда если бы промолчала, сошла бы за умную. Или хотя бы не упорствовала в своей тупизне. Со стороны уже смешно выглядит.

Ну во-первых я могу влезать в любые обсуждения, которые посчитаю нужными.
Во-вторых, повторяю 3й раз, если с первых двух непонятно, я выделила те слова на которые отвечала. Как раз по той причине, что они не соответствуют претензии.
"Эта картинка в принципе не соответствует посту, как и подпись к ней не соответствует. "
Потому что
А этот отсек никак не касается и не относится к проблеме пустующей площади углового отсека.
Б как раз его площадь вполне себе используется на 100%.

Но аналогии, видимо, не ваша сильная сторона.

"И все пишут". Все-- я да ты, да мы с тобой)

"мы про то, что она не даст удобного доступа к пространству под знаком вопроса! "-- открою страшную тайну, она и не должна его давать, потому что это совершенно другой отсек. Это изначально абсурдное предположение, о чем я вам и сказала. Вас же не возмущает, что через дверцу холодильника нет доступа в микроволновку?

Хотя после этого диалога, я уже это у не удивлюсь.