341k
2 года назад · 8 фото · 5139 просмотров · 78 комментариев
"Мы не защищены?": пьяный узбек в Тольятти разбил машину, но полиция отказалась возбуждать уголовное дело (8 фото + 1 видео)
Жительница города узнала, что ночью мигрант изуродовал её авто, стоявшее во дворе дома. Хулигана задержали, но в полиции сообщили, что его проступок тянет на административное, а не уголовное дело. Женщина возмущена и расстроена.
Паркуя во дворе своё авто, нельзя быть уверенным в его сохранности. Жительница Тольятти Ольга Поршина рассказывает, что в ночь с14 на 15 мая гражданин Узбекистана разбил кирпичом её машину. Зачем? А кто знает, какие мысли витали в тот момент в его затуманенных алкоголем мозгах.
Осторожно! Ненормативная лексика!
К счастью, кто-то из жильцов услышал звук разбиваемого стекла и вызвал Росгвардию. Бойца с чужой собственностью задержали на месте. Там и выяснилось, как пишет пострадавшая, что хулиган - уроженец Узбекистана.
Утром владелица авто написала заявление в полицию, однако дело до сих пор не заведено, а заявление отдано участковому, который даже не связался с потерпевшими.
"Мы сами пытаемся что-то узнать, но нам говорят, что это не преступление, это хулиганство и дела никакого не будет. Получается так, что мы в своей стране, где платим налоги, никак не защищены, а мигранты делают все, что хотят. Бьют машины, людей и им все сходит с рук?" - удивляется Ольга.
В комментариях под постов в паблике в ВК Ольга Прошина написала, что у этого инцидента была небольшая предыстория, что абсолютно не оправдывает поведение хулигана.
В комментариях владелице авто посоветовали действовать самой, пока мигрант не усвистал к себе на родину.
А еще посетовали, что если бы в той ситуации была повреждена машина ППС, то правоохранители шевелились бы куда быстрее.
Метки: #Авто #Видео #Мигрант #Тольятти #административная статья #полиция #разбил авто #хулиганство
Заявление в прокуратуру на полицейских.
Менту копейку мастурбеки занесли и всё!!!
Участковый вместе с теми кто утверждает что это только административка, рядом пойдут с этим таджиком, либо за бездействие либо как пособники... пусть выбирают сами...
кишлак грязный
Уголовку не возбуждают из-за незначительной суммы ущерба (стекло не новое), а не потому что пьяный чебурек.
Но административка + взыскание ущерба через суд все равно возможна.
Тут дело даже не в ущербе,за такое поведение ему пулю выписать надо,менты что ли,гарантию дадут,что в следующую попойку этот мастурбек кирпичом не в голову кому нибудь запустит ,а в стекло?
Проще обратиться к бандитам, по крайней мере раньше такие вопросы быстрее решались, чем с ментами.
Кто-нибудь хочет пойти послужить в полиции ?
Он уже уехал в свой чуркестан ...
Большой разницы для потерпевшей нет - уголовное дело или административное. Взыскать ущерб с причинителя вреда она может и так. Вот только он, скорее всего, гол как сокол...
Странные обязанности у мусоров,ходить на работу протирать штаны и ныть ,что им мало платят,так как не хватает на ежегодные поездки в Египет.Каждый урядник считает себя особо важняком по висякам и без личного указа Бастрыкина не может даже через губу переплюнуть.Теперь не удивительно ,что азиатская саранча так себя ведёт.
Какая на}{Yй разница административная или уголовная - зажать иностранному специалисту йайца в тиски и закручивать, пока не компенсирует ремонт.
Обязательным квалифицирующим признаком данного преступления является причинение значительного ущерба собственнику. Для того, что бы правильно квалифицировать действия этого лица, необходимо: первое - установить стоимость причинённого ущерба. Во вторых -установить сумму дохода гражданина(плюс сумму дохода его супруга(супруги), т.е. определить имущественное положение потерпевшего. Т.е. для примера. Стоимость бампера и стекла пусть будет 20 т.(условно). А доход на семью - 200 т. Ущерб значительным не признают и составят на виновного административный протокол по 7.17 КоАП РФ, т.е. привлекут не к уголовной, а к административной ответственности. И привлечение к адм ответственности, и к уголовной оставляет потерпевшему право обратится в суд за возмещением ущерба. Уголовное дело лишь даёт возможность заявить иск как бы бесплатно, в рамках уголовного дела. Но не гарантирует удовлетворения иска. Так что с точки зрения закона ничего не нарушено. Негодование пострадавших понятно, но чего то экстраординарного в плане привлечения де.....ла нет. Обычная практика.
Так, подождите, а с каких пор у нас стоимость ущерба оценивается по доходу потерпевшего, а не просто по сумме ущерба?
Ты задал тупейший вопрос.
Обоснуй.
Интернет тебе в помощь. Может что новое узнаешь.
Я так и думал...
Тут не надо думать. Тут надо почитать и понять, по чему привлечение к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ зависит от имущественного положения потерпевшего. И как это связано с суммой материального ущерба, причинённого этому потерпевшему.
Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,
- наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,
- наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Где здесь хоть слово об имущественном положении потерпевшего???
Какие же ты глупые вопросы задаёшь....Ты хоть не юрист?
Не юрист.
Просто интересуюсь.
Друг юрист.
Забей тогда. "Просто интересуюсь" лучше что -нибудь полезное, что в жизни пригодится.
Идиото!! Вы хоть знаете СКОЛЬКО сейчас стоит бампер, да хотя бы на Шкоду-рапид? 125К в рублях. А сколько стекло? А вы 20 тыр....
Идиото ты в зеркале увидишь. Читай внимательно и понимай суть дол...бо!
Таки имею вопрос: Вы юрист, или около, как все?
Долго работал в этой сфере. Так пойдёт?)))
Таки недоюрист. Сойдет.
Поржал.... Почти 20 в жопу оказывается....Ну что ж! ...Ой вей! Мойша таки ху....ни не скажет!
видать сильна в Тольятти узбекская диаспора.
просто полицаям вообще пох на граждан РФ. диаспоре тут не пришлось суетиться, полицаи тупо забили.
Ему по е*альнику также кирпичом и на родину.
Деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Что-то этого я тут не заметил. Напомню общеопасным способом, тут этого нет, так что это административка.
Вот открытие, что мы ментов содержим, а они нас еще и нахер посылают...!
Всех ментов долой на пару с черножопыми ублюдками. Что те твари что те....
Если конечно все правда, то...
Обезьяна понятно... еще и бухая... хорошо хоть никого не убил...
Но менты конечно уки... вернее система, хотя было бы желание...
Вполне вероятно 2 вещи - как обычно диаспора отмазала, ну или там менты тоже обезьяны... Уголовка там однозначно!
При въезде нужно, чтоб трудовые мигранты оплачивали страховку гражданской ответсвенности.
Тогда в подобных случаях страховая оплачивает ущерб и билет мигранта на родину.
В любом случае хулиганка должна в итоге приводить к депортации и запрету въезда.