221k
2 года назад · 1 фото · 4180 просмотров · 32 комментария
Такси нннада?
Во Владивостоке возле дома на улице Чкалова 12 произошло странное ДТП. Женщина шла по дороге, хотя рядом имеется тротуар, а таксист двигался задним ходом не глядя на дорогу.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Такси #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
Да уж.
Не заметить женщину в желтой куртке с белым зонтом, это надо быть совсем бараном пи$доглазым.
Страшно подумать о последствиях, если бы там ребенок был
Тетка, конечно тоже хороша.
Не просто по проезжей части, а прям СЦКА ПОСЕРЕДИНЕ!
это двор, если что
Там нет дороги. Это двор. Пешеход может идти, где ему удобно. И у него абсолютный приоритет.
Да оба те ещё перцы и безглазые.
Нифига тут таксистов собралось!
Если вдруг все забыли, то "В жилых зонах и на приравненных к ним дворовых территориях пешеходам движение разрешено как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части дорог (пп. 17.1 и 17.4)"
В этом году, в марте, многое поменялось. В частности, пешеходу явно запрещено создавать помехи на проезжей части, даже во дворах и на придомовых территориях. Но это, конечно, не умаляет того, что водитель "в корне не прав"...
Там же, в 17.1, чуть ниже: В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств
Я бы напомнил автору что такое придомовая территория. Так, для справки. Но смысл? Он умудрился обвинить всех и сам вроде такой в белом пальто среди тупых и убогих.
Напомни, что такое придомовая территория?
Надеюсь, что водительского удостоверения у Вас нет.
ст. 17.1 ПДД РФ
Там даже для дебилов понятно, что пешеход может двигаться как по тротуару, так и по проезжей части. Имеют преимущество, а водитель обязан (!) уступать.
Так и думал. Знаем только об обязанностях водителя, а то что обязан делать пешеход понятия не имею. Вот у Вас точно нет прав. Учите обязанности пешеходов.
Пешеходы имеют преимущество, но это не означает, что они каким-либо образом могут создавать необоснованные помехи ТС (пункт 17.1 ПДД).
В данном случае свободен тротуар, сойди на него. Это не отменяет вину водителя, но многие забывают про обязанности пешеходов.
Там также написано: "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств..."
в данном случае я вообще не понимаю пешехода. Просто идёт по дороге вдоль тротуара. Тротуар тогда зачем?
Ого! А в данном случае кто будет виноват с точки зрения Закона?
Без пустословия, которое, как я понял, свойственно Вам.
Убедился ли водитель в безопасности своего движения?
Предоставил ли право преимущественного движения для пешехода?
Что именно нарушил пешеход, имея право движения как по тротуару, так и по проезжей части?
Только без нытья. Ответьте или не позорьтесь.
Я тоже не понимаю зачем идёт по проезжей части. Но имеет право.
А таксиста Вы понимаете? Вот если серьезно.
И таксиста справедливо обвинят в итоге и накажут. Пешеход такое существо по Закону, что прав даже если не прав. Не прав по уголовке или административке? Так ГК заступится!
Водитель всегда должен быть умнее и осторожнее пешехода. Только умалишенный будет выискивать про "создание помех" там, где есть прямое указания на преимущество.
Я просил напомнить закон, а получается Вы знаете только часть закона, а о пешеходах умолчали. И заметьте, я негде не утверждал что водитель не виновен. Я лишь сказал что многим пешеходам по фиг на их обязанности, что в жилой зоне, что на пешеходных переходах, сохранились и пошли.
Пустослов, чего и следовало ожидать.
Хорошего дня. Старайтесь сначала думать, потом отвечать.
Ахаха
Нечем парировать. Я не защищал водителя.))) Он виновен безусловно. Я лишь просил напомнить закон. Он был процитирован лишь выборочно. Как говорится вырвано из контекста.)))
Нечем?
Отдышитесь. Я задал конкретные вопросы и не получил ответы. "Парировать" на очередное пустое утверждение и оправдание, дескать, "я никого не оправдывал!"?
Вырван из контекста? Ответьте на вопросы и уточните в чём именно вырвано. Хватит уже юлить как девушка в первую брачную ночь.
Сохраните хоть каплю самоуважения!
>"А таксиста Вы понимаете? Вот если серьезно."
тут и понимать нечего, он в любом случае виноват по ПДД. Меня просто удивляет пешеход. Есть тротуар, но идёт всё равно по дороге. Уж лучше быть живым, чем правым по ПДД.
С этим спорить глупо. Но получилось, что получилось. И вины пешехода по закону быть не может в данном случае. А вот таксист законченный мудак, это факт.
я рад что пешехода вот так машиной, подкинуло, достали эти бессмертные, и всегда правые, будет ему урок, а мне отрада, самому хочется иной рас , подобно поступить .
Сколько же дураков за рулём. Иной раз хочется, чтобы права забирали пожизненно.
Да мало ли по какой причине пешеход шел по придомовой территории? Может мусорка там или еще чтото. У него зеркал заднего вида нет и тарана сзади он не ожидает. Необоснованная помеха - это если я встану посреди проезда и курить буду, не давая никому проехать просто "потому что".
Достали не достали, а водитель попал на лишение прав (если лёгкий или средний вред здоровью), или на уголовку, если тяжелый вред, плюс попал на деньги на лечение. В зеркала забыл посмотреть - теперь таксишной работы лишится на какое-то время точно.
Вариантов может быть тьма. Ну например через 10метров ей нужно на противоположную сторону чтобы по тропинке выйти к остановке, магазину или ещё куда. Про обязанность пешехода "не создавать необоснованной помехи" так тут, как я вижу , имеет роль, а собственно пешеход в курсе, что он создаёт помеху? Тетя видит авто которое направлено в противоположную сторону. Ожидать что водитель будет носиться по двору задом наперед как то странно.
жалко водителя, он сделал то , о чём подумывает каждый водитель, но больно велика цена, за подобный аттракцион, приходиться перевоплощаться из водителя в пешехода и гнать их пинками.
А Вы тоже слепой тупой водитель, который не смотрит в зеркала и не знает ПДД?
Полностью с Вами согласен!
А если там ребенок пойдет? Хотя при чем тут ребенок, женщина тоже человек) Это двор и люди там ведут себя более расслабленно, и имеют право, даже знаки соответствующие ставят перед двором. Сел за руль - будь внимателен, твоя голова должна на 360 вертеться! А как вы думаете, что каждый водитель мечтает сделать тоже самое, с таким суждением вам бы сходить в больницу проверится!
С Б.Касторский - согласен на все сто, человек все по делу говорит, а вам лишь бы заминусить....
твой С Б.Касторский, спорит ради спора, я объясняю что улица это опасное место для всех, и здохнуть может каждый , если будет не достаточно внимательный, и не важно есть знак или закон.