Грузовик переехал ребёнка на пешеходном переходе в Москве (4 фото + 1 видео)

Через полгода. Которые отсидит на третьей линии обороны под Авдеевкой, отдавая зарплату комбату.

там сфетофор видно издали не то, что бы плохо...но не явно! скорее всего урод этот гнал на следующий.

понятно пдд дети не учат, но родители должны научить детей смотреть смотреть по сторонам при переходе дороги. а еще желательно не бежать в наушниках... сам такого чуть не сбил недавно, правда я норм ехал, сигналил, а ему пофиг, в капюшоне, в телефоне....

Потому что останавливаться нужно было ещё метров за 50 до этого места!

там красный! Протрите глаза.

мож он дальтоник

Там и пешеходам красный, т.е. светофор настроен таким образом, чтобы дать возможность водителям закончить манёвр проезда перекрестка до того как пешеходам будет разрешено выходить на проезжую часть. Зелёный пешеходам загорелся спустя несколько секунд после столкновения.

и даже в этом случае - верхний горит стой нижний езжай и это во всем мире не только в Москве
скорее просто слепой и собака повадырь отвлеклась

Начните с другого. Если бы водилу научили водить по правилам - пацан живой был бы.

Нет, увы. Водила тут уже не при чем. Что случилось то случилось - выехал на перекресток. Почему-дело десятое. И к моменту когда заметил и начал тормозить сделать уже ничего не мог.

Тут нет двойного толкования что каждый должен быть осторожен. Водитель ВСЕГДА виновен. Он управляет средством повышенной опасности. Точка.

не согласен
когда под колеса бросается чел бегом уткнувшись в телефон ....

Речь идет о пешеходном переходе. При подъезде к переходу водитель видит идет ли кто в сторону перехода или нет.
А "бросается" это когда - да я проскочу пока он до средины дойдет....
А уткнутся в телефон это право пешехода именно потому, что только водитель ответственен за наезд. В Германии он не обязан "оценивать обстановку" и "убеждаться в безопасности перехода". И вот ведь...работает схема.

Но кстати и у пешеходов есть обязанности. Не должен пересекать проезжую часть на велике к примеру и прочем транспорте. Если в этот момент произойдет ДТП то виновен будет пешеход. Хотя и на зебре. Ну и переход на красный разумеется.

А на примере германии можно объяснить почему пешеходам не стоит перебегать дорогу на красный сигнал светофора, как в данном случае?

Германия одна и та же. Люди слова читают по разному. Я разве сказал что пересекать дорогу на велосипеде запрещено? Просто в этом случае это уже не пешеход и соответственно теряет все преимущества пешехода.
Falsch: Auf dem Zebrastreifen haben Radfahrende Vorrang, genau wie Fußgänger.
Richtig: Wenn Radfahrende Vorrang haben wollen, müssen sie absteigen und ihr Rad schieben. Sie dürfen über den Zebrastreifen aber auch fahren, müssen dann jedoch querende Fahrzeuge durchfahren lassen.
То есть. Идешь по зебре рядом с великом - ты пешеход. Едешь на нем - ты участник движения и обязан пропустить автомобили.
Так гласят правила. Что их никто не нарушает я не говорил.

На красный сигнал в данном случае ехал грузовик. В чем вопрос?

На видео мы не видим на какой сигнал светофора грузовик выехал на перекресток. А вот светофор на пешеходном переходе загорелся зелёным только спустя несколько секунд после столкновения. Скорее всего светофор настроен таким образом, что даёт время закончить манёвр проезда перекрестка, и грузовик выехал ещё на разрешающий сигнал светофора, и был обязан закончить свой манёвр, и проехать перекресток, а другие участники дорожного движения не должны были начинать свои действия пока он не закончит манёвр.

Из того что Вы знаете буквы и умеете писАть делаю вывод что и читать Вы тоже должны уметь.
ПЕРВОЕ ЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - На 1-й улице Машиностроения в Москве водитель грузового автомобиля МАЗ пытался проехать на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на 8-летнего ребенка, который переходил дорогу по пешеходному переходу.

Будем еще гадать какой у кого свет горел?

Я умею не только читать, но и осмысливать прочитанное и увиденное. Из данной статьи я не увидел что текст основывается на официальном разборе ДТП, знает ли автор этих строк ПДД тоже под вопросом. Писал ли он это ради привлечения внимания мы не узнаем, но и исключать не можем. Единственное о чём мы можем судить, это то что водитель заканчивал манёвр на красный, но это допускается, если начинал он его на зелёный, и то что пацаны однозначно на красный перебегали дорогу.

Какой манёвр на ровной прямой дороге с приличной скоростью заканчивал водитель? Там никакого перекрёстка нет. Просто просохатил зебру или думал что как у себя в кишлаке - у кого машина больше тот и главный.