916k
2 года назад · 1 фото · 5705 просмотров · 57 комментариев
Целый посёлок напечатали на 3D-принтере в Татарстане
Населённый пункт, созданный 3D-принтером, появился в Зеленодольском районе, в 30-ти км от Казани. Дома здесь строились по уникальной технологии: проект, разработанный архитектором, загружается в специальную программу, после чего роботизированный кран послойно наносит бетонную смесь.
Таким образом за 21 день дом можно напечатать полностью. Сооружения уже прошли испытания: по словам первых жильцов, летом в них прохладно, а зимой стены прекрасно сохраняют тепло.
Метки: #Видео #Татарстан #дома #жилье #напечатали на 3D-принтере #новости #поселок
Пока, для себя, вывод такой:
Идея интересная, но пока выглядит сырой. Эти дома выглядят как первые автомобили, вроде как карета с мотором вместо лошади. Для этой технологии ЕСТЬ будущее, но для этого придётся переосмыслить что и как строится. В этой технологии возможно печатать "трудные зоны" с гораздо меньшими затратами. Но основная проблема это материал. Он должен быстро твердеть, так как следующий слой должен лечь не на "кашу" и в тоже время пройти по системе доставки к соплу и не затвердеть раньше времени. Каждый цикл Старт-Стоп это геморой. А нам надо останавливать процесс для укладки перемычек. Может готические окна? Их можно печатать без перемычек. Или даже круглые окна - можно напечатать этакое "дерево" из поддержек, которые потом можно удалить. Армирование - положем можно добавлять волокно (растительное?) в смесь.
Вобщем надо решить вопрос с материалом, (забавно, у меня уже есть идеи) сделать систему с несколькими материалами, лопаточки для выравнивания волнистости стенок, на вращающейся головке подачи материала. Вобщем интересная задача.
В Должанской несколько домов так же напечатаны. У недостроенной гостиницы "Оптимист".
У толстого любимое слово "здесь", а у тетки "планируется". А ещё, дом слепили из колбасок. Вот и всё)
Просвещайтесь вопрошающие о полостях в стенах, об арматуре и пр пр вот здесь более подробна эта технология
так как бетонная колбаска идет с улицы и заходит в дом, то тут нет терморазрыва - вокруг окон будет ледяная "батарея" зимой,
А если строить проверенным уже временем газобетоном, то сложить блоки в стены - самая дешевая часть стройки, и быстрая. На такой домик - максимум неделя работы на троих человек. А остальное - фундамент, кровля, перегородки, отделка, инженерка - ручной работы еще минимум на полгода. Поэтому стены эти - чисто ради хайпа.
И я так понял, что если перегородки печатать, то во всем доме будут скруглённые углы... поэтому не стали печатать.
Нормально там все с углами.
Ищите мой коммент с роликом на ютюбе выше. Посмотрите и глупостей больше не пишите.
Подвезли бетон и технику.
И построили не монолитный каркас.
Жаль.
Могли сделать дом, который раз в 10 крепче текущего.
А так. Ну хоть понимают, что с такой технологией второй этаж строить нельзя.
Вы бы изучили тему что ли.
Вас тут умников чет набежало, понаписывали догадок и глупостей.
В гугле что ли забанили, или просто не нравится этот способ монолита?
Нормальная технология, с гостом и будущим.
ГОСТов в строительстве нет.
Есть СНИПы.
Пожелаем этой технологии побольше ГОСТов в будущем.
До строительства второго этажа еще не додумались? И как внутренние стены на принтере делать тоже не сообразили? Наверное проще существующими технологиями обойтись. И надежнее и дешевле.
Быстро- да.
Но только если зимы теплые.
Поскольку в мороз бетонные стены тепло не удержат.
И думаю что из блоков будет и дешевле и тоже быстро, и к тому же перекрытия, коммуникации и сети все равно делают люди руками
Вот только вопрос стоимости никак не решается.
Издержки на постройку дома, вообще никак не связаны со стоимостью материалов, и составляют лишь долю в общих затратах.
А в чем смысл этой печати? Печатают только стены. Во всех проемах - "эй, мужики, поставьте опалубку / перемычки". Арматуру все равно мужик кладет. За эти деньги и время можно запросто сложить дом из блоков с нужной геометрией. Отделка все равно нужна. Перекрытие все равно отдельно ставить и там и там, его эта штука не забетонирует. Смотрю все дома в 1 этаж, значит выше строить технология не позволяет. Как пилот проект - почему бы и нет, а как массовое строительство - пока что - полная ерунда.
1. Бетон без армирования? Ню-ню
2. Высыхание бетона - месяц. 2 недели - ну сойдёт и так. Или это только "напыление" за 21 день?
3.Стоимость. Вообще и сравнительно с обычным "монолитом"
нюансы же не озвучивали, кроме как печать первых слоёв, а дальше пауза, возможно для того самого армирования. И заметили наверное, что стены полые, вопрос чем потом заполняют? Да и печатали уже подобные дома, пока стоят и всё с ними хорошо.
Самому любопытно, как они себя покажут на отрезке 5-10 лет. А так, наверное, в деньгах не выгоднее газобетонных блоков будет.
Пока стоит - не аргумент. У моего другана родители лет так 50 назад построили дачу из говна и палок. Пока стоит
:)) ну вы уж совсем утрируете.
Просто бывает так, строят из весьма качественного материала, но строят так, что приходится сносить ещё не начав там жить.
Лично для меня просто интересная технология и нужно больше подробностей и проверки временем.
Интересная - согласен. Но сам если и воспользуюсь подобным, то лет через сто, когда отработают технологию и косяки выловят
Интересно что будет с этими домами лет эдак через 10.
На youtube.com введи 3d printed houses, увидишь кучу видосов очень разной давности. В Мексике строили целые квартал таких домов, что бы расселить тех кто жил в трущобах, американцы такого жилья много строят потому что он по деньгам и трудозатратам такое-же, как то что они традиционно собирают из фанеры и опилок. В Китае в своё время была куча подобной застройки, т.к. они отрабатывали таким образом саму технологию для строительных 3D принтеров.
При этом про сами дома видосов много, а вот видосов там где от них остались одни руины или там где эти дома ругают те кто в них живёт - ноль.
Видосов как печатают дома много потому что снимают их сами печатальщики тех домов. Очень показателен твой же пример для чего они строились - в Мексике аналог наших хрущёвок, рассчитанных изначально на 25 лет эксплуатации, чтобы народ из бараков расселить и замена американских домов из говна и веток. По поводу Китая, так вообще разговор отдельный, у них как застраивают сразу микрорайоны, так и сносят их не меньшими площадями. Я скептически ко всему этому отношусь по той же причине, что и к товарам из магазинов на диване. Если твой супер-пупер пылесос-утюг-сапог-плащ-матрас-прочая вундервафля такая гениальная, незаменимая и уникальная, то что же это не начали скопом выпускать крупнейшие концерны типа Бош-Самсунг-Басф-Хитачи-Хёндай-пофиг кто ещё большой? Там дебилы сидят чтоль? Или бабла не хватило технологию у себя внедрить?
Мне в целом, всё равно как ты к этому относишься. Домов построено много, люди в них живут, отзываются хорошо. Все остальные сопли общего порядка о том что ролики снимают не те люди, живут там не те жители и что вообще это хрущёвки для быдла - оставь для школьников и любителей роликов Навального :)
Концерны (если ты вдруг не знаешь) в целом сдерживают развитие технологий, очень часто выкупая инновационные компании и их технологии, банкротя их закладывая это всё в долгий ящик на десятилетия. И делают они это именно по причине того что им нужно торговать привычными ресурсами (нефть, газ, золото) и теми технологиями которые продаются и покупаются прямо сейчас.
Для примера - технология многослойных перезаписываемых оптических дисков объёмом под 10gb был придумана, нашим соотечественником ещё в середине 80х. Технологию выкупила Sony и она лежала в столе лет 10, потому что кругом рулили кассеты и все бабки делались в первую очередь именно именно на них.
Я разве писал что хрущёвки для быдла? Это был временный, быстрый и дешёвый вариант расселить людей из общаг и бараков плюс освободить место в быстрорастущих городах под что-нибудь другое. На месте одной деревни строился микрорайон с населением раз так в 15 больше чем было ранее. Навальный-то тут вообще к чему? Для красного словца приплёл? Теперь к теме "если ты не знаешь". Уж если решил кого-нибудь во что-нибудь историческое ткнуть, то изучи тему для начала. Чтоб не позориться. Наши соотечественники получили нобелевку за технологию холодных лазеров, которая позволила появиться оптическим дискам как таковым, а технологию записи в 70-х разработала Филипс. Далее. Я не говорю что эта технология полное говно и что она нахер не нужна. Она ещё просто сырая и недоработанная, как часто бывает в новых видах деятельности. Пока получается что-то сомнительное как с точки зрения качества и сроков строительства, так и с точки зрения экономики. Но если технологию доведут до ума, то громадное будущее ей обеспечено в принципе вплоть до строительства баз на Луне. Вопрос на самом деле в материалах, роботы как таковые давно в состоянии такие манипуляции проводить. А сейчас печать домов - диковинка, которой до массового применения ещё ой как далеко.
Я что посчитал нужным, то и приплёл. Холодные лазеры тут вообще не причём. Диски были приведены как пример сдерживаемой долгие годы технологии. Диковинкой строительная 3D печать была лет 10 назад, когда эти дома пытались делать без арматуры и заполнения пустот, а сейчас с её помощью стоят кварталы жилья на миллионы долларов.
Ох и сколько там вопросов!
Например: 21 день до конца финишной отделки/под ключ? Или только коробка?
Армирование?
Зачем перегородки из кирпича?
Как делаются перемычки над окнами и дверями и когда?
Закладные под петли дверей?
Печатайте ли кабель каналы для проводки и труб?
Из чего и как делаются перекрытия?
Вентканалы?
Ремонтопригодность?
https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/v-tatarstane-stroyat-poselok-s-3d-pecatnymi-domamihttps://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/v-tatarstane-stroyat-poselok-s-3d-pecatnymi-domami
Спасибо товарищ Омар!
Почитал, практически они там то-же самое говорят.
Выше мой коммент где дал ссылку на ролик с более подробным обьяснением. Там и про коммуникации и про заполнение.
Ваши жильцы не первооткрыватели и деньги вам даватели!
Архитектору премию за оригинальность, имея такую возможность напечатать 4 стены :))
0,52 начинают печатать дом, возник вопрос, а стены полые чели? 0,53 стоит бабца и на серзных щщах втирает, что это уже напечатанный дом, справа видно пустое пространство где 500 мм в ширину. "по словам первых жильцов, летом в них прохладно, а зимой стены прекрасно сохраняют тепло." (с) и что там млять сохраняет тепло? такой дичи я еще не видел.
Вы знаете, ни одного упоминания в этой статье о том, чем дом утепляется не увидел, запихать че-то в арматуру, сомневаюсь, только бетоном заливать, при толщине бетона стенок эту конструкцию порвет нах.
Это каркас, после заливается пенобетоном.
Там пустоты потом заливают керамзитной жижей какой-то, нормально там всё в этих домах и с теплом и с прочностью
В статье так и написано:
"Несъемная опалубка печатается цементной смесью, а затем заливается пенобетоном."
И почему Вы считаете что что-о порвет. Все зависит от скорости заливки.
Это всё конечно хорошо и красиво , хотелось бы узнать стоимость постройки такого домика 90-100 метров.
Сами стены, наружние в данном случае, даже если и будут дешевле - вряд ли заметно. Но стены какой процент от стоимости - 20-30? Так что в итоге снижение стоимости хорошо если процентов на 5. Т.е. в пределах скидки по акции...
Ага и еще возможность внести корректировки от заказчика: "подвиньте мне окно на 10 см, сделайте мне дверь пошире и т.д." в ходе стройки.