В Петербурге задержали трёх подростков, пырнувших дворника ножом из-за замечания (2 фото + 1 видео)

Вообще то дворник не русский.Посмотрите внимательней.А пацаны не понятно.Но двое слева черножопые 90%.

Ну да, они жи хотели только ножик в тело воткнуть, а не убивать.

Существеют такие понятия, как умысел и мотив, которые очень сильно влияют на квалификацию преступления.

Как интересно ты запоешь,когда подобные выбл@дки тебя ножичком потыкают?

Ты вот еб*утый нет? Не я писал УК, не я его выдумал, дебилушка ты.

Так тут полный комплект по ук.

Ну,знаток, давай сообщи нам всем, а лучше в суде докажи, что мотив то был благородным, но случайно всё так вышло.
« Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.»

Ты совсем д*лбоеб? Какой н*уй благородный мотив. Это же надо быть таким тупым ....

Наличие мотива является фактором, а не его содержание.

Еще один юрит ... откда ты знаешь что было в подъезде? Может он х*й достал и угрожал вы*бать на месте? Для этого и выясняют все обстоятельства.

Слюни подбери и сходи к тому чей ник ты взял.

Что ты несешь, еб*нько, каакие слюни? Это тебе как раз надо обследоваться.

так по УК и возбуждено дело

а дальше в результате следствия статья может быть изменена и легко переехать вплоть до 105 УК РФ (убийство)

таблетку забыл выпить?

Скорее всего стекломой...

высер от адвокатуры этих малолетних уродов засчитан.
возьми с полки пирожок......с цементом.

смотря как пырнуть

"Согласно п. 48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5% (п. 49 указанных Правил).

К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные или значительные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, и т.п.

При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов."

т.е. если ножиком рассек кожу, пустил кровь слегка - будет легкая тяжесть

но все равно это УК и во время следствия статью могут и утяжелить (например нанесение тяжких или вообще убийство)

Жалко, что твой папа деньги на аборт не собрал в свое время.

А ты типа русский с именем Тимур? )))

Член и два иичка по бокам (с) сейчас они сморщились

чем хочу тем и бредю, те чо надо жертва, чтобы все тут на кооператив озеро кончали ? пиз.дуй на свои говноглазники , там твоя компания

Весна вроде кончилась, откуда вы с пулей в бошке лезете вечно?

ты ещё чо за хрен с горы ?? и какие претензии конкретно ? просто так какашками и обезьяны кидаться умеют

То, что вы кидаетесь какашками несомненно, я вообще не удивлен, думаю вы их еще и по стенам в приступы мажете... А если конкретно, то: непонятный высер 1. "не нагнетайте, стабильность скрепы и всё такое"
вообще полный безумия высер 2. "те чо надо жертва, чтобы все тут на кооператив озеро кончали "
Жаль что понять вам это будет не судьба...

потому что у нас нет "покушение на убийство", есть просто Статья 105 УК РФ "Убийство" + Статьи 29 "Оконченное и неоконченное преступления" и 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"

так что если по телеку слышите, что кто-то получает 105 + 30 - это как раз ваше "покушение на убийство"

потому что материала там на причинение легкого вреда, НО... в процессе следствия и выявления новых фактов легко может статья 115 УК РФ превратиться в статью 105 УК РФ (на допросе младший из группы скажет, что старший последний месяц говорил им, что дворник ему не нравится и он его с удовольствием бы как свинью зарезал, второй подтвердит, что это старший говорил им, когда гуляли по хозмагазину и покупали нож - и вот уже 105 во всей красе... не почти)