Более 500 лет майя приносили в жертву мальчиков (5 фото)
Чичен-Ица в Мексике - популярная достопримечательность, ежегодно привлекающая около двух миллионов туристов со всего мира. Однако разрушенный город скрывает страшную тайну: около 1000 лет назад майя совершали здесь ритуальные убийства детей.
Радиоуглеродный анализ останков показал, что жертвами становились мальчики в возрасте от 3 до 6 лет, и нередко это были близнецы.
Детей жестоко убивали ножами, копьями и топорами, а их останки сбрасывали в "чултун" - подземную камеру.
Исследование проводила команда из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия.
Майя считали кровь жертв мощным источником питания для своих богов, а взамен просили дождь и плодородные поля. В Чичен-Ице сохранились каменные плиты - цомпантли - с изображениями черепов убитых.
В 1967 году в чултуне возле Священного сенота были найдены останки более 100 маленьких детей. Такие подземные сооружения считались связующим звеном с миром мёртвых.
В рамках нового исследования учёные провели генетический анализ, чтобы определить пол погребённых. Ранее считалось, что жертвами становились молодые девушки. Однако изученные 64 человека оказались мальчиками, в том числе две пары монозиготных близнецов.
25% детей приходились друг другу близкими родственникам. Более того, у них был одинаковый рацион питания. Это позволяет предположить, что майя намеренно выбирали жертв из одной семьи.
Близнецы особенно "благодатны" в мифологии майя, а жертвоприношение близнецов - центральная тема священной книги "Пополь-Вух".
Кровавые ритуалы продолжались более 500 лет, с 600 по 1100 год н. э.
Метки: #Мексика #жертвоприношение #майя #ребёнок #ритуал #цивилизация
Забыли что ли туристов стало мало решили подкинуть мульку.
Ну вот собственно, и ответ на вопрос "куда они делись". В истории совсем неадекватные народы быстро заканчиваются. Можно вспомнить так называемый молх - обряд приношения в жертву Ваалу первенцев (ошибочно принимаемый в прошлом за несуществовавшего бога Молоха): умные евреи это быстро закончили и запретили - и ныне здравствуют, а вот остальные - финикийцы и пунийцы, фактически уничтожены.
С учетом того, что про пунийцев (Карфаген), потомков финикийцев , мы в значительной мере знаем от их врагов римлян, которые сами в свою очередь разрушили город и уничтожили пунийцев как цивилизацию.
Ну и в оправдание своего поступка подкорректировали им историю, выставив вот в таком вот свете.
Ну такое себе утверждение.
Типа мы их уничтожили не потому, что они наша единственная экзистенциальная угроза. А потому что они людей в жертву приносили.
Про жертвоприношения пунийцев мы знаем в том числе по археологическим данным (тофетам) и письменным источникам как самих же карфагенян (у них была письменность!) и по данным активно воевавших с ними на Сицилии греков (можете поинтересоваться интереснейшей, без шуток и преувеличений, историей войны между Карфагеном и Сиракузами под руководством некоего Агафокла - один из редчайших случаев когда из осажденного города граждане уплыли осаждать столицу осаждающих и весьма успешно). И как терпящие поражение пунийцы вновь решили прибегнуть к молху.
Не оспариваю факт жертвоприношений, просто их уничтожили не за это.
Опять же, не обвиняю римлян. Там вопрос стоял "либо они, либо мы".
Ну и после самого факта уничтожения целой цивилизации римлянам надо было оправдаться как минимум в своих глазах.
А вот тут ошибаешься. Финикийцы уничтожены по экономическим причинам. И жертвоприношений, описываемых в ряде работ- попросту не было. А вот у евреев то как раз некоторое время существовал такой обряд. В смысле- первенцев. Правда только на этапе становления монотеизма. Ну а потом, как всегда- решили свалить с "больной головы на здоровую". Если попросишь доказательств- начни читать Библию. Там всё это описано ОЧЕНЬ подробно.
Какие-то странные это работы если карфагенские тофеты уже попросту найдены археологически , в том числе и в их колониях на Сицилии - так что тут никаких различных толкований уже нет. А то, по какой причине они уничтожены - понятное дело не по причине жертвоприношений, мои слова относились к историческому процессу, а не к конкретике. Понятно что не прибегал Сципион Африканский со словами "они там детей казнят, давайте разрушим Карфаген", им и его римскими сподвижниками двигали иные мотивы, но как результат исторического процесса - что финикийцы ливанские (Тир, Сидон, Библ, Арвад и т.д.), что финикийцы пунические - оказались уничтоженными. И обряд молх - он общесемитский (а возможно и более широко распротраненный), о чем мною тоже было написано - но евреи от него очень быстро отказались, отчего даже место его проведения - Бен Хенном стало нарицательным названием ада.
Может они хулиганами были или кушали плохо
Интересно, сколько времени продолжится жертвоприношение вна Украине? Или точно "До последнего украинца"??
Получается в цивилизованных странах пол тоже можно определить по генам?
Ну тогда всяких трансформеров не было ещё, их придумали только в конце 20-го века.
Кстати да, как они могут быть уверены. Может там приносили в жертву девственници, а те считали себя девушками. Вот и решили вопрос ))
Нетъ! Это раньше у них были только мальчики и девочки. А сейчас херпоймикто и ДНК к полу отношения уже не имеет!
Раньше легко определяли. Рыжая или колдует - значит баба. На костер ее. Хотя иногда и мужиков на кол сажали за энто самое колдунство.
"Современные исследователи оценивают общее число казнённых за ведовство в 300-летний период активной охоты на ведьм в 40 50 тысяч человек. В некоторых странах, например Германии, в колдовстве обвиняли преимущественно женщин, в других (Исландия, Эстония, Россия) мужчин"
Это ацтеки. Там-то как раз кровь лилась даже не ручьём, рекой!
Голливуд.
На фото сзади храмовый комплекс в Чичен-Ица времен Майя.
А события развиваются во времена ацтеков, когда Чичен-Ица уже была покинута. У ацтеков была похожая пирамида Уицилопочтлив Теночтитлане.
Испанцы разграбили и разрушили Теночтитлан в 16 веке.
Так что теперь частенько Чичен-Ица выдают за ацтекскую пирамиду. Памятник "ЮНЕСКО".
Эт понятно. На постере рисуют то, что зацепит потенциального зрителя.
Опять подходят с современными нормами морали к прошлому. За 500 лет 100 детей, это 1 ребенок в 5 лет. Для того времени вполне себе цена за процветание.
Ацтеки, сменившие майя за несколько дней могли принести в жертву несколько тысяч людей. Там люди не стеснялись.
Англичане кораблями отправляли малолетних преступников в Северную Америку и Австралию, за пару веков больше 100.000
Времена другие, мораль другая.
Да блин. Вон случай с Харви Эпштейном.
несколько разные вещи, наказывать за преступления, и приносить в жертву себе подобных.
Многое не понятно. Может, приносились в жертву больные дети...может, еще что то было... А может, всё вообще не так, как думают сейчас. Какие то обрывки информации, догадки....
Отправляли и беспризорников. И опять же, не пишу "это плохо". Времена разные.
"25% детей приходились друг другу близкими родственникам. Более того, у них был одинаковый рацион питания. Это позволяет предположить, что майя намеренно выбирали жертв из одной семьи."
Могу даже предположить "из правящей семьи".
Да и количество очень коррелирует с цикличностью Эль-Ниньо.
П.С. Просто все эти "страшные тайны", "кровавые жертвы", "жестоко убивали" без контекста делают из прошлого какой-то "ужас-ужас". Как из Ивана IV сделали какого-то "упыря".
Человеческие жертвоприношения это очень даже популярный метод умилостивить богов на этом этапе развития общества. Думаете в нашем регионе не было тоже самое? Конкретно в этом случае просто доказательства четкие сохранены до наших дней за счет той шахты.
А резать глотки пленникам так вообще за милую душу было до относительно недавнего времени. А чем дороже жертва, тем считалось лучше для богов. А что может быть дороже собственных детей?
"в нашем регионе не было тоже самое"
Не было. Конкретно в нашем. На территории Европейской части РФ в отношении славянского и финно-угорского населения.
Опять подходят с современными нормами морали к прошлому. За 500 лет 100 детей, это 1 ребенок в 5 лет. Для того времени вполне себе цена за процветание. (с)
Ага, только когда этот ребенок не ты сам.
Жертвоприношения, в том числе и человеческие, в порядке вещей у языческих народов. Это некоторый этап развития.
Тех же врагов покидать в могилу погибшему вождю - милое дело. Да и могильников раскопали уже достаточно, фактуры полно.
Еще раз, это не плохо/хорошо. Времена разные. Это все равно, что смеяться над предками "Вот дураки, на лошадях ездили. Надо было на машинах ездить! И быстрее, и удобнее!"
Вы думаете славяне были белыми и пушистыми и только и делали что мастурбировали на природу в белых одеяниях? Славяне были такими детьми своего времени и как и другие народы. Резали друг дружку, а когда не друг дружку, то вместе ходили резать соседей. Если походу удачный, то нужно богам спасибо сказать, прирезав пару пленных. Если поход был неудачный, то боги обижены сильно, нужно прирезать кого то из своих, причем желательно вождя так как поход он затеял, а боги явно против были...
Было или не было - это не вопрос веры, а вопрос доказательств. Нужны письменные свидетельства, изобразительные, археологические (захоронения), фольклорные (описания ритуалов). Вот что нужно, а не выдумывать что "раз язычники - значит приносили в жертву людей (в данном случае мы обсуждаем даже не просто людей, а детей)". Этих доказательств у нас нет. Даже не знаю зачем вы упомянули что Перун/Тор/Зевс - им между прочим тоже человечески жертвоприношения обычно не приносили (известны редкие случаи, крайне специфического толка). Если у вас есть свидетельства - приводите их в пример (мол вот на такой то стоянке раскопаны принесенные в жертву люди, вот источник что описал жертвоприношение богам у славян на территории РФ). А просто "думаете/не думаете" - это беспредметный разговор.
Извините кинохроник не было в то время
А времена и грунт у нас такой, что все следы давно по 10 раз перегнили.Тем не менее вроде есть какое капище в Звенигороде, где есть останки молодых парней и умерли они не от диареи.
В любом случае, наша древняя религия очень сильно переплетена с религией скандинавов и германцев (что наверное одно и тоже). А у них этого дела римляне успели задокументировать более чем. Не пересеклись они просто со славянскими племенами достаточно тесно, что бы задокументировать культуру.
"очень сильно переплетена с религией скандинавов и германцев"
Какой-то сомнительный тезис. У них происхождение может быть от одного предка (как и у всех индоевропейских народов), но чтобы они "переплетены". Да, когда-то готы прошли через славянские земли, дав большое количество заимствований в языке, но чтобы они повлияли на религиозные взгляды - таких данных у нас нет. Впрочем, вообще о верованиях восточных славян - наших предков, известно мало.
В любом случае, лично я - за доказательный подход. Есть доказательства что приносили в жертву детей - ок, значит приносили. Нет таких доказательств - нечего гаданием заниматься. Людей приносили, это известно, в довольно единичных случаях, об этом и в летописях есть. Но детские жертвоприношения похожие на молх - о таком доказательств нет. Хотя конечно не исключено что их обнаружат в будущем.
Вы подходите к жертвоприношению через призму современной морали и, по этой причине, считаете это чем-то постыдным.
Как в США сейчас сносят памятники персонам, которые "сюрпрайз, сюрпрайз" были рабовладельцами. Без контекста.
В те времена мир этот и мир потусторонний были гораздо ближе для людей. Все эти Вальхаллы, Ирии, Царство Мертвых - люди воспринимали это как факт. Не было как такового Бэконовского "критического мышления". Мир такой, какой он есть.
Поэтому и боги и жертвоприношение богам было обыденностью. Более того, у тех же инков это было в некотором роде вопрос престижа. Типа "ваши дети вон в грязи ползают с распухшими животами, а моя детиночка сразу на Небеса". Звучит дико сейчас. Но это сейчас.
Ну и как уже написал Роман. Наша культура тесно переплетена со скандинавской.
Есть такой археологический комплекс "Гнездово" в Смоленской области. 9-11 век. Так вот там предметов скандинавской культуры той эпохи найдено больше чем в самой Скандинавии.
П.С. Про детей скорее всего соглашусь. С населением было сложно и "людских излишков" не было. Врага, слугу, раба, жену - возможно.
Ребенка, не думаю.
Добавлю.
Жертвоприношение подразумевает некоторую ценность жертвы. Не думаю, что простые дети могли быть настолько ценными. А детей правителя, при нехватке доверенных лиц, обычно использовали иначе.
То есть либо продолжительная оседлая династия, чья власть сакральна, чего не было. Либо кто-то из набега, но тоже вопрос целесообразности "зачем?".
А сколько те же англичане сгнобили негров, пока везли их на плантации и пока там на них пахали? Тоже наказание за преступление?
Да, как сказать. Жертва, то же не просто так с улицы бралась. Ее готовили. Ведь цель то какая отправить человека к богам,что бы он им все рассказал как нужно и что нужно. Тут первого попавшегося не возьмешь...