Андрей Тарковский — как начать смотреть его фильмы (17 фото)
Метки: #Андрей Тарковский #Кино #биография #искусство кино #классика кино #режиссер #советское кино #фильмы
«Самый перехваленный», «самый недооцененный», «воплощение русской духовности», «мастер пафоса, снобизма и звенящей пустоты», «интеллектуал с „холодным носом“», «творец, пишущий собственной кровью». Все это суждения об одном человеке — кинорежиссере Андрее Тарковском.
Ключевые слова в отзывах на фильмы Тарковского — «долго», «скучно», «сложно». И при этом он был и остается важнейшей культурной константой, на которую ориентируются десятки востребованных режиссеров — от Иньярриту и фон Триера до Содерберга и Звягинцева. Именно с Тарковским, наряду с Эйзенштейном, Кулешовым, Довженко, Параджановым, Бондарчуком, ассоциируется российский кинематограф за границей. С чем связан этот парадокс и почему одни считают его фильмы сверхценными, а другие обесценивают?
Главный ответ — в устройстве этих фильмов. Обычно в экспозиции зритель знакомится с главными героями и хочет разглядеть их. Но, например, в «Жертвоприношении», последнем фильме Тарковского, первая склейка появляется на 15-й минуте, а первый крупный план — на 22-й. Создавая именно такое начало, режиссер говорит: я не приближусь, и не надейся; хочешь смотреть — вглядывайся. Не только в этом, но и в других своих фильмах Тарковский требует от зрителя внутренней — эмоциональной или интеллектуальной — работы. И если включиться в этот процесс, фильм затягивает, как воронка. А если нет — наоборот, отталкивает зрителя каждой сценой, репликой, деталью.
С чего начать
Кадр из фильма «Солярис». Режиссер Андрей Тарковский. 1972 год
Первое знакомство лучше начинать с фильма «Солярис» (1972) по мотивам одноименного романа Станислава Лема. Тарковский не любил развлекательное, так называемое жанровое кино, но именно в этом фильме, пожалуй, ближе всего подошел к жанровому канону. Он не только работает с элементами научной фантастики, но и выводит сайфай в кино на философский, экзистенциальный уровень.
Все фирменные черты его стиля здесь явлены в полной мере: тягучее повествование и длинные кадры, метафизические мотивы и этические проблемы, образы природы (фильм начинается с легендарного кадра колышущихся водорослей) и отсылки к мировому искусству (Венера Милосская, Рублев, Брейгель, Рембрандт, Бах). Как всегда у Тарковского, образы, которыми наполнен фильм — дождь, потоки воды, дорога, лошади, яблоки, дым, — не означают что-то конкретное. Это не аллегории с однозначным толкованием (лиса — хитрость, заяц — трусость), а символы с множеством значений.
При всей этой сложности у фильма есть вполне понятный сюжет: космический психолог Крис (Донатас Банионис) отправляется на загадочную планету Солярис, где расположена орбитальная научная станция, чтобы принять решение, продолжать ли исследования. Помимо своих коллег (Юри Ярвет и Анатолий Солоницын), он обнаруживает на станции еще нескольких человек. Выясняется, что это не люди, а так называемые «гости». Разумная плазма, покрыающая планету, создает точные копии тех, перед кем космонавты испытывают нестерпимое чувство вины. Той же ночью появляется Хари (Наталья Бондарчук), выглядящая как жена Криса, погибшая на Земле несколько лет назад.
Для Тарковского научно-фантастический сюжет становится поводом к разговору о природе человека, универсальных категориях человеческого сознания — муках совести, побеге от себя, постыдных воспоминаниях и попытках исправить то, что исправить уже нельзя.
Что смотреть дальше
Кадр из фильма «Иваново детство». Режиссер Андрей Тарковский. 1962 год
Кадр из фильма «Андрей Рублев». Режиссер Андрей Тарковский. 1966 год
После фантастического «Соляриса» можно вернуться на десять лет назад и посмотреть два исторических фильма. «Иваново детство» (1962) — полнометражный дебют режиссера, посвященный войне и удостоенный «Золотого льва Святого Марка», главной награды Венецианского кинофестиваля. «Андрей Рублев» (1966), рассказывающий об отношениях художника и власти в средневековой Руси, получил приз Международной федерации кинопрессы ФИПРЕССИ в Каннах. В обеих картинах уже отчетливо слышен голос Тарковского, но еще нет сложности и многозначности, характерных для его фильмов 1970-х.
Кадр из фильма «Сталкер». Режиссер Андрей Тарковский. 1979 год
Среди них «Сталкер» (1979), в котором режиссер снова заходит на территорию научной фантастики. В отличие от «Соляриса», где сюжет романа Лема хоть и переосмыслен, но все-таки сохранен, здесь от «Пикника на обочине» братьев Стругацких остались только общие очертания. Все элементы сюжета нагружены философскими и религиозными символами, апокалиптическими и мизантропическими мотивами. Тарковский говорит со зрителем загадками, ключи к которым имеет смысл искать не столько в фильме, сколько внутри себя.
Кадр из фильма «Зеркало». Режиссер Андрей Тарковский. 1974 год
Еще более сложную форму Тарковский выбирает для своего главного фильма — исповедального «Зеркала» (1974). Здесь он не просто говорит загадками, но намеренно запутывает зрителя: Маргарита Терехова играет и жену героя, и мать в его воспоминаниях; Игнат Данильцев — сына героя и самого героя в тех же воспоминаниях; бабушка, роль которой досталась матери режиссера Марии Ивановне, почему-то не узнает внука; внук при этом разговаривает с несуществующими жильцами квартиры. Логика в этих несостыковках появляется, когда понимаешь, что фильм воспроизводит работу памяти — с ее обрывочностью, искажениями, подменами и белыми пятнами. Именно из-за сложнейшей работы с изображением психической реальности «Зеркало» входит в списки самых значимых фильмов в истории мирового кино, а имя Тарковского ставят в один ряд с Феллини, Антониони и Бергманом.
Семь классических кадров из фильмов Тарковского
Кадр из фильма «Иваново детство». Режиссер Андрей Тарковский. 1962 год
Война, показанная через искалеченное сознание ребенка
Кадр из фильма «Андрей Рублев». Режиссер Андрей Тарковский. 1966 год
Видение художника — крестный путь Христа в средневековой Руси
Кадр из фильма «Солярис». Режиссер Андрей Тарковский. 1972 год
Отсылка к «Возвращению блудного сына» Рембрандта
Кадр из фильма «Зеркало». Режиссер Андрей Тарковский. 1974 год
Левитация матери в сновидческой реальности главного героя
Кадр из фильма «Сталкер». Режиссер Андрей Тарковский. 1979 год
Герои на пороге комнаты исполнения желаний
Кадр из фильма «Ностальгия». Режиссер Андрей Тарковский. 1983 год
Финальное видение героя — дом детства внутри аббатства Сан-Гальгано
Кадр из фильма «Жертвоприношение». Режиссер Андрей Тарковский. 1986 год
Страшная жертва главного героя
С каких фильмов не стоит начинать
Кадр из фильма «Ностальгия». Режиссер Андрей Тарковский. 1983 год
Кадр из фильма «Жертвоприношение». Режиссер Андрей Тарковский. 1986 год
С «Ностальгии» (1983) и «Жертвоприношения» (1986). Эти фильмы, снимавшиеся в Италии и Швеции, во многом повторяют главные мотивы и приемы Тарковского, а «Жертвоприношение» еще и является его творческим завещанием. Так что смотреть их имеет смысл, уже когда просмотрены первые пять фильмов режиссера. В этом случае больше шансов, что образы свечи и воспламенения, чистоты души и скверны мира, приближающегося апокалипсиса и рациональной ловушки технического прогресса, нравственного тупика мужчины и греховной, но спасительной природы женщины будут не раздражать, а восприниматься как часть картины мира Тарковского.
С кем работал Тарковский
Режиссер Андрей Тарковский (сидит) во время съемок фильма «Андрей Рублев». 1966 год
Тарковскому непросто давалось общение с коллегами: на съемочной площадке многие считали его деспотом и тираном. Поэтому он старался всегда работать с одной командой, где все понимали друг друга с полуслова. «Иваново детство» и «Андрея Рублева» он сделал с великим оператором Вадимом Юсовым. Тарковский собирался работать вместе и дальше, но Юсов, прочитав исповедальный сценарий «Зеркала», отказался снимать фильм — история показалась ему слишком автобиографичной. Все пять фильмов Тарковского, снятых в СССР, монтировала Людмила Фейгинова — это она придумала поставить в начало «Зеркала» знаменитый эпизод «Я могу говорить»:
VK●03:58
Во всех советских фильмах Тарковского снимался Николай Гринько, воплотивший очень важную для режиссера фигуру отца: в «Ивановом детстве» он играет полковника Грязнова, в «Андрее Рублеве» — иконописца Даниила Черного, в «Солярисе» — отца Криса, в «Зеркале» — директора типографии, в «Сталкере» — Профессора. В трех фильмах («Андрей Рублев», «Солярис», «Зеркало») в эпизодических ролях снялась мосфильмовский организатор кинопроизводства Тамара Огородникова, работавшая директором на «Андрее Рублеве»: Тарковский ценил ее аристократический образ и ахматовский профиль. Музыку к «Солярису», «Зеркалу» и «Сталкеру» написал Эдуард Артемьев, экспериментатор в области синтеза звука и электронного саунд-дизайна.
Цитаты о Тарковском
Режиссер Андрей Тарковский на съемках своего фильма «Жертвоприношение». 1986 год
«Фильм, если это не документ, — сон, греза. Поэтому Тарковский — самый великий из всех. Для него сновидения самоочевидны, он ничего не объясняет, да и что, кстати сказать, ему объяснять? Он — ясновидец, сумевший воплотить свои видения в наиболее трудоемком и в то же время наиболее податливом жанре искусства. Всю свою жизнь я стучался в дверь, ведущую в то пространство, где он движется с такой самоочевидной естественностью. Лишь раз или два мне удалось туда проскользнуть» .
Ингмар Бергман
«Я люблю все фильмы Тарковского, его самого и его работы. Каждый его кадр — великолепное изображение само по себе. Но готовое изображение — ничего больше, чем несовершенное воплощение его идеи. Его идеи реализованы лишь частично. Но он должен был это сделать».
Акира Куросава
«Помню, как впервые увидел фильм Тарковского — я был шокирован. Не знал, как дальше быть. Я был очарован его кинематографом, потому что неожиданно понял, что фильм может содержать такое количество смыслов, о котором я и подумать раньше не мог».
Алехандро Гонсалес Иньярриту
«Просмотр „Зеркала“ был духовным переживанием, потому что передо мной открылись миры, о существовании которых я не знал, но к которым сразу почувствовал симпатию».
Ларс фон Триер
«Человек, приучивший себя к многомерности и многообразию творчества, не стал бы, думаю, уходить с сеанса, где демонстрируется, скажем, „Солярис“. Во всяком случае (если исключить момент „не нравится“), не отказал бы картине в истинности и праве на существование в искусстве, несмотря на то что язык ее — а следовательно, и то, что на языке сказано, — казался бы непонятным.
Конечно же, сама необычность языка не требует образованности и пуще — специальной учености. Она, думаю, требует, скорее, постепенного вхождения, привыкания».
Дмитрий Лихачев
«В каком-то смысле, я думаю, молодой режиссер хотел говорить о себе и о своем поколении. Не о тех, кто погиб, а, напротив, о тех, чье детство было разбито войной и ее последствиями. Я мог бы даже сказать: вот советский вариант „400 ударов“, но сказать только для того, чтобы яснее подчеркнуть разницу между двумя фильмами. Ребенок отправлен в исправительную колонию собственными родителями — вот буржуазная трагикомедия. Тысячи детей, обездоленных войной, — вот одна из советских трагедий.
И именно в этом смысле фильм представляется нам специфически русским» .
Жан-Поль Сартр об «Ивановом детстве»
«Если говорить о глубине внутреннего мира художника, открывшегося на экране (а внутренний всегда отражение каких-то сторон реального мира — в пустоте художник задохнется), то особое впечатление произвело на меня искусство Андрея Тарковского. Мы говорим: искусство отражает мир, это верно, но отражение это особое. В искусстве получается только то, что выстрадано. Состроить ничего нельзя, боюсь, что нельзя и выстроить. Глубиной на экране обладает только то, что было выстрадано художником, состроенное распадается как карточный домик. <…>
Режиссер показывает реальность и ее отражение искусством: внешне отражение ничем не схоже с жизнью. Он воссоздает незримые сложные связи духовной жизни человека и мира, в котором он живет».
Григорий Козинцев
Иваново детство - один из самых первых фильмов Тарковского, и получился хорошо, и высоко и по делу оценен на международном кинофестивале. И там ему сломали психику - перехвалили, ах какой молодец, как показал события через переживания персонажа, ах как здорово. У него крышу и сдвинуло, человек-то безусловно талантлив и техничен, ему бы да снимать, а он все стал уродовать в угоду личным переживаниям персонажа. Все остальные фильмы, те же Солярис и Сталкер, с шикарными оригинальными идеями авторов, Тарковский изуродовал и выхолостил до белизны и бестолковости, переснимал пока не выветрится исходный замысел. С тем же успехом он мог бы снимать все то же самое про что угодно и любой длительности, хоть сидение бабусек в больничной очереди. Поэтому его и смотреть с одной стороны сложно, потому как не снимает смысл, а одно и то же - одни личные переживания, и с другой стороны снимает здорово потому как ну талантлив, что тут поделать.
"Иваново детство"-нормальный фильм. "Андрей Рублёв"-интересный, но очень затянутый, до скукоты. Их я смотрел полностью. Все остальные-ГОВНИЩЕ. Их пересмотреть не осилил. Смотрел маленькие кусочки.
"как начать смотреть его фильмы " - я, конечно, перечисленное смотрел, но на этот вопрос ответил бы философски "А нужно ли?"
Очень сложные фильмы. С возрастом, несколько раз смотрел одни и те же картины, и только к полтиннику многое пришло к пониманию. И далеко не всё. Что то особенно затягивает в его фильмах, но....тяжело всё это даётся.
Просто шизофрения и дешевые понты
ГаДина, ты хоть один из этих фильмов смотрелО?
Копипаста же.
После упоминания Звягинцева, дальше можно не читать. Фильмы чисто для наград на западных фестивалях.
"После просмотра фильма режиссёр четыре часа объяснял зрителям, что он хотел этим фильмом сказать"
Тарковский безнадёжно испоганил "Пикник на обочине".
Хуже снять было просто невозможно.
Даже любительский аналог "Третья планета" на две головы выше "Сталкера". Хотя тоже бесконечно далек от книги...
Специально прочитал "Пикник на обочине". Не впечатлило. Как то всё натянуто-скользко. И со "Сталкером" Тарковского его связывает, разве что пара деталей, не более.
Так что не стоит это вообще сравнивать.
Так то аффторы сознательно испоганили свое произведение, чтобы угодить тарковскому.
Да-да, аффторы "Пикник на обочине" - сценаристы Сталкера. Просто "гению" все время что-то не нравилось и аффторы спросили его "че те надо - ты скажи, мы нетленку за ночь на коленке изнасилуем".
Стыдно такого не знать. А еще критик, вошь очкастая!
Тарковский сделал себе имя на других, более известных авторах, плюс вовремя подсуетился со своим "Андреем Рублевым", в то время как раз проснулся интерес к собственной истории и всему славянскому.
За один только испоганенный "Пикник на обочине" нет ему прощения
Ну если Вы рассматриваете "Сталкер" Тарковского как "Пикник на обочине", то....
Кроме пары "моментов" эти работы ну ни как и ни чем не связаны, кроме заявлений что одно, это второе. Если бы мне об этом не сказали, даже и мысли бы такой не было.
Если бы изначально не говорилось,что к созданию данного фильма причастны Стругацкие, то кто бы его вообще смотрел?
Странный аргумент. Вы фильмы смотрите только после комментариев о фильмах? Я нет, если сюжет вызывает интерес, я сам посмотрю фильм.
Сюжеты Тарковского могут вызвать интерес? А есть ли вообще в фильмах Тарковского сюжет?
Говнодел
Это вопрос "внутренней сложности" зрителя. Ни в коем разе не в плоскости "умнее/тупее" или "высокий/низкий".
Что бы "считывать" образы, нужно, как минимум, их знать. Плюс рефлексия, способность "пропустить через себя". Это есть не у всех. Просто люди разные.
К примеру упомянутый "Черный квадрат" Малевича. Притча во языцах. Во-первых, он не черный, во-вторых, он не совсем квадрат, но не в этом суть. "Черный квадрат" - это вопрос, а что есть искусство и что есть красиво? Обязательно должен быть сюжет, гармония и приятный глазу пейзаж или, как сейчас, голая женская жопа? Нужно потакать зрителю, провоцировать его, раздражать? Или достаточно вот этого.
"Тарковский не для всех" - в этом нет ничего обидного. Как и "я люблю Марвелл" - в этом нет ничего постыдного.
Люди разные. Вы же не говорите "японский язык - отстой", когда не понимаете его.
Считайте меня невежественным быдлом, но мой ответ: "Никак". Разве что, "Солярис" - Банионис на порядок выше Клуни.
Тарковский, это черный квадрат Малевича в кинематографе. Никому не понятно что это и для чего, но если хочешь казаться интеллектуалом обязан всем говорить что нравится.
Как в сказке про голого короля, все восхищаются и только чистой души ребенок открыто говорит, что все это лажа.
Из "Сталкера" - выкидываем лишние разговоры и получаем отличную короткометражку.
"Зеркало" нравится по большей части.
"Жертвоприношение" нравится, причем с каждым просмотром все больше.
Остальное - нет, не заходит, хотя все смотрел помногу раз, и в кино, и дома.
Зимой 1975-го прогуливал уроки, болтался без плана по городу, замёрз и решил пойти в киношку. В кинотеатре было три зала: основной, повторного фильма и документального. Вроде бы в одном шло что-то двухсерийное, в другом билетов нет. А в док.зале билет всего 10коп и народу нет. Зал человек на 20 и то полупустой, не кресла, а стулья простые и что-то про историю будет. Погреюсь хоть. "Андрей Рублёв".
Сюжет, съёмка, игра актёрская - всё заворожило. Потом всю дорогу домой перематывал в голове содержание, стараясь запомнить как можно больше, чтобы одноклассникам пересказать. Подбил 8-й Б на поход в кино, но через день картину сняли с проката и уже никто не верил моим рассказам о голых купальщицах, горящей корове, раскалённом свинце в горле Никулина.
Фильм очень редко показывали в кино и на тв, а я очень долго всем говорил, что это урезанная версия и мне довелось посмотреть в детстве полноценную.
«долго», «скучно», «сложно».
Легче понять Ларса фон Триера, чем Тарковского...
У того хоть порнушка есть.