135k
2 года назад · 7 фото · 5163 просмотров · 39 комментариев
«Звездные люди» ставят под сомнение эволюцию человека (7 фото)
Метки: #homo naledi #археология #звездный человек #исследование #открытие #палеонтология #палеонтология. находка #познавательно
Учёные полагают, что примитивный пещерный вид гоминид Homo naledi («Звездный человек»), обнаруженный в Южной Африке и живший более 200 000 лет назад, хоронил своих умерших и отмечал могилы наскальными символами. Это было бы типично для людей, но Homo naledi имели мозг размером с апельсин, неспособный к смыслообразующей деятельности.
Эти находки могут переписать историю, потому что подобное поведение наблюдалось только у древних Homo sapiens с более крупным мозгом.
В 2013 году палеоантрополог Ли Бергер из Витватерсрандского университета обнаружил в южноафриканской пещерной системе Райзинг Стар («Восходящая звезда») на территории комплекса «Колыбель человечества» многочисленные останки древних гоминид. Так был открыт новый вид людей, названный Homo naledi. Хомо наледи, полулюди-полуобезьяны, жили бок о бок с предками современного человека.
Они представляют интерес потому, что плохо вписываются в эволюционную цепочку: несмотря на свой малый мозг (465–550 кубических сантиметров — в три раза меньше, чем у нас), они, по мнению Ли Бергера, сознательно хоронили мертвых, совершая определенный ритуал и помечая могилы наскальными символами.
Найденные наскальные рисунки, как и захоронения, расположены в глубине пещеры в труднодоступном месте, добраться туда можно только через очень узкие тоннели. Отметины образуют геометрические узоры — кресты, иксы, треугольники, квадраты. Датировать эти рисунки очень сложно, поэтому вопрос об их возрасте остаётся открытым. Как и о том, кто является их автором. Авторы исследования, однако, считают, что кроме хомо наледи начертить эти символы в подземельях было просто некому.
Итак, выводы ученых таковы: хомо наледи хоронили своих мертвых сознательно, для захоронений существовало отдельно труднодоступное место, куда нужно было отнести тело, так что требовались совместные усилия и использование огня — следовательно, хомо наледи находились на довольно высокой ступени развития. Значит, маленький мозг им в этом не помешал.
Но все открытия ранее говорили о том, что усложнение поведения гоминидов напрямую связаны с увеличением мозга, и совершать сложные погребальные ритуалы способны только виды с большим мозгом. «H. naledi присуще такое поведение, тогда как объем их мозга — менее 600 миллилитров», — пишут авторы открытия. И продолжают: на развитие человека мог влиять не столько размер мозга, сколько нервная организация.
Надо понимать, что это лишь гипотеза авторов открытия — палеоантрополога Ли Бергера и его команды. Очень многие учёные в пух и прах её раскритиковали. Они уверены, что доказательств недостаточно, что очень многое в этом открытии «притянуто за уши» и в целом больше похоже на спекуляцию, чем на серьезную науку.
В любом случае результаты команды Ли Бергера лишь предварительные. Они требуют дальнейших исследований и веских доказательств.
Метки: #homo naledi #археология #звездный человек #исследование #открытие #палеонтология #палеонтология. находка #познавательно
Объем среднего апельсина 150 куб. сантиметра.
Где-то нас дурят.
У нас собака излишки пищи прикапывала в земле... Почти все заначки остались не тронутыми. Через пару сотен лет "учёные" соберут из них какое-нибудь животное, которое хоронило умерших соплеменников...
Вон оно чё! Оказывается у звёздных людей мозг размером с апельсин! То-то их развелось кругом! Куда ни плюнь - звезда! Или "кина", или "истрады и шоу-бизьнэса", или на худой конец тик-тока.
Если последнее фото - реконструкция - очень похож на капуцина. Умнейшая, говорят, обезьянка с головой размером с теннисный мяч.
Например у слонов мозг около 5 кг и что? Они умнее нас? Мудрее возможно,но размер мозга не влияет на интеллект, у идиотов тоже есть мозг, у умственно отсталых он есть,но птицы со своей горошиной в голове способны придумывать план и решать задачи на уровне приматов.У нас у всех вес мозга больше 1 кг, но есть как умные так и полные дураки(их большинство).
Судя по тому, как беспорядочно навалены кости, это заначка мяса на завтра. Поэтому и спрятана в дальнем углу, чтоб другие не нашли. Кто спрятал? Может люди, может звери. Ну и, как иногда бывает, заначка осталась невостребованной.
-"Это было бы типично для людей, но Homo naledi имели мозг размером с апельсин, неспособный к смыслообразующей деятельности."-
- некоторые животные вполне себе мыслят. Вороны, кошки, собаки. У них что, мозг намного больше?
А самое главное - мозг у слона большой, а толку?
"Если пахнет внезапной сенсацией - значит вы где-то обосрались", золотое правило исследователя.
Ну и источник, мягко говоря, доверия не вызывает. Британская Daily Mail? Там давно уже половина газеты навролетнаших СПИД инфо или Оракул
Зачем вы фото Спелой Кукурузины к посту прикрепили?
Каких теорий не выдвигали эволюционисты. Современный человек это искусственный продукт. Сколько видов людей ещё найдут.
примитивный пещерный вид гоминид Homo naledi («Звездный человек»)
------------------------------------------------
Автор, ты это сам придумал? Дословно Homo naledi Человек из Наледи
ископаемый вид людей. Впервые его остатки нашла в 2013 году в Южно-Африканской Республике, на территории, известной как «Колыбель человечества», в пещере «Восходящая звезда» (англ. Rising Star) команда под руководством палеоантрополога Ли Бергера.
Где вы только такие находитесь?
Что?! Еще находятся дебилы, которые серьезно воспринимают т.н. "теорию Дарвина"? Однако..
Генетики уже все давным давно доказали, что это за шляпа, а не теория. Но зачем кретинам доказательства?
Давай эти доказательства, интересно почитать.
кто, где, когда?
ты самих генетиков спросить забыл, дудень )
Ссылки на труды генетиков в студию, пожалуйста.
Пруф или [мат], проще говоря.
А если начнёшь загонять стандартную телегу про "вам надо - вы сами и ищите, я тут никому не обязан" , то не только [мат], а ещё и петушок.
Херню городите. Какие генетики? Теория Дарвина это пшик сам по себе, с самого начала в н5м не было ничего научного. Стоит только сказать, что Дарвин не был биологом. А его т.н. теория вообще не стремилась описать человека - что и отражено в полной мере современной Эволюционный теории, где от Дарвина и осталось-то всего ничего. Впрочем, местные подобный факт вообще не переваривают и руководствуются знаниями из школьных учебников, где, по какому-то недоразумению, до сих пор эволюционизм рассматривается исключительно в какой-то сомнительной вариации на Дарвина.
ты, питух, уймись.
а то ведь встретимся и отвечать будешь, высер шакала
Зато есть дебилы, не верящие в эту теорию
Ага, стало быть и [мат] и петушок.
Встретимся, ага, ссыкло интернетное
Слышь, падаль обоссаная, как с тобой связаться?
Так ответ по фактам-то будет, петух?
Сюда звони, тут тебя выслушают
+74832671400
Тот же вопрос что и к предыдущему умнику.
Ссылки на научные работы в студию. Какая такая современная эволюционная теория переписала выкладки Дарвина?
Кто об этом писал, где, какого года публикации?
Если нужно объяснять что такое сэт, то не нужно объяснять. Послушайте, сейчас 2024 год, доступ к литературе очень простой, однако вы предпочитаете вместо того, чтобы читать её, как баран долбиться в стену в надежде, что стена в вас по проводу загрузить информацию. Понимаете, если вы не можете совершить совершенно простейшие операции уровня не то, что студента 1 курса, а школьника класса 5-7, то о какой науке вообще может идти речь? Если же вам хочется просто отчаянно поспорить и самоутвердиться,, то это, пожалуйста, не ко мне - мне это неинтересно.
Стандартная отмазка "Мне лень - сами ищите". Слабенько.
Нет, вкинул тезис - будь добр притащить и доказательства, ведь доказательство всегда лежит на плечах утверждающего.
Пока я вижу странные потуги в стиле "Всем известно... Даже первокурсник знает..." И так далее. Конкретика где?
Дорогой вы мой человек, если вы даже мою более чем прямую и однозначную речь не смогли верно интерпретировать, то какая же вам наука нужна? Впрочем, вы могли бы и не писать этот типичный спич - я сразу показал, что мне неинтересно пытаться вам что-то доказывать и ссылаться на чьи-то монографии, которые вы всё равно читать не будете. Я, понимаете ли, здесь не первый день и знаю, что здесь никто ничего не читает - а тот, кто читает, не пытается отчаянно выбить ссылки на источники. Особливо по темам, генезис которых занимает несколько сотен лет.
Дорогой вы мой человек, если вы даже мою более чем прямую и однозначную речь не смогли верно интерпретировать, то какая же вам наука нужна? Впрочем, вы могли бы и не писать этот типичный спич - я сразу показал, что мне неинтересно пытаться вам что-то доказывать и ссылаться на чьи-то монографии, которые вы всё равно читать не будете. Я, понимаете ли, здесь не первый день и знаю, что здесь никто ничего не читает - а тот, кто читает, не пытается отчаянно выбить ссылки на источники. Особливо по темам, генезис которых занимает несколько сотен лет.
Руководство:
Дебилы ставят под сомнение теорию эволюции.
Адекватные ищут объяснение.
Не перепутайте!
А с учетом того, что люди наледи - очевидная регрессия к древесному жизни (что не способствовало выживанию вида), сохранившиеся традиции захоронений им не сильно помогли.
А вот что говорят палеонтологи:
"Объяснить природными явлениями образование «захоронений» в настоящий момент удовлетворительным образом не удалось, однако, отмечено, что также, нередко, выглядят и останки павианов, убитых и спрятанных в пещерах леопардами. Многие хищники, убивая больше, чем могут съесть, прячут добычу, в том числе и закапывая её.
...О чём речь? Ну… интерпретация археологических находок, всё-таки, требует осторожности, а экстраординарные утверждения требуют экстраординарных же доказательств."
Давайте уточним: наука нашла кости хомо или наука не может отличить кости хомо от костей павианов?
"Они уверены, что доказательств недостаточно, что очень многое в этом открытии «притянуто за уши» и в целом больше похоже на спекуляцию, чем на серьезную науку." - довольно забавно выглядит учитывая то, что сама идея усложнения мозга и увеличения объёма является чисто логическим конструктом, который не особо вяжется даже с нашей текущей действительностью - взять хотя бы воронов, которые по интеллекту превосходят не то, что подавляющее большинство животных, но и некоторых людей. А есть ещё мыши с очень высоким интеллектом, напоминаю.
Или дельфины, мозг которых больше по весу, а количество бороздок, извилин и. нервных клеток превышает количество в человеческом мозге.
Могли подсмотреть у других и просто копировать.
Есть много людей с нормальной формой головы но с отсутствием мозга....
У нас в Москве много таких, завезли.
Ну, справедливости ради, масса некоего вещества у них не отличается от массы того же вещества у Нормальных...)