368k
2 года назад · 4 фото · 6412 просмотров · 16 комментариев
Девушка упала в автобусе и попыталась обвинить водителя (4 фото + 1 видео)
Не всегда стоит верить "потерпевшим".
На днях в Новороссийске случился скандал — сначала жители требовали наказать водителя автобуса, намеренно уронившего пассажирку во время движения, а теперь хотят, чтобы перед законом за клевету ответила девушка.
Инцидент произошёл 21 июня утром. На следующий день в самом активном чате Новороссийска, который принадлежит заммэра Александру Яменскову, появилась жалоба девушки. Она написала, что водитель автобуса намеренно нажал газ, чтобы она упала, затем сказал, что так ей надо, и вообще — он ругается со всеми, говорит по телефону на своём языке во время поездки и лучше бы выслать его в родную Армению.
Разумеется, подобный пост вызвал шквал критики в адрес водителя. И люди начали требовать для него самого сурового наказания. Всё зашло настолько далеко, что в ситуацию пришлось вмешиваться Управлению транспорта и дорожного хозяйства Новороссийска.
Управление транспорта выложило видео из салона автобуса и сообщило, что ситуация выглядела немножко иначе. Мало того, что водитель намеренно не газовал и не тормозил и даже помог девушке подняться, спросив её о самочувствии, так ещё был максимально корректен со всеми пассажирами.
В общем, настроение жителей города резко поменялось на противоположное и они принялись искать клеветницу. И что самое смешное, они нашли. Но совсем не другую пассажирку. Невиновную девушку, говорят, затравили в соцсетях.
История смешная, ситуация — страшная. Из-за одного недобросовестного человека пострадали двое невиновных
"В нашей стране нет института репутации, любой заявитель в сегодняшней ситуации может написать в чаты администрации и от человека останется только дурная слава, при этом никакой ответственности заявитель не несет.
Мы очень надеемся, что появится практика ответственности за обращение граждан и тех, кто постоянно необоснованно будет клеветать, станут привлекать к ответственности, возможно так честь и достоинство человека будет под защитой. Времена когда эти понятия регулировались воспитанием в семье и нормами морали уже не вернуть, сейчас это может регулировать только закон", — написал автор местного издания.
Русские професионалы переобувательства как только заметили что не вывезли подлостью сразу же переобулись, и на видео другой человек, другое время, такой же похожий водитель волосы похожие Ахаахахахаза Господь вам свидетель Аллах накажет всех тех кто участвовал в этой подлости и в не останетесь без наказания
Меня одного смущает, что пассажир пишет о происшествии, произошедшем 21 числа, в 7-40, а на предоставленном видео перевозчика - 19 число и время 18-37 ??????
"В нашей стране нет института репутации..."
В нашей стране есть статья 128.1. Клевета. есть статья 307 дача заведомо ложных показаний. Почему не привлекают по ним. А если и привлекают то без огласки?
Назначить 240 часов обязательных работ, причём в людном месте с табличкой "Я оклеветала водителя маршрутки". И трансляцией по местным и не только каналам.
То есть водитель умудрился и автобус удержать, и девушку поймать??? И он еще и плох?? Хочется сказать, да вы зажрались. Даже в Москве не всегда таких профи найдешь. Национальность в данном случае роли не имеет.
« Но совсем не другую пассажирку, у которой тоже был конфликт с другим водителем»
Автор!
Можно перевести?
Перевод от "автора"
Я как скОпирЫвал так и вылАжил.
нИ нравиЦа можЕти нИ чЕтать.
А если серьезно, то эти клоуны сами ничего не делают, просто тырят статейки и сюда перетаскивают. Проверять не в их стиле. Да и не по силам это им видимо.
История еще раз доказывает, что мнение толпы не является общественным мнением. Ей все равно кого травить водителя-армянина, случайную свидетельницу или клеветницу. Главное, что бы тебя самого не трогали.
Ничто нас так не облагораживает, как чужие ошибки.
[Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.]
Водила может подать заявление!
И не только водила.
"Доносчику - первый кнут" - так гласила старинная русская пословица. Она когда-то отражала отношение жителей России к этому явлению. Недобропорядочные подданные лжедоносительствовали, чтобы отобрать имущество у соседа, недруга, родственника, да и просто подгадить из личных неприязненных отношений. Тогда государство было вынуждено ввести наказания за лже-доносы (Соборное Уложение 1649 года). В то время и появилась эта пословица.
Так и сейчас в УК есть статья 128.1. Клевета.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Не совсем так. По "Правде" Ивана Четвёртого(Грозного) и несколько ранее практиковалась такая вещь: если человек доносил о чём- то серьёзном(уголовное преступление, например), то сначала "с пристрастием"(т. е. под пыткой) допрашивали доносчика. И если он и под пыткой стоял на своём, тогда давали ход делу. Что было позже- не знаю.
А разве клеветать и доносить это не разные вещи?